Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец Михаила Владимировича к Пошукайло Николаю Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением мирового судьи судебного участка №4 ЦО города Курска с истца в пользу Коломиец А.Н. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. По август 2016 года истец в добровольном порядке исполнял судебный акт, ежемесячно перечисляя в адрес взыскателя установленную судом денежную сумму. В конце сентября 2016 года к истцу обратился отец взыскателя Коломиец А.Н. – Пошукайло Н.Д., который уведомил его о том, что несовершеннолетние дети проживают с ним, поскольку взыскатель уехала в город Москва и содержанием детей не занимается. В связи с чем просил алименты перечислять ему на банковскую карту. В период с сентября 2016 года по ноябрь 2017 года включительно истец перечислил ему алименты на содержание детей в размере 242291 рубль 55 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении истца было возбуждено исполнительное производство, поскольку взыскатель Коломиец А.Н. отрицала получение денежных средств в качестве алиментов за период с сентября 2016 года по ноябрь 2017 года и возражала против признания надлежащим исполнением перечисление истцом денежных средств в адрес ее отца. ДД.ММ.ГГГГ Коломиец М.В. обратился в суд с заявлением об определении задолженности по уплате алиментных платежей за спорный период отсутствующей. Решением суда в иске было отказано, поскольку истец не вправе был самостоятельно изменять способ уплаты алиментов путем их перечисления в адрес Пошукайло Н.Д.. В связи с этим задолженность по уплате алиментов в размере 242291 рубль 55 копеек была им (истцом) повторно погашена. Таким образом, с ответчика Пошукайло Н.Д. в пользу истца указанные денежные средства подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Его представитель по доверенности Нескородев Е.В. представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя.

В судебном заседании ответчик заявленные требования не признал. В обоснование возражений указал, что в спорный период воспитанием и содержанием несовершеннолетних детей занимался он (ответчик), поскольку родители от своей обязанности по содержанию детей уклонялись. В связи с отсутствием содержания от матери, истец сам предложил ответчику безвозмездную помощь в содержании несовершеннолетних путем ежемесячного перечисления денежных средств на его (ответчика) счет. О том, что указанные денежные средства истец перечислял исключительно в качестве алиментов, он не знал. Полагает, что истец в данном случае перечислял деньги безвозмездно, в отсутствие какого-либо обязательства, соответственно правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Коломиец А.Н. полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, приведенным ответчиком.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.80,81 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка ЦО города Курска от ДД.ММ.ГГГГ с Коломиец Михаила Владимировича в пользу Коломиец Анны Николаевны были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 16152 рубля 77 копеек, что соответствует 161,53 минимального размера оплаты труда, ежемесячно, с последующей индексацией, со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскания в размере 8076 рублей 39 копеек, что соответствует 80,76 минимального размера оплаты труда, производить ежемесячно, с последующей индексацией, со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и Советскому районам УФССП России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность Коломийца М.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242291 рубль 55 копеек, возбуждено исполнительное производство. Указанная задолженность была погашена должником Коломийцем М.В. в полном объеме.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются материалами соответствующего исполнительного производства.

Также установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коломиец М.В. по просьбе Пошукайло Н.Д., с которым фактически проживали несовершеннолетние дети ФИО5 и П.М., перечислил последнему алименты на их содержание за период с сентября 2016 года по ноябрь 2017 года в размере 242291 рубль 55 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, в которых указано назначение платежа – алименты на содержание детей за соответствующие периоды, объяснением Пошукайло Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным судебному приставу-исполнителю, решением мирового судьи судебного участка № судебного района ЦО города Курска от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по иску Коломийца М.В. к Коломиец А.Н. о признании задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей.

Указанным решением в иске Коломийца М.В. было отказано на том основании, что Коломиец А.Н. не давала согласие на изменение способа уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в том числе путем их перечисления иному лицу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку правовые основания для перечисления денежных средств в качестве алиментов на содержание несовершеннолетних детей в адрес Пошукайло Н.Д., не являющегося законным представителем несовершеннолетних и взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментов на их содержание, у Коломийца М.В. отсутствовали, а представленные документы указывают, что соответствующие денежные средства были перечислены им во исполнение существующего обязательства по уплате алиментов, а не в целях благотворительности, заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пошукайло Николая Дмитриевича в пользу в пользу Коломиец Михаила Владимировича неосновательно полученные денежные средства в размере 242291 рубль 55 копеек, судебные расходы в размере 5622 рубля 92 копейки, всего взыскать 247914 (двести сорок семь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 47 (сорок семь) копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 6 августа 2018 года в 17 часов.

Судья