Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» (далее - ООО МКК «Макро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 17 июля 2019 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, со сроком возврата 16 августа 2019 года. В установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к возникновению просроченной задолженности на 717 календарных дней. 20 июля 2021 года между ООО МКК «Макро» и ООО «Долговые инвестиции» заключен агентский договор № Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, исчисляется с 17.08.2019 года (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по 03.08.2021 года (дата передачи ООО МКК «Макро» в ООО «Долговые Инвестиции» реестра должников для исполнения поручения по осуществлению юридических действий, направленных на взыскание задолженности с должников). По состоянию на 03 августа 2021 года образовалась задолженность в размере 90 000 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 30 000 рублей, сумма начисленных процентов - 9000 рублей, сумма просроченных процентов - 48 308 рублей 76 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням - 3 691 рубль 24 копейки. Судебный приказ о взыскании указанной суммы с ФИО1 отменен 22 ноября 2021 года определением мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района Новгородской области. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 17.08.2019 по 03.08.2021 в размере 90 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному в гражданском деле, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Солецкого районного суда Новгородской области.Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №151).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона №151 (в редакции, действующей на дату заключения договора) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 июля 2019 между ООО МКК «Макро» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 30 000 рублей на срок до 16 августа 2019 года включительно под 365,00% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий (л.д.9-10).

В установленный срок ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не выполнил, в связи с чем, по состоянию на 03 августа 2021 года задолженность составила 90 000 рублей.

Двадцатого июля 2021 года между ООО МКК «Макро» (принципал) и ООО «Долговые Инвестиции» (агент) заключен агентский договор № ДМ-20/07/2021, по условиям которого агент по поручению принципала обязуется в порядке и на условиях, установленных договором, а также с соблюдением обязательных требований действующего законодательства РФ от своего имени и с указанием о поручении принципала осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности физических лиц, являющихся должниками по договорам потребительского кредита (займа), заключенными ими с принципалом (л.д.39-41).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.10), в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно представленному истцом расчету в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 90 000 рублей, в том числе: основной долг - 30 000 рублей, начисленные проценты - 9 000 рублей, просроченные проценты - 48 308 рублей 76 копеек, штрафы/пени - 2 691 рубль 24 копейки, что истец и просит взыскать с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1Закона №151-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу ч.7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230 ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Так, после возникновения просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа со сроком не более года проценты могут начисляться только на непогашенную часть суммы основного долга и только до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. После достижения этого порогового значения начисление процентов не допускается.

Следовательно, исходя из двукратной суммы непогашенной части займа (30 000 руб.) в данном случае сумма процентов должна составлять не более 60 000 руб. и данное положение о начислении процентов истцом соблюдено, поскольку из расчета задолженности следует, что начисление по процентам ограничено суммой 48 308 рублей 76 копеек, что не превышает двукратного размера суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма от 28 июня 2019 года в случае, нарушения Заемщиком срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

При таких обстоятельствах требования ООО МКК «Макро» о взыскании штрафа за просрочку срока возврата микрозайма основаны на условиях договора и не противоречат действующему в юридически значимый период законодательству, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО МКК «Макро» подлежит взысканию штраф (неустойка) в сумме 2 691 рубль 24 копейки.

Судом принимается во внимание, что при сумме основного долга (30 000 рублей) и процентов (57 308 рублей 76 копеек) сумма штрафа в размере 2 691 рубль 24 копейки является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось в пользу истца ООО МКК «Макро», то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» задолженность по договору займа № от 17 июля 2019 года в сумме 90 000 рублей, в том числе: основной долг - 30 000 рублей, начисленные проценты - 9 000 рублей, просроченные проценты - 48 308 рублей 76 копеек, штрафные санкции - 2 691 рубль 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, а всего 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Д.А.Киселёв