Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о признании кредитных обязательств общим долгом супругов в равных долях и взыскании половины выплаченной суммы в счет исполнения кредитного обязательства, мотивируя тем, что между ним (истцом) и ответчиком был зарегистрирован брак с ДД.ММ.ГГГГ который решением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Согласно искового заявления о расторжении брака ФИО2 семейные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими была приобретена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных денежных средств матери истца ФИО7 и кредитных средств, предоставленных Сбербанком России, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> в целях приобретения вышеуказанной квартиры. В связи с чем, указанная квартира находится в залоге у банка. По кредитному договору он и ответчик являются созаемщиками. Однако с момента прекращения семейных отношений он один оплачивает суммы ежемесячных кредитных платежей, созаемщиком ФИО2 данные суммы не вносятся. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен раздел совместно нажитого имущества, за ним и ответчиком признано право собственности на квартиру по ? доле за каждым. Согласно выписки из ЕГРН, за ним и ответчиком зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру, по ? доле за каждым. Ежемесячный платеж по кредитному договору банком не разделен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (истец) заплатил в счет исполнения кредитных обязательств сумму в размере <данные изъяты> ФИО2 им была направлена досудебная претензия, в которой она уведомлялась о том, что за нею числится задолженность перед ним в размере <данные изъяты> а также согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствам, в размере <данные изъяты> предлагалось внести добровольно вышеуказанные суммы на его карту, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало. Также у ФИО2 перед ним (истцом) имеется задолженность в размере <данные изъяты> по оплате им за внесение измененных данных о виде собственности на вышеуказанную квартиру в ЕГРН. В связи с чем, просит признать кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов в равных долях и взыскать с ответчика в свою пользу половину выплаченной им суммы в счет исполнения кредитных обязательств по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> а также денежные средства в сумме <данные изъяты> оплаченную за внесение измененных данных о виде собственности на квартиру в ЕГРН, а также госпошлину, уплаченную им при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в иске и выше основаниям, просил признать кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов в равных долях и взыскать с ответчика в свою пользу половину выплаченной им суммы в счет исполнения кредитных обязательств по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> а также денежные средства в сумме <данные изъяты> оплаченную за внесение измененных данных о виде собственности на квартиру в ЕГРН, а также госпошлину, уплаченную им при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному в исковом заявлении и адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области, однако заказное письмо возвращено обратно в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении и адресной справке, а неполучение судебной корреспонденции суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебного извещения и от явки в суд для затягивания рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрированы в Минюсте России 26.12.2014г.) и ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Не получив адресованное ей судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, не приняла участие в судебном заседании, и должна сама нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по представленным доказательствам, в силу ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Учитывая положения п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ предусматривается презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, но в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Учитывая вышеизложенное, в случае заключения кредитного договора одним из супругов или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ.

В силу п.1, п.3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абзацу 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положениями п. 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном п. 3 ст. 39 СК РФ порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Из смысла ст. 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который по решению мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут.

В период брака сторонами была приобретена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Право общей совместной собственности на спорную квартиру было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Курской области 15.04.2014г.

Из пояснений истца и материалов дела в суде следует, что указанная квартира приобреталась за счет собственных денежных средств матери истца ФИО3 и кредитных денежных средств, предоставленных Сбербанком России, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> заключенного на срок <данные изъяты> в целях приобретения вышеуказанной квартиры.

Из пояснений истца в суде, а также копии искового заявления ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака (л.д.19-21) усматривается, что фактически семейные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказано, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворены. За ФИО2 признано право собственности на ? долю квартиры <адрес> и за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры <адрес>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заплатил в счет исполнения кредитных обязательств (ежемесячные платежи) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> при этом ответчик не погашает совместный долг.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику ФИО2 была направлена досудебная претензия, в которой ответчику предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся перед истцом задолженность в размере <данные изъяты> а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере <данные изъяты> в пятидневный срок.

Требования претензии ответчиком удовлетворены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также письменными материалами дела: копией решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-16), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.17), копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), копией искового заявления о расторжении брака (л.д.19-21), копией выписки из ЕГРН (л.д.23-25), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-35), копиями приходных кассовых ордеров (л.д.36-89), претензией (л.д.91).

На основании п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Поскольку доли сторон при разделе общего имущества являются равными, кредитный договор были заключен в целях удовлетворения общесемейных нужд, сумма денежных средств, выплаченная ФИО1 по указанному кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит разделу в равных долях, между ФИО1 и ФИО2

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина от выплаченной истцом суммы в счет погашения исполнения кредитных обязательств (ежемесячных платежей) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. / 2), чем удовлетворить в этой части требование иска.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> суд, находит данные требования правомерными.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, и находя его верным, не опровергнутым ответчиком, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> чем удовлетворить в этой части требование иска.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из указанных норм закона, суд считает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4121 руб., согласно чека-ордера, имеющегося в материалах дела (л.д.4).

При этом, требование иска в части взыскания с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы в сумме 1000 руб. по оплате стоимости услуг за внесение измененных данных о виде собственности на квартиру в ЕГРН, не подлежат удовлетворению, поскольку не являются необходимыми судебными расходами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2, определив их доли в общем долге супругов равными, по 1/2 доли у каждого.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму фактически выплаченных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего сумму <данные изъяты>

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья