Гражданский кодекс часть 1

ПАО Банк ВТБ обратился в Ахтынский районный суд РД с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование своего иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк/Истец) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«3аемщик») был заключен кредитный договор <№ скрыт>, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 170 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 17,90 % годовых (п.п. 1-4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора). В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 170 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 217 801,82 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 215 297,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - БМ/Банк/Истец) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«3аемщик») был заключен кредитный договор <№ скрыт> (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 601 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 18,90 % годовых (п.п. 1-4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 601 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 698 311,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - БМ/Банк/Истец) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«3аемщик») был заключен кредитный договор <№ скрыт> (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 450 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 18,90 % годовых (п.п. 1-4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 450 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им денежных средств, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 370 915,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - БМ/Банк/Истец) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«3аемщик») был заключен кредитный договор <№ скрыт> (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 170 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 20,90 % годовых (п.п. 1-4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора). Банк ВТБ является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 170 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 149 336,10 руб.

Итого по всем вышеуказанным кредитным договорам сумма задолженности составила 1 416 825,78 руб.

Ранее Банк ВТБ (ПАО) для взыскания задолженности по вышеуказанным договорам в соответствии с подсудностью установленной пунктами 20 Индивидуальных условий кредитных договоров обращался с исковым заявлением в Мещанский районный суд <адрес скрыт>, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу в связи с необходимостью обращения по месту жительства. Определение Мещанского районного суда <адрес скрыт> не обжаловалось, вступило в законную силу. Поскольку заемщик зарегистрирован по адресу: <адрес скрыт>, настоящее заявление подлежит рассмотрению Ахтынским районным судом Республики Дагестан.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явился и о причине своей неявки в суд не сообщил.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с. ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ<№ скрыт> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, по месту жительства ответчика заказными письмами были направлены извещения о месте и времени проведения судебного заседания, которые возвращены в суд с отметкой о не проживании адресата по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из приложенного к иску подтверждения к Передаточному акту, (утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 08.02.2016г. <№ скрыт>) <№ скрыт> от 01.03.2018г. следует, что «Банк Москвы передал Банку ВТБ права по кредитному договору <№ скрыт> от 26.11.2015г., заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации. Дата реорганизации является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подтверждения к Передаточному акту, (утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 08.02.2016г. <№ скрыт>) <№ скрыт> от 01.03.2018г. следует, что «Банк Москвы передал Банку ВТБ права по кредитному договору <№ скрыт> от 12.11.2014г., заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации. Дата реорганизации является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Передаточным актом, (утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 08.02.2016г. <№ скрыт>) <№ скрыт> от 01.03.2018г. следует, что «Банк Москвы передал Банку ВТБ права по кредитному договору <№ скрыт> от 12.12.2014г., заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации. Дата реорганизации является ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что между Банком Москвы с одной стороны и ответчиком с другой стороны, был заключен договор потребительского кредита <№ скрыт> от 12.11.2014г. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 450000 руб., а заемщик принять денежные средства и возвратить полученный кредит в срок, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 18,9 % годовых. Срок возврата кредита 12.11.2019г.

Согласно договору потребительского кредита <№ скрыт> от 12.12.2014г. Банк предоставил Заемщику ФИО1 кредит в сумме 170000 руб. По условиям договора потребительского кредита заемщик должен был принять денежные средства и возвратить полученный кредит в срок, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 20,9 % годовых. Срок возврата кредита 12.12.2019г.

Кроме того, в материалах дела имеются еще два договора потребительского кредита, согласно которым истцом ответчику по договорам потребительского кредита предоставлялись денежные средства в размере 170000 рублей под 17,9 % годовых на срок до 12.04.2022г. и 601000 рублей под 18,9 % годовых на срок до 12.12.2022г. (договора за №<№ скрыт> от 26.11.2015г. и 00007/15/00104-17 21.03.2017г.).

Проставлением своих подписей в договорах, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договорам, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно Банковским ордерам от 21.03.2017г., 26.11.2015г. заемщику предоставили денежные средства в размере 170000 рублей и 601000 рублей соответственно.

В соответствии с условиями договоров ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платеже.

Согласно условиям договоров потребительского кредита денежные средства заемщику выдавались на определенный срок. Однако, им были нарушены требования договоров, платежи в погашение кредита и процентов не вносил. И поскольку ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, истец обоснованно настаивает на досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору.

Поскольку ответчиком несвоевременно и не в полном объеме погашалась задолженность, ему было направлено претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитным договорам задолженности, однако должник во внесудебном порядке погасить задолженность отказался, оставив претензионные требования без исполнения.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, в соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ, ст. 807-811 ГК РФ, пришел к выводу о том, что Заемщиком нарушены обязательства, вытекающие из условий договоров по погашению кредита и уплате процентов, наличии задолженности по кредитным договорам и наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности, расчет которой судом проверен и считает его правильным.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) за несвоевременное погашение основного долга и процентов суд также считает обоснованным, поскольку обусловлены самими Кредитными договорами.

Требование о снижении размера неустойки за нарушение кредитных обязательств, ответчиком не заявлено. В связи с этим, учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; непредставление доказательств имущественной несостоятельности ответчика, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Доказательства отсутствия задолженности перед Банком ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 15284,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес скрыт> Республики Дагестан в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность в размере 1416825 (один миллион четыреста шестнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 78 копеек, в том числе:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес скрыт> Республики Дагестан в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15284 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 13 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ч.З. Гаджибеков

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.