Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании вознаграждения по агентскому договору, сославшись на то, что 18 апреля 2016 года между ним, выступающим в качестве агента, и ФИО2, выступающим в качестве принципала, был заключен агентский договор №, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на приобретение имущества - теплохода "Фортуна", регистрационный номер 14-411, 1977 года выпуска. Согласно п.3.1 указанного договора агентское вознаграждение составляет 1 000 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 ссылается, что с целью приобретения теплохода "Фортуна" он участвовал в торгах по реализации имущества ООО "АзовТрансТерминал", и в соответствии с протоколом о результатах проведения торгов в торговой процедуре "Публичное предложение продавца № 26 апреля 2018 года он был признан победителем торгов. По итогам торгов между ООО "АзовТрансТерминал", выступающим в качестве продавца, и ФИО2, выступающим в качестве покупателя, в лице агента - ФИО3 был заключен договор купли-продажи имущества № от 26 апреля 2016 года. Таким образом, им были исполнены в полном объеме принятые обязательства в рамках заключенного агентского договора, однако ФИО2 от выплаты причитающегося ему агентского вознаграждения уклоняется. 29 июня 2017 года им в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о выплате агентского вознаграждения, однако указанное требование было ФИО2 проигнорировано. В связи с чем истец ФИО1 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу агентское вознаграждение в размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 11 декабря 2018 года, было направлено ответчику ФИО2 по месту регистрации: г. Анапа<адрес> 23 ноября 2018 года и впоследствии возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения связи - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика ФИО2 о ее поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

В соответствии с положениями пунктов 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 (зарегистрировано в Минюсте России 26 декабря 2014 года №35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Из смысла указанной нормы следует, что агентирование может быть построено с использованием либо модели договора комиссии (если агент действует от собственного имени), либо модели договора поручения (если агент действует от имени принципала). Однако стороны могут использовать и сочетание указанных моделей, что не противоречит статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В силу статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

По смыслу вышеуказанных норм отличительной особенностью агентского договора, позволяющей отграничить его от договоров возмездного оказания услуг, поручения и комиссии, является то, что его предметом является совершение как фактических, так и юридических действий.

При этом к фактическим услугам, оговоренным в агентском договоре, применяются правила о возмездном оказании услуг, а к юридическим услугам, имеющимся в агентском договоре, применяются правила о поручении или комиссии, если эти правила не противоречат специальным положениям об агентировании или существу агентского договора.

По юридической природе агентский договор является консенсуальным, возмездным, двусторонне обязывающим.

Агентирование может быть построено с использованием либо модели договора поручения (если агент действует от имени принципала) либо модели договора комиссии (если агент действует от собственного имени).

Агентский договор в зависимости от его содержания может опосредовать возникновение отношений как прямого, так и косвенного представительства.

Однако, несмотря на определенное сходство с договорами поручения и комиссии, агентирование в силу принципиальных особенностей является самостоятельным соглашением.

Предмет агентского договора фактически составляет оказание посреднических услуг.

Из агентского договора вытекает не только обязанность агента выполнить поручение принципала, но и обязанность последнего уплатить агенту обусловленное вознаграждение.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2016 года между ФИО2, именуемым "принципал", и ФИО1, именуемым "агент", заключен агентский договор №, в соответствии с которым принципал поручил, а агент принял на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на приобретение теплохода "Фортуна", регистрационный номер №, год выпуска 1977.

Таким образом, с учетом предмета заключенного между сторонами договора указанный договор является агентским договором, заключенным по модели договора комиссии, правоотношения по которому регулируются нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1.2. указанного договора требований к объекту не имеется, максимальная цена его приобретения составляет 2 900 000 рублей.

Права и обязанности по сделке, совершенной агентом во исполнение настоящего договора, возникают непосредственно у принципала (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.1.1., 2.1.2. приведенного агентского договора агент обязался исполнить поручение принципала и представить принципалу отчет об исполнении поручения в срок не позднее 10 дней после его исполнения.

Принципал, в свою очередь, обязался ознакомиться с отчетом агента и утвердить его либо сообщить агенту о своих возражениях по отчету в течение 5 дней со дня его получения. При отсутствии возражений со стороны принципала в указанный срок отчет агента считается принятым. Уплатить агентское вознаграждение, а также возместить агенту понесенные им расходы в срок не позднее 5 дней со дня утверждения отчета агента. Осуществить перечисление задатка на расчетный счет организатора торгов в размере 194 580 рублей для приобретения объектов в соответствии с настоящим договором (пункты 2.2., 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. договора).

Пунктом 3.1. агентского договора № от 18 апреля 2016 года установлено, что агентское вознаграждение составляет 1 000 000 рублей без НДС. Сумма вознаграждения уплачивается в срок не позднее 5 дней со дня утверждения отчета Агента (пункт 3.2.).

Согласно пункта 6.1. договор заключен на срок до 30 апреля 2016 года.

Как следует из протокола о результатах проведения торгов в торговой процедуре "Публичное предложение продавца № удостоверенного конкурсным управляющим ООО "АзовТрансТерминал" Б. М.А., ФИО1 признан победителем торгов реализуемого имущества - теплохода "Фортуна", регистрационный номер №, год выпуска 1977, протокол №, дата публикации - 26 апреля 2016 года.

26 апреля 2016 года между ООО "АзовТрансТерминал" в лице конкурсного управляющего Б. М.А., именуемым "продавец", и ФИО2, именуемым "покупатель", в лице ФИО1, именуемого "агент", действующего на основании паспорта №, выданного <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года, заключен договор купли-продажи имущества №, в соответствии с условиями которого продавец продает, а покупатель покупает теплоход "Фортуна", регистрационный номер №, год выпуска 1977.

Цена, уплачиваемая покупателем за приобретенное имущество продавцу составляет 2 900 000 рублей. Указанная цена установлена протоколом о результатах проведения торгов в торговой процедуре "Публичное предложение продавца № от 26 апреля 2016 года, является окончательной и изменениям не подлежит (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора купли-продажи имущества № от 26 апреля 2016 года покупатель перечисляет сумму за приобретенное имущество на расчетный счет продавца за вычетом задатка в размере 194 580 рублей в течение 30 дней со дня подписания договора купли-продажи.

Согласно пункта 4.1. продавец обязуется передать покупателю имущество по акту приема-передачи имущества не позднее 5 дней с момента полной оплаты по настоящему договору.

Указанный договор купли-продажи имущества № от 26 апреля 2016 года подписан продавцом - конкурсным управляющим ООО "АзовТрансТерминал" Б. М.А., покупателем - ФИО2, агентом - ФИО1

28 апреля 2016 года между ООО "АзовТрансТерминал" в лице конкурсного управляющего Б. М.А., именуемым "продавец", и ФИО2, именуемым "покупатель", составлен акт приема-передачи имущества - теплохода "Фортуна", регистрационный номер № год выпуска 1977.

Акт приема-передачи имущества подписан: передал - конкурсный управляющий ООО "АзовТрансТерминал" Б..А., принял - ФИО2

01 июля 2017 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием в течение 7 календарных дней выплатить агентское вознаграждение в размере 1 000 000 рублей по агентскому договору № от 18 апреля 2016 года, которая была получена ФИО2 08 июля 2017 года, что подтверждается претензией от 29 июня 2017 года, кассовым чеком ФГУП "Почта России" от 29 июня 2017 года, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (абз.1 ч.1).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз.2 ч.1).

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как было указано выше, в соответствии с условиями заключенного между сторонами агентского договора № от 18 апреля 2016 года истец ФИО1, выступающий в качестве агента, обязался предоставить ответчику ФИО2, выступающему в качестве принципала, отчет об исполнении поручения в срок не позднее 10 дней после его исполнения, а последний обязался ознакомиться с отчетом агента и утвердить его либо сообщить о своих возражениях по отчету в течение 5 дней со дня его получения, а при отсутствии возражений отчет считается принятым, при этом агентское вознаграждение выплачивается в срок не позднее 5 дней со дня утверждения отчета, аналогичная обязанность также установлена п.1 ст.1108 Гражданского кодекса РФ, согласно требований которой в ходе исполнения агентского договора агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором, аналогичная обязанность также установлена статьей 999 Гражданского кодекса РФ, однако истцом ФИО1 в нарушение условий агентского договора и положений ст.1108 Гражданского кодекса РФ доказательств направления в адрес ответчика ФИО2 отчета об исполнении поручения суду не представлено, следовательно, истцом ФИО1 не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт выполнения им обязательств, предусмотренных агентским договором, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании вознаграждения по агентскому договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 17 декабря 2018 года