Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного не зачетом Саяногорским городским судом срока его задержания ДД.ММ.ГГГГ в срок при назначении наказания в виде лишения свободы по приговору Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора на стороне ответчика привлечена Прокуратура Республики Хакасия.

Истец ФИО2 в зал судебного заседания не явился, будучи извещенным, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отбывает наказание в Учреждение. Ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика Министерству ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, суду пояснила, что оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Хакасия в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате, месте и времени рассмотрении дела. В судебное заседание представил отзыв на иск, в котором указал на необоснованность заявленных требований. Просил рассмотреть дело в совё отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, представителя третьего лица Прокуратуры Республики Хакасия.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы настоящего гражданского дела, уголовных дел №, материал № по ходатайству осужденного ФИО2, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно, ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 «Реабилитация» Уголовно-процессуального кодекса РФ (ст.ст. 133 - 139), ст.ст. 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей».

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 3 вышеназванного постановления в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии с п. 8 данного постановления степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединено наказание по приговору Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания ФИО2 зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, кассационная жалобы осужденного, без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении» определено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

ФИО2 просит суд взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незачетом Саяногорским городским судом срока его задержания ДД.ММ.ГГГГ в срок при назначении наказания в виде лишения свободы по приговору Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов уголовного дела №ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц. ДД.ММ.ГГГГ данные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № 354754 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Данные уголовные дела соединены в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц. ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц. ДД.ММ.ГГГГ данные уголовные дела соединены в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц. ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело соединено с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц. ДД.ММ.ГГГГ 2008 данные уголовные дела соединены в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производства, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении А. и неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ данные уголовные дела соединены с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

Постановлением заместителя руководителя Управление от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГК. был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу №. Начало допрос в 20 час. 00 мин. Окончание допроса в 21 час. 10 мин.

ДД.ММ.ГГГГК. задержан в качестве подозреваемого в 04 час. 45 мин., согласно протоколу задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением следователя Управление от ДД.ММ.ГГГГ анкетные данные ФИО1 уточнены, согласно паспорту К. является ФИО2, что также подтверждается свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ задержание ФИО2 признано законным и обоснованным, срок задержания его под стражей продлен на 72 часа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО2 продлен срок содержания под стражей сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на основании постановления следователя по Управление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями следователя Управление ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № 354508 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО2 продлен срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на основании постановления следователя по Управление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Управление ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (18 эпизодов), п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 20, п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО2 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на основании постановления следователя по Управление от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО2 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из информации начальника Управление от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в период с декабря 2008 года по июнь 2009 года находился в ИВС: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно книге учета лиц, содержащихся в Управление.

Частью 1 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлено, установлено, что вопросы, связанные с исполнением приговора указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора … о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вопрос о зачете времени содержания под стражей решается при решении вопросов, связанные с исполнением приговора, судом, постановившим приговор.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок наказания по последнему приговору.

Как следует из материалов уголовного дела №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу, и только ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан в качестве подозреваемого в 04 час. 45 мин., после чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, учитывая, что нарушений требования уголовно-процессуального законодательства не допущено и то, что согласно приговору суда срок наказания ФИО2 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания, куда входит время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, истец находится в местах лишения свободы, и истцом не представлено иных доказательств причинения морального вреда, суд считает, что оснований для взыскания компенсации истице морального вреда не имеется, в связи, с чем считает возможным в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Р.В. Куликов

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Абаканского городского суда Р.В. Куликов