Гражданский кодекс часть 1

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.12.2011 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №71-080337, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 51 159,95 руб. на срок до 25.12.2017 года под 31,9% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 17.12.2018 года образовалась задолженность в размере основного долга 35 360,59 руб., задолженности по процентам – 49 864,7 руб.

17.12.2018 года между Банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №3-01-УПТ на основании которого, Банк уступил ООО «Траст» права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, в том числе права требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

В период с 17.12.2018 года по 21.07.2021 года в счет погашения задолженности по кредиту поступили денежные средства в размере 12 286,39 руб., за счет которых в соответствии со ст. 319 ГК РФ были погашены судебные расходы на подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 378,38 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10 908,01 руб.

С учетом изложенного, ООО «Траст» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №71-080337 от 23.12.2011 года в размере 74 317,15 руб., состоящей из: суммы просроченного основного долга - 35 360,59 руб. и суммы просроченных процентов - 38 956,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Траст», надлежаще уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, совпадающему с адресом, указанным в иске. Вместе с тем, ФИО1 от получения судебного извещения уклонилась, что подтверждается материалами дела.

Третье лицо ПАО НБ «Трат» извещалось судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки суд не уведомило, об отложении слушания по делу не просило.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд признает ФИО1 извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства - надлежаще.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Траст» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

Статьями 382, 384, 388, 389 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 23.12.2011 года на основании поданного ФИО1 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен смешанный кредитный договор №71-808337, содержащий в себе условия договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета, кредитного договора, согласно условиям которого, ОАО НБ «Траст» осуществило кредитование счета заемщика на сумму 51 159,95 руб. на срок 72 месяца, с уплатой 31,90% годовых, выдал ФИО1 кредитную карту.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался погасить задолженности и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Судом также установлено, что 17.12.2018 года между Банком и ООО «Траст» был заключен договор № 3-01-УПТ уступки прав (требований), на основании которого банк уступил ООО «Траст» права требования к физическим лицам по кредитным договорам к должникам, в том числе права требования к ФИО1 по кредитному договору №71-808337 от 23.12.2011 года. Согласно выписке из Приложения №1 к договору, задолженность ФИО1 по кредитному договору на момент заключения договора уступки составила 85 225,16 руб., из которых: 35 360,59 руб. – задолженность по основному долгу, 49 864,57 руб. – задолженность по процентам.

О недействительности уступки прав требования ответчиком не заявлено.

Определением от 12.04.2021 года мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска отменен судебный приказ, выданный 03.08.2020 года на взыскание с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в пользу ООО «Траст».

С учетом поступивших от ответчика в период с 17.12.2018 года по 21.07.2021 года денежных средств в размере 12 286,39 руб., зачтенных истцом следующим образом: 1 378,38 руб. – судебные расходы на подачу заявления о вынесении судебного приказа, 10 908,01 руб. – проценты за пользование кредитом в размере, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 23.06.2021 года составляет 74 317,15 руб., из которых: 35 360,59 руб. – просроченный основной долг, 38 956,56 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму 74 317,15 руб., приведенный в письменном виде, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

Каких-либо обоснованных возражений относительно размера суммы долга по кредиту в размере 74 317,15 руб. со стороны ответчика представлено не было, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Траст», как нового кредитора заемщика о взыскании задолженности по кредиту в общем размере 74 317,15 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 2 431 руб.

Руководствуясь ст.ст. 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору №71-808337 от 23.12.2011 года по состоянию на 23.06.2021 года в размере 74 317 рублей 15 копеек, из которых: 35 360 рублей 59 копеек - просроченный основной долг, 38 956 рублей 56 копеек – задолженность по процентам; возврат государственной пошлины в сумме 2 431 рубля, а всего взыскать 76 748 рублей 15 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2021 года.

Судья О.П. Хвалько