Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО8, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследниками которого являются его дети ФИО4 и ФИО7, которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу Ванинского нотариального округа ФИО3 с заявлениями о вступлении в наследство, которое к дню смерти наследодателя состояло из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и автомобиля «Toyota Hilux Surf» государственный регистрационный номер №. ФИО7 отказался от наследственного имущества в пользу своей сестры ФИО4 Нотариус сообщила наследникам, что автомобиль «Toyota Hilux Surf» не входит в состав наследственного имущества, поскольку продан в период жизни наследодателя ФИО8 Достоверно зная, что отец в период жизни и нахождения в ковидном госпитале в тяжелом состоянии, не мог продать автомобиль, наследники обратились с заявлением в полицию. Приговором Ванинского районного суда от 08.02.2022 года ФИО8 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.1 ст.327, ч.3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы со штрафом 110000 рублей за похищение у гражданина ФИО7 документов на автомобиль, подделку официального документа (внесение записи в ПТС, подделка договора купли-продажи автомобиля), присвоение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу. В настоящее время автомобиль и документы на него находятся у ФИО4 Поскольку брат ФИО4,- ФИО7 отказался от вступления в наследство на долю квартиры, и отказывается вступать в наследство на автомобиль, ФИО4 обратилась в ГИБДД ОМВД по Ванинскому району для регистрации автомобиля на свое имя. В регистрации ей было отказано на основании того, что договор купли-продажи автомобиля не оспорен. Истец полагает, что так как право на автомобиль было приобретено ответчиком незаконно, что установлено вышеуказанным приговором суда, то договор купли продажи автомобиля от 05.11.2020 г., является недействительным. Стоимость автомобиля, согласно приговору Ванинского районного суда от 08.02.2022 г. составляет 456500 рублей. ФИО4 приняла наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, значит и спорный автомобиль должен быть включен в наследственную массу, право собственности на автомобиль должно быть признано за истцом, так как истец приняла все меры к сохранности наследуемого имущества.

Просила: признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «Toyota Hilux Surf» государственный регистрационный номер № от 05.11.2020 года, заключенный между ФИО1 и ФИО8; признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на автомобиль «Toyota Hilux Surf», государственный регистрационный номер №; взыскать с ФИО8 судебные расходы: стоимость услуг адвоката в размере 5000 рублей, госпошлину в размере 7765 рублей.

Истец ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО8, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также представил заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему известны и он с ними согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебном заседании от права на автомобиль «Toyota Hilux Surf» государственный регистрационный номер № - отказался, самостоятельных прав на данное имущество не заявлял, суду пояснил, что последствия отказа от права собственности на данное имущество ему понятны и он с ними согласен. Просил иск ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ОГИБДД ОМВД по Ванинскому району, нотариус Ванинского нотариального округа ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайств не заявили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства исходя из положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Как разъяснено в п.34, п.35, п.36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года, «О судебной практики по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно материалам дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении IV-ДВ №, родителями ФИО7 являются ФИО1 и ФИО5 (л.д.17).

Согласно свидетельству о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО4 (л.д.18).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ванинского нотариального округа <адрес>ФИО3 зарегистрировано наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в поселке <адрес>.

Согласно информации, представленной нотариусом ФИО3, свидетельствам о праве на наследство, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону, являются: дочь, ФИО4, и сын, ФИО7. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? долю <адрес>, в <адрес> края.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, то есть повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы третьих лиц (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п.3 ст.166 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, пояснений истца, она с братом в установленные законом сроки обратились к нотариусу Ванинского нотариального округа ФИО3 с заявлениями о вступлении в наследство, которое к дню смерти наследодателя состояло из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и автомобиля «Toyota Hilux Surf» государственный регистрационный номер <***>. Нотариус сообщила им, что автомобиль «Toyota Hilux Surf» не входит в состав наследственного имущества, поскольку продан в период жизни наследодателя ФИО8 Достоверно зная, что отец в период жизни и нахождения в ковидном госпитале в тяжелом состоянии, не мог продать автомобиль, наследники обратились с заявлением в полицию.

Приговором Ванинского районного суда от 08.02.2022 года, вступившем в законную силу, ФИО8 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.1 ст.327, ч.3 ст. 159 УК РФ, которым установлено, что ФИО8 понимая, что со смертью его брата - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открывается наследство и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а также, что государственный учет транспортных средств принадлежащих физическим лицам является обязательным, осознавая, что он не является наследником первой очереди, так как у ФИО1 имелись дети: сын – ФИО7, и дочь – ФИО4, с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно автомобиля «Toyota Hilux Surf» государственный регистрационный номер <***>, похитил паспорт транспортного средства серии № и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 19 №, на указанный автомобиль. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел на приобретение права на автомобиль «Toyota Hilux Surf» государственный регистрационный номер № путем обмана, ФИО8, используя персональный компьютер и принтер изготовил договор купли-продажи, на указанный автомобиль, принадлежащий в силу наследования по закону ФИО7 и ФИО4, указав дату совершения сделки «05 ноября 2020 года», после чего, осознавая преступный характер своих действий, подделал подпись в данном договоре от имени продавца автомобиля – ФИО7, а также подделал подпись прежнего собственника – ФИО1 в паспорте транспортного средства серии № на автомобиль «Toyota Hilux Surf» государственный регистрационный номер №. ФИО8 08 декабря 2020 года предоставил в РЭГ ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району, заведомо подложный договор купли-продажи автомобиля от 05 ноября 2020 года, заведомо подложный паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, квитанцию об оплате государственной пошлины, полис обязательного страхования автогражданской ответственности, заявление о постановке на учет транспортного средства, тем самым введя в заблуждение сотрудника РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО11, после чего сотрудник РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО11, будучи уверенным в правомерности представленных документов вынес решение о снятии вышеуказанного автомобиля с регистрационного учета и постановки его на регистрационный учет на имя ФИО8 Таким образом ФИО8 обратил принадлежащий ФИО7 и ФИО4 автомобиль «Toyota Hilux Surf» государственный регистрационный номер № стоимостью 913000 рублей в свою собственность, причинив им значительный материальный ущерб в крупном размере.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что ФИО1 договор купли-продажи спорного автомобиля с ФИО8 не заключал и намерения на его отчуждение не имел, приговором Ванинского районного суда от 08.02.2022 года ФИО8 осужден по ч.2 ст.325, ч.1 ст.327, ч.3 ст. 159 УК РФ за хищение у ФИО7 и ФИО4 указанного автомобиля путем обмана, используя фиктивно составленный договор купли-продажи от 05 ноября 2020 года с покойным отцом потерпевших, суд приходит к выводу о том, что договор от 05 ноября 2020 года не соответствует закону, нарушает права собственников, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, в связи с чем оспариваемая сделка является недействительной.

Как пояснил ФИО7 и следует из его заявления, что, ФИО7 отказался от наследственного имущества в пользу своей сестры ФИО4

Согласно карточке учета транспортного средства, ФИО8 с 08.12.2020 г. значится владельцем автомобиля «Toyota Hilux Surf» государственный регистрационный номер №.

Как следует из пояснений сторон, спорный автомобиль и документы на него, в настоящее время находятся у истца ФИО4

Учитывая, что право собственности ФИО8 на спорный автомобиль, возникшее на основании подложного договора купли-продажи от 05 ноября 2020 является незаконным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявляя требование о взыскании процессуальных издержек, ФИО4 ставила вопрос о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7765 рублей, и расходов на оплату юридических услуг, связанных с составлением искового заявления в сумме 5000 рублей (договор от 15.04.2022 г.). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12765рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО8, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «Toyota Hilux Surf» год выпуска 2000, цвет светло-серый, государственный регистрационный номер №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО8.

Прекратить право собственности ФИО8 на автомобиль «Toyota Hilux Surf» год выпуска 2000, цвет светло-серый, государственный регистрационный номер №.

Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль «Toyota Hilux Surf» год выпуска 2000, цвет светло-серый, государственный регистрационный номер <***>, в порядке наследования.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 12765 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда Романько А.М.