Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3610/2016 по иску ФИО1 к ООО «Шипуновский КОМХОЗ» о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шипуновский КОМХОЗ» о взыскании задолженности по договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 01.12.2015г. между ООО «Шипуновский КОМХОЗ» (заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен договор на предпроектное обследование объекта № от 01.12.2015г., в соответствие с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными силами предварительное исследование для уточнения целей и задач, состава и объемов работ при последующем проектировании работ по установке приборов учета электрической энергии нового поколения, с возможностью интеграции в АИИС КУЭ бытового потребителя, в зоне установки демонтируемых выносных приборов учета и шкафов учета электрической энергии ОАО «Новосибирскэнергосбыт». Стоимость работ по договору составила 850 000 рублей. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается Актом приема выполненных работ от 19.01.2016г. и актом сверки взаимных расчетов между ООО «Шипуновский КОМХОЗ» и ФИО1 Претензий по качеству и количеству товара со стороны должника не поступало, однако платежей в счет оплаты выполненных работ совершено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ООО «Шипуновский КОМХОЗ» денежные средства по договору № от 01.12.2015г. в сумме 850 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 716 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика ООО «Шипуновский КОМХОЗ» (в том числе конкурсный управляющий ФИО2) в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом. В ранее поступившем ходатайстве конкурсный управляющий ФИО2 просил отложить заседание, назначенное на 30.06.2016 г., в ходатайстве также указал, что решением Арбитражного суда Алтайского края от /дата/ по делу №А03-22033/2015 ООО «Шипуновский КОМХОЗ» (ОГРН №, ИНН №) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член ПАУ ЦФО. Этим же решением суд обязал бывшего руководителя должника ФИО3 передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Конкурсным управляющим направлен запрос бывшему руководителю ООО «Шипуновский комхоз» о предоставлении первичной документации должника. Однако обязанность по передаче документов и иных ценностей бывшим руководителем не исполнена. Также не передана кассовая книга должника. Конкурсным управляющим подготовлено заявление в суд об истребовании указанной документации и выдаче исполнительно листа.

Полагает, что требования ФИО1 неправомерны. Учитывая, что ООО «Шипуновский КОМХОЗ» не ведет хозяйственную деятельность с августа 2015г., заключение договора, на который ссылается заявитель, экономически нецелесообразно. Действия сторон содержат в себе признаки злоупотребления нравом, направлены исключительно на увеличение текущей задолженности ООО «Шипуновский КОМХОЗ» перед контролируемыми бывшим руководителем лицами.

Учитывая, что в судебное заседание, назначенное на 12.08.2016 г., стороны не явились, об отложении не просили, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценивая доводы истца и ответчика, суд исходит из следующих норм права.

Анализируя спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что истец заявляет о наличии сформировавшейся у ответчика задолженности из договора подряда.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2).

В силу ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 1, 2 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что 01.12.2015г. между ООО «Шипуновский КОМХОЗ» (заказчик) в лице директора ФИО3 и ФИО1 (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по предпроектному обследованию объекта №, по предмету которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными силами следующие работы: предварительное исследование для уточнения целей и задач, состава и объемов работ при последующем проектировании и работ по установке приборов учета электрической энергии нового поколения, с возможностью интеграции в АИИС КУЭ бытового потребителя, в зоне установки демонтируемых выносных приборов учета и шкафов учета электрической энергии ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора заказчик обязуется принять результат этих работ и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

Заказчик обязуется произвести оплату работ в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.2.1 договора).

Согласно п.3.1 договора подрядчик обязуется произвести предварительное исследование для уточнения целей и задач, состава и объемов работ при последующем изготовлении технологического проекта в установленные настоящим договором сроки.

Согласно п.4.1-4.2 договора цена работ по настоящему договору составляет 850 000 рублей, в том числе НДС 18% - 129 661 руб. Заказчик оплачивает подрядчику полную сумму по договору за выполненные работы в срок не позднее 14 рабочих дней, с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Начало работ: с момента подписания сторонами настоящего договора. Окончание работ: 30 рабочих дней с момента начала работ. Подрядчик обязуется при выполнении работ по условиям настоящего договора передать заказчику комплект проектной документации на бумажных носителях, а также в электронном виде в формате PDF. Одновременно с проектной докумен6тацией подрядчик передает заказчику 2 экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ и счет-фактуру (п.5.1-5.2 договора).

В качестве приложения к договору сторонами согласовано техническое задание.

Согласно акту о приемке выполненных работ № от 19.01.2016г. (л.д.10) и акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2016г. (л.д.11), подписанным ООО «Шиновский КОМХОЗ» в лице директора ФИО3 и ФИО1, подрядчик выполнил, а заказчик принял комплекс работ по предварительному исследованию объекта для уточнения целей и задач, состава и объемов работ при последующем изготовлении технологического проекта. Стоимость работ составляет 720 339 руб., НДС 18% 129 661 руб., всего с НДС 850 000 рублей. Документация по предпроектному обследованию объекта на бумажных и электронном носителях передана подрядчиком-заказчику. Работы выполнены в полном объеме. По стоянию на 01.03.2016г. ООО «Шипуновский КОМХОЗ» перед ФИО1 имеет задолженность в размере 850 000 рублей.

Из материалов дала также следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края от /дата/ по делу №А03-22033/2015 ООО «Шипуновский КОМХОЗ» (ОГРН №, ИНН №) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Ранее, /дата/ определением Арбитражного суда Алтайского края в отношении должника введена процедура наблюдения, что следует из общедоступных сведений, размещённых на официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд находит установленным, что ООО «Шипуновский КОМХОЗ» должен был оплатить стоимость оказанных услуг по договору от 01.12.2015г. в размере 850 000 рублей, однако оплата ответчиком ФИО1 за оказанные им услуги не была произведена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком ООО «Шипуновский КОМХОЗ» не были выполнены принятые на себя обязательства по договору на выполнение работ по предпроектному обследованию объекта в части оплаты стоимости оказанных услуг, доказательства оплаты суду не представлены, то истец ФИО1 в силу указанных норм права вправе требовать от ответчика оплату стоимости оказанных ответчику услуг по договору в размере 850 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Ответчик, высказав в ходатайстве о /дата/ возражения о злоупотреблении истцом правом, и об экономической нецелесообразности заключения указанного договора, не представил во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ суду каких-либо доказательств несовершения указанной сделки, отсутствия соответствующего обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца к ответчику ООО «Шипуновский КОМХОЗ» о взыскании 850 000 руб. в счет исполнения договора на выполнение работ по предпроектному обследованию объекта № от 01.12.2015г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 716 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Шипуновский КОМХОЗ» в пользу ФИО1 сумму денежных средств по договору от 01.12.2015г. в размере 850 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 716 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-3610/2016 Октябрьского районного суда г. Новосибирска