Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Зуевой Е.С., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Гагаринский» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Полипласт» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Коммерческий банк «Гагаринский» (акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Полипласт» о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от [ 00.00.0000 ] по делу № А40-151921/2015 Коммерческий банк «Гагаринский» (акционерное общество) (далее - КБ «Гагаринский» (АО), Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между КБ «Гагаринский» (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Полипласт» (далее - заемщик) были заключены следующие Кредитные договоры (далее - Кредитные договоры):

1) Кредитный договор от [ 00.00.0000 ] [ № ] (далее - Кредитный договор1), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в кредит в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., зачислив их на банковский счет Заемщика в валюте Российской Федерации [ № ], открытый в Нижегородском филиале КБ «Гагаринский (АО), по мемориальному ордеру от [ 00.00.0000 ] [ № ] (п.п.1.1. и 2.1. Кредитного договорах).

Предоставленный кредит по указанному договору носил целевой характер и предоставлялся Заемщику для целей текущей деятельности.

[ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] Заемщик использовал денежные средства в размере 1 500 000 рублей, полученные в кредит от Банка, перечислив денежные средства на оплату договоров со своими контрагентами, в том числе: по к/п [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 200 000 рублей на оплату по договору поставки сырья [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ООО «Статика», по п/п [ № ] на сумму 167 600 руб., по п/п [ № ] на сумму 33 500 рублей, по п/п [ № ] на сумму 301 500 на оплату по Договору [ № ] за сырье по счету [ № ] в ОАО «СИБУР Холдинг»; по п/п [ № ] на сумму 798 000 руб. на оплату договора с ЗАО «Полипласт».

Срок возврата кредита- [ 00.00.0000 ] (п.2.3 Кредитного договора1).

Согласно условиям п. 1.2 Договора (в редакции дополнительных соглашений от [ 00.00.0000 ] [ № ] и от [ 00.00.0000 ] [ № ]) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере:

- 14 (четырнадцать) процентов годовых с момента подписания Кредитного договора1;

16 (шестнадцать) процентов годовых с [ 00.00.0000 ] ;

25 (двадцать пять) процентов годовых процентов годовых с [ 00.00.0000 ] . Порядок начисления и уплаты процентов сторонами определен в разделе 3 Кредитного договора.

Согласно п.3.2 Кредитного договора1, начисление процентов за пользование кредитом производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем, установленным договором 1 как срок возврата кредита/части кредита.

Согласно пункту 3.3 Кредитного договора1, проценты за пользование кредитом начисляются остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), учитываемой на ссудном счете Заемщика, на начало операционного дня и уплачиваются Заемщиком не позднее 4 (четвертого) числа следующего месяца, а за последний месяц срока кредита - не позднее [ 00.00.0000 ] (п. 3.4 Кредитного договора).

При расчете процентов за расчетную базу берется действительное число календарных дней в году и месяце (п.3.2 Кредитного договора1).

В период действия договора заемщиком производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом.

Однако Заемщик не исполнял обязательства по возврату кредита в срок, установленный пунктом 1.2 Кредитного договора1 и графика платежей (п. 2.3 Кредитного договора1), задолженность по кредиту оставалась не погашенной как в части возврата основного долга, так и в сумме процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Начиная с апреля 2015 года, в сроки, согласованные пунктом 2.3 Кредитного договора, обязательства по уплате Банку ежемесячных процентов за пользование кредитом полученным по Кредитному договору 1, и погашению основного долга, Заемщиком не исполняются. Последняя оплата процентов за пользование кредитом произведена Заемщиком [ 00.00.0000 ] , последний платеж в погашение части основного долга - [ 00.00.0000 ] .

В связи с чем, у Банка возникли основания для начисления неустойки за несвоевременную выплату кредита (процентов и погашения суммы основного долга), а также на предъявление требования о досрочном возврате всей суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом по повышенной ставки, а также уплаты начисленной неустойки на ненадлежащее исполнения обязательств по кредитному договору.

Неоднократно Банк направлял в адреса Заемщика, Залогодателя и поручителя Требования-уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Кроме того, конкурсный управляющий КБ «Гагаринский» (АО) неоднократно дополнительно извещал о состоянии и сумме просроченной задолженности, как по телефонной связи, по адресу электронной почты, так и путем направления повторного и дополнения к требованиям-уведомлениям.

Так, [ 00.00.0000 ] исх.[ № ] направлено требование - уведомление претензия) о досрочном погашении задолженности по кредиту по состоянию на [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] исх. №б/н направлено повторное требование - уведомление о погашении задолженности по расчету на [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] г. исх.[ № ] направлено требование уведомление
дополнительное) о погашении просроченной задолженности по кредиту по состоянию на

[ 00.00.0000 ] .

Согласно расчету, основанному на данных бухгалтерского учета, а также на условиях Кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , долг Заемщика перед Банком по состоянию на [ 00.00.0000 ] составлял в общем размере 1 243 758, 61 рублей, в том числе: 721 678.00 руб. - сумма основного долга по кредиту, 163 103, 71 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 358 976,90 руб. - неустойка за просрочку погашения суммы основного долга.

[ 00.00.0000 ] Заемщик погасил просроченную задолженность в сумме основного долга по кредиту в сумме 721 678.00 руб. (платежное поручение [ № ]), а также полностью погашены проценты за пользование денежными средствами, начисленными за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно) в размере 163 103,71 рублей | платежное поручение [ № ]).

Таким образом, осталась непогашенной неустойка, рассчитанная за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно) в размере 358 976,90 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора1, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору 1 КБ «Гагаринский» (АО) был заключен с лицом, исполнявшим функции единоличного исполнительного органа Заемщика, ФИО1 (далее -поручитель), Договор поручительства от [ 00.00.0000 ] [ № ] далее - Договор поручительства).

Срок поручительства установлен по [ 00.00.0000 ] включительно (п. 3.1 Договора поручительства);

2) Кредитный договор от [ 00.00.0000 ] [ № ] (далее - Кредитный договор2), в соответствии с которым Банк [ 00.00.0000 ] предоставил Заемщику денежные средства в кредит в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб., зачислив их на банковский счет Заемщика в валюте Российской Федерации [ № ], открытый в Нижегородском филиале КБ «Гагаринский (АО), по мемориальному ордеру от [ 00.00.0000 ] [ № ] (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора2).

В день предоставления кредита Заемщик использовал денежные средства в размере 4 000 000 рублей, полученные в кредит от Банка, перечислив денежные средства на оплату договоров со своими контрагентами, в том числе: по п/п[ № ] на сумму 1 400 000 руб. на оплату договоров с ОАО «Сибур - Нефтехим», по. п/п [ № ] на сумму 2 500 000 руб. на оплату договора с ООО «Статика», по п/п [ № ] на сумму 100 000 руб. в оплату договора с ООО «Технические Масла и Смазки».

Срок возврата кредита- [ 00.00.0000 ] (п. 1.2 Кредитного договора).

Согласно условиям п. 1.3 Договора (в редакции дополнительных соглашений от [ 00.00.0000 ] [ № ] и от [ 00.00.0000 ] [ № ]) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере :

- 12,5 (двенадцать 5/10) процентов годовых с момента подписания Кредитного договора1;

13 (тринадцать) процентов годовых с [ 00.00.0000 ] ;

16 (шестнадцать) процентов годовых с [ 00.00.0000 ] ;

25 (двадцать пять) процентов годовых процентов годовых с [ 00.00.0000 ] .

Порядок начисления и уплаты процентов сторонами определен в разделе 3 Кредитного договора2.

Согласно п.3.2 Кредитного договора2, начисление процентов за пользование кредитом производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем, установленным договором как срок возврата кредита/части кредита.

Согласно пункту 3.3 Кредитного договора2, проценты за пользование кредитом начисляются остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), учитываемой на ссудном счете Заемщика, на начало операционного дня и уплачиваются Заемщиком не позднее 4 (четвертого) числа каждого календарно месяца за истекший месяц, а за последний месяц срока кредита- не позднее [ 00.00.0000 ] (п. 3.5 Кредитного договора2).

При расчете процентов за расчетную базу берется действительное число календарных дней в году и месяце (п.3.4 Кредитного договора2).

Для учета задолженности по кредиту на балансе Банка был открыт Заемщику ссудный счет [ № ].

Однако Заемщик не исполнял обязательства по возврату кредита в срок, установленный пунктом 1.2 Кредитного договора2, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по кредиту оставалась не погашена как в части возврата основного долга, гак и в сумме процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Начиная с [ 00.00.0000 ] , в сроки, согласованные пунктом 3.4 Кредитного договора, обязательства по уплате Банку ежемесячных процентов за пользование кредитом, полученным по Кредитному договору2, Заемщиком не исполняются.

Заемщик регулярно не исполнял в полном объеме частичный возврат кредита в сроки, установленные Графиком платежей по Кредитному договору.

[ 00.00.0000 ] исх.[ № ] направлено требование - уведомление (претензия) о досрочном погашении задолженности по кредиту по расчету по состоянию на [ 00.00.0000 ] , которое осталось не исполненным. В связи с чем, были направлены требования-уведомления (повторно) от [ 00.00.0000 ] .

Согласно расчету задолженности по состоянию на [ 00.00.0000 ] неисполненные обязательства заемщика перед Банком по кредитному договору 2 составляли 852 468,22 рублей, из которых: 525 676,21 руб. - задолженность по основному долгу; 22 730,27 руб. -задолженность по выплате процентов на [ 00.00.0000 ] (включительно); 304 061,74 руб. - неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредитному договору 2 согласно графику платежей, рассчитанная за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . (включительно).

После получения повторного требования-уведомления от [ 00.00.0000 ] ., Заемщиком была погашена задолженность в размере 525 676,21 руб. - основного долга, а также 22 730,27 руб. - процентов за пользование кредитом, рассчитанных по состоянию до [ 00.00.0000 ] (п.п. [ № ] и [ № ] от [ 00.00.0000 ] )

Согласно расчету, основанному на данных бухгалтерского учета, а также на условиях Кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , остается неисполненной задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на [ 00.00.0000 ] по выплате неустойки за просрочку погашения суммы основного долга в срок ([ 00.00.0000 ] ), рассчитанная за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно) в размере 318 651, 64 руб.

Таким образом, остается не погашенной неустойка за просрочку погашения суммы основного долга по сроку возврата - [ 00.00.0000 ] в размере 304 061, 74 рублей, рассчитанная на [ 00.00.0000 ] ., а также неустойка, рассчитанная на дату погашения основного долга по кредиту и процентов, за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (9 дней) в размере 5 041,32 рублей (525 676,21 руб. х 39% х 9 дн./366 х100); за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (17 дней) в размере 9 548,48 рублей (525 676,21 руб. х 39% х 17 дн./365 х 100), а всего 318 651, 64 руб.

В связи с тем, что по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом, начиная с [ 00.00.0000 ] по настоящее время, не начисляются, истец полагает, что сложившая неустойка на дату погашения долга - [ 00.00.0000 ] в размере 318 651, 64 руб. является соразмерной последствиям неисполнения обязательств по кредитному договору 2, и должна быть оценена как плата за пользование кредитом сверх срока, установленного кредитным договором 2.

В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора2, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору2, [ 00.00.0000 ] КБ «Гагаринский» (АО) был заключен с лицом, исполнявшим функции единоличного исполнительного органа Заемщика, ФИО1 (далее -поручитель), Договор поручительства от [ 00.00.0000 ] [ № ] (далее - Договор поручительства).

Срок поручительства установлен по [ 00.00.0000 ] включительно (п. 3.1 Договора поручительства).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

Таким образом, в нарушение условий Кредитных договоров, заемщик и поручитель обязательство по своевременному погашению основного долга по кредитам и уплате процентов за пользование ими, не исполнял в связи с чем, начислена неустойка.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] неустойка, рассчитанная в соответствии с условиями двух кредитных договоров, составила 716 955,05 рублей, в том числе: по Кредитному договору1 - 398 303,41руб. - неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредитному договору 1 согласно графику платежей, рассчитанная за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно);

по Кредитному договору2 - 318 651, 64 руб. - задолженность по выплате неустойки за просрочку возврата кредита, рассчитана за период [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно).

Согласно п. 7.1 Кредитных договоров в случае несвоевременного возврата кредитов, заемщик обязан уплатить Банку неустойку, начисляемую на сумму задолженности, в размере полуторной процентной ставки, установленной по Кредитному договору.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, а также в случае внесения Банком и заемщиком изменений в Кредитный договор, в том числе в случае увеличения суммы кредита, изменения срока Кредитного договора, увеличения процентной ставки (п.п. 2.2, 2.4 Договора поручительства).

До настоящего времени обязательства по выплате неустойки по двум Кредитным договорам ни заемщиком (ООО «Полипласт», ОГРН <***>), ни поручителем ФИО1 перед Банком не исполнены.

Вместе с тем, поручитель обязался в течение 10 (десять) календарных дней с момента получения соответствующего требования Банка исполнить за заемщика обязательства по Кредитному договору. За неисполнение указанного обязательства Ответчик обязался также уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 2.3 Договора поручительства).

Банк неоднократно направлял заемщику и поручителю Требования-уведомления претензии) об исполнении обязательств по договорам, ответ на которые не получен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 322-323, 329, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 4, 6, 12, 22, 32, 131, 132, 151 ГПК РФ, Коммерческий банк «Гагаринский» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд:

1. Взыскать солидарно с ФИО1 и с Общества с ограниченной ответственностью «Полипласт» в пользу Коммерческого банка «Гагаринский» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по выплате неустойки в общей сумме 716 955,05 (Семьсот шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять 05/100) рублей, из которых:

398 303,41 (Триста девяносто восемь тысяч триста три 41/100) рублей - неустойка по Кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредитному договору согласно графику платежей, рассчитанная за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . (включительно);

318 651,64 (Триста восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один 64/100) рублей - неустойка по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту, рассчитанная за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

включительно).

2. Возместить Коммерческому банку «Гагаринский» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» за счет ФИО1 и ООО «Полипласт» расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, также являющаяся представителем ответчика ООО «Полипласт» на основании учредительных документов, в судебном заседании не оспаривала факт просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, пояснила, что это было связано с тяжелым финансовым положением Заемщика. Поддержала доводы ранее представленного в материалы дела ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчиков ООО «Полипласт» (по доверенности) и ФИО1 (по устному ходатайству) ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы письменных ходатайств о снижении неустойки. Просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и мнения ответчика, представителя ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, представителя ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от [ 00.00.0000 ] по делу № А40-151921/2015 Коммерческий банк «Гагаринский» (акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Также судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между КБ «Гагаринский» (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Полипласт» был заключен кредитный договор [ № ]

В соответствии с условиями данного кредитного договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства в кредит в размере 1 500 000 руб., зачислив их на банковский счет Заемщика в валюте Российской Федерации [ № ], открытый в Нижегородском филиале КБ «Гагаринский (АО), по мемориальному ордеру от [ 00.00.0000 ] [ № ] (п.п.1.1. и 2.1. Кредитного договорах). Срок возврата кредита- [ 00.00.0000 ] (п.2.3 Кредитного договора1).

- 14 (четырнадцать) процентов годовых с момента подписания Кредитного договора1;

16 (шестнадцать) процентов годовых с [ 00.00.0000 ] ;

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику денежные средства, что отражено в выписках по счетам.

Также судом установлено, что в период действия договора заемщиком производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом.

Неоднократно Банк направлял в адреса Заемщика, Залогодателя и поручителя Требования-уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Ответчиком данное требование не исполнено.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которого задолженность заемщика по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 1 243 758, 61 рублей, в том числе: 721 678.00 руб. - сумма основного долга по кредиту, 163 103, 71 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 358 976,90 руб. - неустойка за просрочку погашения суммы основного долга.

Также как установлено судом, [ 00.00.0000 ] между КБ «Гагаринский» (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Полипласт» был заключен кредитный договор [ № ] (далее - Кредитный договор2), в соответствии с которым Банк [ 00.00.0000 ] предоставил Заемщику денежные средства в кредит в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб., зачислив их на банковский счет Заемщика в валюте Российской Федерации [ № ], открытый в Нижегородском филиале КБ «Гагаринский (АО), по мемориальному ордеру от [ 00.00.0000 ] [ № ] (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора2). Срок возврата кредита- [ 00.00.0000 ] (п. 1.2 Кредитного договора).

- 12,5 (двенадцать 5/10) процентов годовых с момента подписания Кредитного договора1;

13 (тринадцать) процентов годовых с [ 00.00.0000 ] ;

16 (шестнадцать) процентов годовых с [ 00.00.0000 ] ;

25 (двадцать пять) процентов годовых процентов годовых с [ 00.00.0000 ] .

Порядок начисления и уплаты процентов сторонами определен в разделе 3 Кредитного договора2.

Для учета задолженности по кредиту на балансе Банка был открыт Заемщику ссудный счет [ № ].

Как установлено, Заемщик не исполнял обязательства по возврату кредита в срок, установленный пунктом 1.2 Кредитного договора2, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по кредиту оставалась не погашена как в части возврата основного долга, гак и в сумме процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на [ 00.00.0000 ] неисполненные обязательства заемщика перед Банком по кредитному договору 2 составляли 852 468,22 рублей, из которых: 525 676,21 руб. - задолженность по основному долгу; 22 730,27 руб. - задолженность по выплате процентов на [ 00.00.0000 ] (включительно); 304 061,74 руб. - неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредитному договору 2 согласно графику платежей, рассчитанная за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . (включительно).

После получения повторного требования-уведомления от [ 00.00.0000 ] ., Заемщиком была погашена задолженность в размере 525 676,21 руб. - основного долга, а также 22 730, 27 руб. - процентов за пользование кредитом, рассчитанных по состоянию до [ 00.00.0000 ] (п.п. [ № ] и [ № ] от [ 00.00.0000 ] )

На настоящее время остается неисполненной задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на [ 00.00.0000 ] по выплате неустойки за просрочку погашения суммы основного долга в срок ([ 00.00.0000 ] ), рассчитанная за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно) в размере 318 651, 64 руб.

Судом данные расчеты задолженности проверены, они произведены в соответствии с требованиями договора и статей 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, в соответствии с пунктами 6.1 Кредитных договоров, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитным договорам КБ «Гагаринский» (АО) были заключены с лицом, исполнявшим функции единоличного исполнительного органа Заемщика, ФИО1, Договор поручительства от [ 00.00.0000 ] [ № ] и Договор поручительства от [ 00.00.0000 ] [ № ].

Срок поручительства по кредитному договору 1 установлен по [ 00.00.0000 ] включительно (п. 3.1 Договора поручительства).

Срок поручительства по кредитному договору 2 установлен по [ 00.00.0000 ] включительно (п. 3.1 Договора поручительства).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что задолженность по кредиту подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Как следует из представленных истцом расчетов, по состоянию на [ 00.00.0000 ] неустойка, рассчитанная в соответствии с условиями двух кредитных договоров, составила 716 955,05 рублей, в том числе: по Кредитному договору1 - 398 303,41руб. - неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредитному договору 1 согласно графику платежей, рассчитанная за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно); - по Кредитному договору2 - 318 651, 64 руб. - задолженность по выплате неустойки за просрочку возврата кредита, рассчитана за период [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно).

Одновременно ответчиком и его представителем в судебном заседании было заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, с учетом сроков полного удовлетворения основных исковых требований и материального положения ответчика, которым было в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении неустойки с указанием мотивов ее снижения, соблюдая баланс интересов сторон, суд снижает размер неустоек по кредитному договору 1 до 50 000 рублей, по кредитному договору 2 – до 50 000 рублей.

Указанные суммы неустоек также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии по ст.88 ГПК РФ - 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором, в том же объеме, что и заемщик, в том числе за возврат кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение убытков, уплату комиссии и неустойки.

При распределении судом судебных расходов положения главы 7 ГПК РФ должны применяться в совокупности с нормами ст.ст. 322, 363 ГК РФ. В данном случае обязанность поручителя возместить расходы по истребованию исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору входит в объем его ответственности, которая является солидарной в силу ст.ст. 322, 363 ГК РФ.

При этом суд учитывает, что к судебным издержкам, указанным в п. 2 ст. 363 ГК РФ, относятся суммы, перечисленные в ст. 94 ГПК РФ, государственная пошлина исходя из ст. 88 ГПК РФ к таковым не относится.

Следовательно, поскольку стороны в договоре поручительства не предусмотрели солидарную ответственность поручителя по всем судебным расходам, т.е. и по уплате госпошлины, то требование истца о взыскании с поручителя расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в солидарном порядке удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 10 370 рублей.

В силу выше приведенных норм закона, с учетом частичного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору, взысканию с ответчиков подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей в долевом порядке, т.е. по 1 600 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого банка «Гагаринский» (акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Полипласт» в пользу Коммерческого банка «Гагаринский» (акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по выплате неустойки в общей сумме 100 000 рублей, из которых:

50 000 рублей - неустойка по Кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредитному договору согласно графику платежей, рассчитанная за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . (включительно);

50 000 рублей - неустойка по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту, рассчитанная за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно).

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Гагаринский» (акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 600 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полипласт» в пользу Коммерческого банка «Гагаринский» (акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Шкинина