Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п.п к п.п.п, п.п.п городскому отделу судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об определении задолженности по алиментам, взыскании неосновательного обогащения,-

У С Т А Н О В И Л

п.п.п обратился в суд с иском к п.п.п, п.п.п городскому отделу судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ( далее п.п.п№...п.п.п по <адрес>), Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее п.п.п по <адрес>) об определении задолженности по алиментам, взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что в период брака с п.п.п были рождены две детей п.п.п, "."..г. года рождения, п.п.п, "."..г. года рождения. "."..г. брак между ними был расторгнут. "."..г. по заявлению ответчика мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов на двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли доходов от ежемесячного заработка. "."..г. судебным приставом-исполнителем п.п.п№...п.п.п по <адрес>п.п.п. было вынесено постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства №...-ИП. Об указанном судебном акте и возбужденном в отношении него исполнительном производстве он узнал "."..г. после того, как н получил сообщение от ПАО «Совкомбанк» о списании с его расчетного счета денежных средств в размере "."..г.. "."..г. указанный судебный приказ отменен по его заявлению, так как п.п.п намеренно ввела в заблуждение мирового судью, поскольку не указала. что её сын п.п.п Егор с февраля 2020 года проживает совместно с отцом. При этом, п.п.п с февраля 2020 года с сыном не общается, никаких денежных средств на его содержание ни разу не выделяла. Следовательно, п.п.п неправомерно получила денежную сумму в размере 1/3 от ежемесячного заработка истца за март и апрель 2020 года, поскольку указанная денежная сумма предполагалась на содержание 2 детей. п.п.п имела право на получение денежных средств за март и апрель 2020 года только в размере ? от ежемесячного заработка истца. "."..г. судебный пристав-исполнитель п.п.п№...п.п.п по <адрес>п.п.п вынесла постановление о расчете задолженности. При вынесении указанного постановления судебный пристав-исполнитель допустил ряд ошибок: арифметическую ошибку при подсчете суммы взыскания за март и апрель 2020 года, разница составляет №.... неправильно определена в качестве дохода. С 2018 года истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Сумма в размере №.... была определена судебным приставом в качестве дохода истца за март 2020 года. исходя из справки-выписки ПАО «Совкомбанк» за период с "."..г. по "."..г.. Однако судебный пристав-исполнитель е учел, что из этой суммы №.... было потрачено на оплату долговых обязательств; не был учтен обязательный налог на доходы от предпринимательской деятельности в размере 6%, что <адрес>. ; не были учтены обязательные выплаты истца в размере №.... пошла на приобретение материалов, необходимых для ведения предпринимательской деятельности в рамках исполнения договора субподряда. Договоры, заключенные в рамках его предпринимательской деятельности, прилагает. Таким образом, размер дохода истца за март 2020 года, с которого судебный пристав должен был взыскивать алименты составил бы разницу между доходом в размере №... всего размер задолженности по алиментам должен оставить №.... Кроме того, п.п.п умышленными действиями, направленными на её неосновательное обогащение, незаконно получила денежную сумму в размере №...., из которых №.... – размер алиментных платежей за период март-апрель 2020 года ; 20000руб.- социальное пособие на содержание несовершеннолетнего п.п.п за июнь-июль 2020 года. С учетом уточнений, просит определить ему задолженность по алиментным платежам за период с "."..г. по №...

Ответчик п.п.п в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

п.п.п ответчика иск не признал. Возражая, указал, что доказательств несения расходов в порядке ст.12 и 56 ГПК РФ истцом не представлено. Из материалов дела усматривается, что п.п.п производил оплату услуг третьих лиц. Вместе с тем сделать однозначный и категорический вывод, что указанная им оплата была произведена исключительно из необходимости понести соответствующие расходы из полученной прибыли и в рамках тех услуг, за которые он получил деньги(доход) на свой счет, которые приставом приняты для учета в качестве дохода - представляется возможным. Однако, бремя доказывания указанных обстоятельств, а именно причинно-следственную связь, что расходы понесены в рамках полученных доходов, а вернее, по обязательствам из полученных доходов, лежат на истце. Таковых доказательств нет. У индивидуальных предпринимателей книга учета доходов и расходов должна находиться в электронном виде и истец должен предъявить её суду за квартал 2020 года. Более того, п.п.п не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности и не представлял ему свою книгу учета доходов и расходов. Порядок возврата алиментов урегулирован нормами Семейного кодекса РФ, а именно ст.116 СК РФ. Указанная норма права является конкретизированной и иному толкованию не подлежит. Из материалов дела усматривается, что алименты были взысканы на основании судебного приказа от "."..г.. С заявлением об отмене судебного приказа п.п.п обратился "."..г.. Таким образом, удержание алиментов произведено в пределах действующего законодательства. Более того, истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Действующее законодательство содержит такое понятие как поворот судебного решения по случаю отмены судебного акта. Мировым судьей от "."..г.п.п.п отказано в повороте судебного акта. Просит в удовлетворении иска отказать.

п.п.п по <адрес> иск не признала, мотивируя тем, что истцом избран неправильный способ защиты нарушенного права. Порядок выплаты алиментных платежей указан в ст.116 СК РФ. На основании судебного приказа, изданного мировым судьей "."..г., возбуждено исполнительное производство о взыскании с п.п.п алиментов на двух детей в размере 1/3 всех видов дохода. Алименты взысканы правильно, действия судебного пристава правомерны. Не смотря на отмену судебного приказа, с п.п.п в пользу п.п.п до настоящего времени взыскиваются алименты. Постановление судебного пристава-исполнителя от "."..г. уже недействующее, так как "."..г. судебным приставом-исполнителем п.п.п№...п.п.п по <адрес> вынесено новое постановление о расчете задолженности п.п.п по алиментам за период с "."..г. по 08 мая 202 го, где была учтена арифметическая ошибка. Ст. 326 Налогового кодекса РФ обязывает индивидуальных предпринимателей книгу учета доходов и расходов, которая заверяется и проверяется налоговой инспекцией. Поскольку судебному приставу-исполнителю до настоящего времени п.п.п таких документов не представил, то расчет задолженности по алиментам за период март-апрель 2020 года сделан верно. Просит в удовлетворении иска отказать.

п.п.п№...п.п.п по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Судебные приставы- исполнители п.п.п№...п.п.п по <адрес>п.п.п, п.п.п в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела. считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 2 ст. 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. с п.п.п в пользу п.п.п взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: п.п.п, "."..г. года рождения, п.п.п, "."..г. года рождения,- в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с "."..г. по день совершеннолетия п.п.п, после чего алименты определить в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода, которые взыскивать по день совершеннолетия п.п.п

На основании указанного судебного приказа судебный пристав-исполнитель п.п.п№...п.п.п по <адрес>п.п.п вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от "."..г., которым в порядке ч.7 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обязала должника п.п.п предоставить судебному приставу сведения о принадлежащем ему имущества, о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, а также указать все виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

По постановлению судебного пристава-исполнителя п.п.п№...п.п.п по <адрес> по исполнительному производству №...-ИП с расчетного счета ИП п.п.п(филиала «Бизнес» ПАО «Совкомбак») в период с "."..г. по "."..г. были списаны денежные средства в размере №...

"."..г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ от "."..г. был отменен по заявлению п.п.п

п.п.п обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от "."..г., просил возвратить ему взысканные с него средства в период исполнения в размере №...

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка №... судебного района города п.п.п<адрес> от 18 июня 202 года п.п.п в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа от "."..г. отказано.

Однако "."..г.п.п.п обратилась в Волжский городской суд <адрес> с иском к п.п.п о взыскании алиментов на детей.

Определением п.п.п городского суда <адрес> от №... до вынесения решения об определении места жительства детей.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Взыскание алиментов с истца на содержание несовершеннолетних детей производилось на основании легитимного на период произведенных взысканий судебного приказа мирового судьи, то есть, на законном основании, факт недобросовестности ответчика при получении алиментов на содержание ребенка судом не установлен.

Несовершеннолетний п.п.п в судебном заседании показал, что он с конца февраля 2020 года проживает с отцом, а сестра – с матерью. Мать дала ему свою банковскую карту, и он действительно пользовался ею для своих нужд.

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для обратного взыскания алиментов, закрепленных в части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в №...

Что же касается исковых требований об определении задолженности по алиментным платежам, то суд исходит из следующего:

Постановлением судебного пристава-исполнителя п.п.п№...п.п.п по <адрес>п.п.п от 08 мая 202 года определена задолженность п.п.п по алиментам за период с "."..г. по "."..г. в №...

Данная задолженность определена судебным приставом-исполнителем на основании справки ПАО «Совкомбанк» о поступающих на расчетные счета ИП п.п.п денежных суммах.

Впоследствии, с целью устранения арифметической ошибки, "."..г. судебным приставом произведен перерасчет задолженности п.п.п по алиментам, что подтверждено материалами исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя п.п.п№...п.п.п по <адрес>п.п.п от "."..г. произведен перерасчет задолженности п.п.п по алиментам за период с 05. 03.2020 года по "."..г. в размере №.... При этом судебный пристав-исполнитель руководствовался представленной книгой учета доходов и расходов, где в графе «доходы» за март 2020 года указана сумма №... в графе «расходы» -прочерк; в графах «страховые взносы» - сумма №.... Поэтому доводы п.п.п истца о том, что судебный пристав-исполнитель не принял во внимание расходы по обязательным страховым взносам не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, суды указали на то, что п.п.п не лишен возможности представить судебному приставу-исполнителю необходимые финансовые документы, подтверждающие его фактические доходы и расходы в спорный период для расчета его задолженности по алиментным обязательствам.

В своем Постановлении от "."..г.№...-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что при определении размера подлежащих удержанию алиментов должны приниматься во внимание реальные доходы алиментно-обязанного лица - индивидуального предпринимателя, получаемые от занятия предпринимательской деятельностью, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, включая содержание самого себя и членов своей семьи.

По смыслу приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, при определении размера подлежащих удержанию алиментов алиментно-обязанного лица - индивидуального предпринимателя, применяющего систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, должны приниматься не его потенциально возможные, а реальные доходы, которые могут быть подтверждены, в частности, предусмотренными Федеральным законом от "."..г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичными учетными документами.

Как указано в Федеральном законе «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом; первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (ст.9) ; данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета; регистр бухгалтерского учета составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.(ст.10) ; бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами (ст.13).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации и в частях 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно которым размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно принципу определения дохода, закрепленному в части 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Системное толкование приведенных положений закона позволило судам сделать обоснованный вывод о том, что к полномочиям судебного пристава-исполнителя относится расчет задолженности по алиментам в рамках конкретного исполнительного производства, который он должен производить исходя из полученных им сведений о заработной плате должника за определенный период, либо исходя из сведений о средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

К числу таких доходов согласно подпункту "з" пункта 2 данного Перечня отнесены доходы от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 325 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик по операциям с производными финансовыми инструментами определяет налоговую базу на основании данных регистров налогового учета.

Данные регистров налогового учета должны отражать порядок формирования суммы доходов (расходов) по срочным сделкам, учитываемым для целей налогообложения.

Аналитический учет требований (обязательств) по производным финансовым инструментам налогоплательщики обязаны вести по каждому виду производных финансовых инструментов. Аналитический учет прав требований (обязательств) ведется раздельно по операциям с производными финансовыми инструментами, обращающимися на организованном рынке, по операциям с производными финансовыми инструментами, не обращающимися на организованном рынке, а также по операциям, совершенным в целях хеджирования.

Истцом не представлено суду доказательств, со всей очевидностью свидетельствующих о его реальных доходах и расходах в оспариваемом периоде с "."..г. по "."..г..

Поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению расчет задолженности по алиментам, произведенный суебным приставом-исполнителем.

Более того, п.п.п не лишен возможности представить судебному приставу-исполнителю необходимые финансовые документы, подтверждающие его фактические доходы и расходы в спорный период для перерасчета его задолженности по алиментным.

Перемена места жительства несовершеннолетнего может явиться основанием к освобождению истца от уплаты алиментов на его содержание в силу п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

В данном случае, алименты выплачены ответчику за период с 05.03. 2020 года по "."..г., при этом в судебном порядке место жительства несовершеннолетнего определено с отцом "."..г. ( решение суда не вступило в законную силу).

Само по себе изменение ребенком места жительства, в силу вышеприведенных норм права, не может повлечь обратного истребования алиментов, выплаченных до вынесения решения суда об определении места жительства ребенка.

Кроме того, суду не представлено доказательств того, что мать несовершеннолетнего п.п.п злостно уклонялась от его содержания и воспитания.

При таких обстоятельствах исковые требования п.п.п об определении задолженности по алиментам за период с "."..г. по "."..г. в размере 36797руб.39коп. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л

п.п.п в удовлетворении иска к п.п.п, п.п.п городскому отделу судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об определении задолженности по алиментам за период с "."..г. по "."..г. в размере №...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись.

Справка

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

(12.12.20г.-13.12.20г.вых.дни)

Судья подпись.

34RS0№...-64

подлинник данного документа

хранится в п.п.п городском суде

в материалах гражданского дела №...