Гражданский кодекс часть 1

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 49 365 руб. 64 коп. - задолженность по авансу, выданному ответчику на служебную командировку, а также 1680 руб. 97 коп. - расходы по госпошлине.

В обоснование иска указано, что 28.08.2015г. ФИО1 принят на работу в управление производства концентрата и окатышей АО «Карельский окатыш» на должность машиниста насосных установок 3 разряда. Приказом по предприятию направлен в командировку с 30.08.2015г. по 20.09.2015г. для повышения квалификации в <адрес>. На карту Сбербанка ответчику истцом перечислена сумма 88 300 руб. на служебную командировку из расчета: суточные 22 000 руб., проживание в гостинице- 51 729 руб., стоимость ж.д. билетов (<адрес> и обратно). 14 571 руб. Также истцом на счет ответчика ФИО1 перечислена оплата командировки (11, 42 час.) - 1 149 руб. 98 коп., всего перечислено ответчику обществом на командировку 89 449 руб. 98 коп. Ответчик ФИО1 к месту назначения (<адрес>) не прибыл, к обучению не приступил. В связи с чем с ним аннулирован трудовой договор. Ответчик в добровольном порядке возместил 40 000 руб., оставшаяся сумма 49 365 руб. 64 коп. осталась невыплаченной. Истец, ссылаясь на ч. 2 ст. 137, 392 ТК РФ, 168 ТК РФ, ст. 1102, ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по командировке, невыплаченную им.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Возложенная на суд в силу закона обязанность по извещению ответчика по месту его нахождения о дате судебного разбирательства выполнена, однако адресованная ответчику корреспонденция им не получена по причине истечения срока хранения в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15.04.2005г., была возвращена в суд.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что приказом №1 К от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на основании личного заявления принят на работу в Управление производства концентрата и окатышей участок хвостового хозяйства машинистом насосных установок (по перекачке шламов) 3 разряда с испытательным сроком 3 месяца (л.д. 14-16). С ним заключен трудовой договор 28.08.2015г. (л.д.17-21).

Распоряжением КО-0301 № КМ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлен в командировку на период с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> учебный центр <данные изъяты>» в целях обучения (л.д.33). На командировочные расходы ФИО1 выдано 88 300 руб. путем перечисления на его карту (л.д. 34, 36, 37).

Согласно табелю учета времени обучения и развития персонала ОАО «ОЭМК» по курсу «Аппаратчик сгустителей работников АО «Карельский окатыш» ФИО1 в учебный центр не прибыл, обучение не прошел (л.д. 30).

Данный факт ФИО1 не оспаривал, о чем указал в своем объяснении, данном представителям истца и исследованном судом (л.д.38-39).

Приказом АО «Карельский окатыш» от 17.09.2015г. трудовой договор, заключенный между АО «Карельский окатыш» и ФИО1, аннулирован, приказ о приеме на работу отменен (л.д.40). В адрес ФИО1 истцом направлено уведомление о необходимости явиться в офис дирекции по персоналу за трудовой книжкой (л.д.41-42).

Платежным поручением № от 29.12.2015г. подтверждается возврат ФИО1 командировочной суммы 40 000 руб. (л.д.43).

Невозмещенной осталась сумма 49 365 руб. 64 коп., в том числе 1149 руб. 98 коп. - оплата командировки (л.д.44-45)

В соответствии со ст. 238 ТК Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 137 ТК Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность.

Полученная ответчиком ФИО1 денежная сумма на командировку по своей природе не является заработной платой и иными денежными средствами, предоставленными гражданину в качестве средств к существованию и не подлежащими возврату работодателю на основании ст. 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании выплаченных ФИО1 денежных средств для командировки и не возвращенных им

подлежат удовлетворению, поскольку такими действиями ответчика работодателю причинен материальный ущерб.

Более того, ответчику ФИО1 разъяснялось, что в случае непредоставления авансового отчета сумма аванса подлежит удержанию, с чем он был согласен, расписался в заявке на оформление командировки (л.д.34). Позже в счет погашения невозвращенных командировочных средств выплатил 40 000 руб., не оспаривая законность требования истца.

Расчет задолженности истцом представлен и подтвержден документально, ответчик не оспаривал предъявленную работодателем сумму и в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств, которые бы опровергали доводы и требования истца, не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «Карельский окатыш» к ФИО1 о взыскании задолженности по командировке удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Карельский окатыш» 49 365 руб. 64 коп. - задолженность по авансу, выданному на служебную командировку, 1 680 руб. 97 коп. - расходы по оплате госпошлины, всего 51 046 (пятьдесят одна тысяча сорок шесть) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание и их доказательств, а также обстоятельств и их доказательств, которые бы могли повлиять на изменение принятого судом решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева