Гражданский кодекс часть 1

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3628/13 по иску ФИО1 к ООО «СанДом» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СанДом» о расторжении договоров купли-продажи товара от ХХХ г. №ХХХ, №ХХХ, взыскании уплаченной по договорам купли-продажи денежной суммы - ХХХ рублей, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара – ХХХ рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме ХХХ рублей, мотивируя требование тем, что ХХХ г. заключила с ООО «СанДом» договора на поставку сантехнического оборудования согласно спецификациям на общую сумму ХХХ рублей ХХ копейки, произведя ХХХ г. предварительную оплату товара в сумме ХХХ рублей. Обязательство по поставке товара должно быть исполнено в течение ХХ банковских дней от даты поступления аванса, однако продавец свои обязательства не исполняет, уклоняется от передачи товара и возврата денежных средств, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «СанДом» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту нахождения, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ХХХ года между ФИО1 (покупатель) и ООО «СанДом» (продавец) были заключены два договора купли-продажи товара по образцам №ХХХХ, №ХХХ (л.д. 14-19).

В соответствии с пунктами 1.2, 2.1. указанных договоров, продавец обязался передать в собственность покупателя сантехническое оборудование согласно спецификациям на складе продавца.

Товар считается принятым покупателем с момента передачи товара перевозчику покупателя (п. 2.3 договора).

Согласно спецификации к договору №ХХХ от ХХХ г. цена товара составляет ХХХ рублей ХХ копеек, а стоимость товара по договору №ХХХ от ХХХ г. согласована сторонами в сумме ХХХ рублей ХХ копейки (л.д. 15-16, 18).

В соответствии с условиями договоров покупатель обязуется уплатить продавцу аванс в размере ХХ% от стоимости товара, а оставшаяся сумма подлежит оплате в срок не позднее чем за Х рабочих дней до истечения срока поставки товара.

Обязательство по оплате товара истцом аванса исполнено в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером №ХХ от ХХХ г. на сумму ХХХ рублей (л.д. 23) и приходным кассовым ордером №ХХ от ХХХ г. на сумму ХХХ рублей (л.д. 21).

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» он регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

В тексте договоров купли-продажи отсутствует указание на то, что ФИО1 при заключении договоров действовала как индивидуальный предприниматель или имела коммерческий интерес, а потому на правоотношения сторон распространяется действие законодательства о защите прав потребителей.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Поскольку требования истца о возврате денежных средств были оставлены без удовлетворения, в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец обратился в суд для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство продавца по поставке товара должно быть исполнено в течение ХХХ банковских дней от даты поступления предоплаты. Предоплата товара произведена истцом ХХ г. Таким образом, срок поставки товара истек ХХХ г. Доказательств передачи заказанного товара истцу суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по передаче товара в собственность истца, в связи с чем обязан возместить покупателю убытки в размере денежных средств, уплаченных истцом в качестве предварительной оплаты товара, в размере ХХХ рублей = (ХХХ руб. + ХХХ руб.).

Руководствуясь положениями ст. ст. 450, 451 ГК РФ, суд исходит из того, что ответчиком, до настоящего времени не передавшим истцу оплаченный товар, нарушены существенные условия договоров купли-продажи №ХХХ, №ХХХ, в связи с чем они подлежит расторжению.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из материалов дела, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства в части поставки товара в установленный договором срок. Предоплата была внесена ХХХ года, вместе с тем, товар в установленный договором срок не был передан покупателю, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать в пользу истца неустойку, исчисленную за ХХ день просрочки поставки товара в сумме ХХХ рублей 00 копеек = (ХХХ руб. + ХХХ руб.).

Истец также просила взыскать расходы на оказание юридических услуг представителя в сумме ХХХ рублей 00 копеек. Расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг и квитанцией об оплате (л.д. 24-25).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что представитель истца в судебных заседаниях, состоявшихся по делу, не участвовал, а истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает, что в удовлетворении заявленного требования о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать.

Согласно п/п 4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, суд считает возможным возложить на ответчика ООО «СанДом» расходы по уплате пошлины в сумме ХХХ рубля ХХ копеек в доход бюджета г. Москвы.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «СанДом» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о купли-продажи №ХХХ от ХХХ г., заключенный между ООО «СанДом» и ФИО1

Взыскать с ООО «СанДом» в пользу ФИО1 уплаченные по договору №ХХХ от ХХХ г. денежные средства в сумме ХХХ рублей 00 копеек, неустойку в сумме ХХХ рублей 00 копеек и штраф – ХХХ рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «СанДом» в пользу ФИО1 уплаченные по договору №ХХХ от ХХХ г. денежные средства в сумме ХХХ рублей 00 копеек, неустойку в сумме ХХХ рублей 00 копеек и штраф – ХХХ рубля ХХ копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СанДом» государственную пошлину в сумме ХХХ рубля ХХ копеек в доход бюджета г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы

Судья