Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в период с июля 2017 года по январь 2018 года между ним и ответчиком были заключены ряд договоров беспроцентного займа, денежные средства по которым предоставлялись ответчику для ведения коммерческой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей, был составлен акт о получении денежных средств, определен срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей, составлен акт о получении денежных средств, срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей, был составлен акт о получении денежных средств, определен срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 6 № рублей, составлен акт о получении денежных средств, срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей, был составлен акт о получении денежных средств, определен срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей, составлен акт о получении денежных средств, срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей, был составлен акт о получении денежных средств, определен срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей, составлен акт о получении денежных средств, срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей, был составлен акт о получении денежных средств, определен срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей, составлен акт о получении денежных средств, срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были направлены претензии с требованиями о возврате денежных средств. Однако денежные средства по данным договорам займа возвращены не были. Истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, оснований для уклонения ответчика от выполнения своих обязательств по возврату денежных средств не имеется. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере № рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца – по доверенности ФИО4 исковые требования с учетом уточнений поддержали, пояснения дал, аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика – по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривая факт перечисления истцом денежных средств, просил суд учесть то обстоятельство, что договоры займа являются крупными сделками и истец был не вправе принимать решения о заключении таких договоров без согласования с учредителями, его действия противоречат Уставу Общества, по данным основаниям просили в иске отказать.

Третье лицо ФИО2 С.И. в судебном заседании пояснения представителя ответчика поддержал, просил в иске ФИО1 отказать.

Третье лицо ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела, существе заявленных исковых требований извещен надлежащим образом по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО15ФИО9» и ФИО1 заключен договор займа б/н, на основании которого ФИО1 предоставил ООО «ФИО13ФИО9» денежные средства в размере № рублей, с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО14ФИО9» и ФИО1 заключен договор займа № Б/Н, на основании которого ФИО1 предоставил ООО «ФИО16ФИО9» денежные средства в размере № рублей, с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО25ФИО9» и ФИО1 заключен договор займа № Б/Н, на основании которого ФИО1 предоставил ООО «ФИО17ФИО9» денежные средства в размере № рублей, с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО26ФИО9» и ФИО1 заключен договор займа № Б/Н, на основании которого ФИО1 предоставил ООО «ФИО18ФИО9» денежные средства в размере № рублей, с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО27ФИО9» и ФИО1 заключен договор займа № Б/Н, на основании которого ФИО1 предоставил ООО «ФИО19ФИО9» денежные средства в размере № рублей, с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО24ФИО9» и ФИО1 заключен договор займа № Б/Н, на основании которого ФИО1 предоставил ООО «ФИО20ФИО9» денежные средства в размере № рублей, с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО28ФИО9» и ФИО1 заключен договор займа № Б/Н, на основании которого ФИО1 предоставил ООО «ФИО21ФИО9» сумму в размере № рублей, с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО29ФИО9» и ФИО1 заключен договор займа № Б/Н, на основании которого ФИО1 предоставил ООО «ФИО22ФИО9» сумму в размере № рублей, с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО30ФИО9» и ФИО1 заключен договор займа № Б/Н, на основании которого ФИО1 предоставил ООО «ФИО23ФИО9» сумму в размере № рублей, с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гастро ФИО9» и ФИО1 заключен договор займа № Б/Н, на основании которого ФИО1 предоставил ООО «ФИО31ФИО9» сумму в размере № рублей, с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере № руб., № руб., № руб., № руб., № руб., № рублей, № рублей подтверждается актами передачи денежных средств, а также сведениями выписки о движении денежных средств по счету ООО «ФИО32ФИО9», открытом в Банке ВТБ (ПАО).

В то же время, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере № руб. и № руб., которые были внесены ФИО1 на счет ООО, поскольку источник поступления в них указан, как «членский взнос» и «поступление займов и погашение кредитов», что не может подтверждать поступление этих сумм в качестве заемных средств по договору Б\Н от ДД.ММ.ГГГГг. и по договору Б\Н от ДД.ММ.ГГГГг. соответственно.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере № руб., как заемных денежных средств.

В выписке о движении денежных средств по счету ООО «ФИО33ФИО9» источник поступления денежных средств в размере № руб. указан действительно как «поступление заемных ДС по договору б\н от ДД.ММ.ГГГГ от учредителя». В то же время, ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании участников ООО «ФИО36ФИО9» было принято решение о внесении необходимых средств до 31.01.18г. в размере № руб., как взнос учредителей согласно долям в уставном капитале, что следует из протокола № общего собрания участников ООО «ФИО35ФИО9». Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что согласно данному решению каждый из учредителей, а именно истец – ФИО1, ФИО2 и ФИО7 должны были внести по № руб. Истец в судебном заседании не оспаривал факт того, что денежные средства в размере № руб. 15.01.2018г. им были внесены на счет ООО «ФИО34ФИО9» на основании вышеназванного решения учредителей.

В связи с чем, оснований, для удовлетворения исковых требований в данной части суд не усматривает.

Доводы стороны ответчика и 3-лица ФИО2 С.И. относительно того, что по договорам займа, денежные средства, которые вносились на счет ООО «ФИО37ФИО9» стороной истца, также частично передавались истцу и 3-лицами для внесения на счет Общества, суд находит несостоятельными, доказательств, предусмотренных действующим законодательствам данным доводам, стороной ответчика и 3-лица, в судебное заседание не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере № рублей составляет 1 № руб.

Письменные претензии истца, адресованные ответчику, о возврате задолженности по договорам займа, оставлены без внимания.

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что факт заключения между истцом и ответчиком договоров займа, факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере № руб. нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела бесспорными доказательствами, относимых и допустимых доказательств обратного, как и доказательств возврата сумм займа ответчиком истцу не представлено, суд, учитывая вышеприведенные нормы права, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца № руб.

Действительно, Уставом ООО «ФИО38ФИО9» предусмотрено принятие решений об одобрении крупных сделок общества, и в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств принятия решений об одобрении рассматриваемых сделок, вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отказа в заявленных истцом исковых требованиях, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт перечисления денежных средств со счета истца на счет ответчика-юридического лица, открытый в банке, факт расходования полученных по договорам займа денежных средств на нужды общества, иное приведет к нарушению прав истца на получение невозвращенного долга.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, пропорционально взысканной сумме в размере 15 360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФИО39» в пользу ФИО1 сумму долга в размере №) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2018 года.

Судья: И.М. Цыганкова