Гражданский кодекс часть 1

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М. при секретаре Пушкаревой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3634/15 по иску ФИО1 к ФССП России, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконными бездействиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг психолога в размере <данные изъяты>, расходы на оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

В обоснование требований истец ссылается на незаконность действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, в результате которых созданы препятствия к исполнению судебного решения своевременно в разумный срок.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФССП России по доверенности - ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Перовского районного суда г. Москвы от 16 июня 2014г. по заявлению ФИО1 признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП России по Москве от 02 апреля 2014г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, суд обязал Перовский РОСП УФССП России по Москве принять исполнительный лист ВС 032366598 к исполнению.

Также вступившим в законную силу решением Перовского районного суда г. Москвы от 02 марта 2015г. признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП России по Москве от 26 сентября 2014г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, суд обязал Перовский РОСП УФССП России по Москве принять исполнительный лист ВС 032366598 к исполнению.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Факты незаконных действий должностных лиц Перовского РОСП УФССП России по Москве по отказу в возбуждении исполнительного производства подтверждаются вступившими в силу судебными актами, допущенные нарушения должностными лицами службы судебных приставов законодательства об исполнительном производстве влияют на своевременное исполнение судебного решения, умаляют личные неимущественные права взыскателя, в связи с чем суд полагает, что ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая характер нарушенных прав истца, длительность допущенных нарушений, последствия, а также объем причиненных нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд полагает явно несоразмерными последствиям действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

Представленный в материалы дела договор на оказание услуг психолога от 03 марта 2015г., заключенный между истцом и магистром психологии ФИО3, достоверно и бесспорно не подтверждает факт причинения психологической травмы и причинно-следственную связь с действиями (бездействием) должностных лиц службы судебных приставов, а равно необходимость получения такой платной услуги, в связи с чем требования в данной части подлежат отклонению.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно подпункту 8 пункта 6 Положения "О Федеральной службе судебных приставов", утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года N 1316, Федеральная служба судебных приставов России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

По смыслу приведенных норм законодательства, по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает ФССП России, как главный распорядитель бюджетных средств.

В связи с изложенным оснований для возложения на Министерство финансов РФ обязанности по компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) должностных лиц службы судебных приставов, не имеется.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, объем оказанных истцу юридических услуг в виде изучения поверенным документов, составления иска, оказания консультационных услуг, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца в счет возмещения данных расходов денежных средств в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФССП России о компенсации морального вреда, расходов за услуги, причиненных бездействием судебных приставов-исполнителей, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска ФИО1 в большем объеме и к Министерству финансов РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: