Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплекс М» о взыскании задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Теплогазкомплекс М» указав, что 20 мая 2015 г. между ним и ответчиком заключен договор № 13 на создание /передачу/ топо-геодезической документации. В соответствии с п. 1.1 договора истец принял на себя обязательства по выполнению исполнительной съемки газорспределения на объекте инженерной сети 3 очереди промзоны Заволжья и портовой особой экономической зоны на территории МО <адрес> Ульяновской области (2-й этап строительства). Согласно п. 2 договора стоимость услуг составляет 351 421 руб. 30 коп. Однако, ответчик не исполнил в полном объеме обязанность по оплате, задолженность составляет 50 000 руб.

09 ноября 2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 28 на создание /передачу/ топо-геодезической документации. В соответствии с п. 1.1 договора истец принял на себя обязательства по выполнению исполнительной съемки газораспределения системы теплоснабжения здания склада непродовольственных товаров, расположенного по адресу <адрес>, Ульяновская область. Согласно п. 2 договора стоимость услуг составляет 17 138 руб. 94 коп. Однако, ответчик не оплатить истцу выполненную работы в полном объеме.

02 декабря 2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 30 на создание /передачу/ топо-геодезической документации. В соответствии с п. 1.1 договора истец принял на себя обязательства по выполнению геодезической разбивки трассы газопровода для газификации жилого квартала малоэтажной застройки «Дружба» <адрес>. Согласно п. 2 договора стоимость услуг составляет 68 457 руб. 16 коп. Однако, ответчик не оплатить истцу выполненную работы в полном объеме.

01 февраля 2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 3 на создание /передачу/ топо-геодезической документации. В соответствии с п. 1.1 договора истец принял на себя обязательства по выполнению исполнительной съемки газификации многоквартирного жилого дома по <адрес>. Согласно п. 2 договора стоимость услуг составляет 10 822 руб. 81 коп. Однако, ответчик не оплатить истцу выполненную работы в полном объеме.

06 июня 2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 10 на создание /передачу/ топо-геодезической документации. В соответствии с п. 1.1 договора истец принял на себя обязательства по выполнению исполнительной съемки технического перевооружения сети газоснабжения филиала ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» г. Ульяновска с установкой ШРП газоснабжения многоквартирного жилого дома по <адрес>. Согласно п. 2 договора стоимость услуг составляет 14 697 руб. 37 коп. Однако, ответчик не оплатить истцу выполненную работы в полном объеме.

30 сентября 2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 16 на создание /передачу/ топо-геодезической документации. В соответствии с п. 1.1 договора истец принял на себя обязательства по выполнению исполнительной съемки газификации ПКИЗ Дружба (высокое, среднее и низкое давление), <адрес>. Согласно п. 2 договора стоимость услуг составляет 181 994 руб. 49 коп. Однако, ответчик не оплатить истцу выполненную работы в полном объеме.

07 июня 2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 11 на создание /передачу/ топо-геодезической документации. В соответствии с п. 1.1 договора истец принял на себя обязательства по выполнению геодезической разбивки (внутриквартальной) трассы газопровода для газификации жилого квартала малоэтажной застройки «Дружба» <адрес>. Согласно п. 2 договора стоимость услуг составляет 67 634 руб. 90 коп. Однако, ответчик не оплатить истцу выполненную работы в полном объеме.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договорам в общем размере 410 745 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб., расходы на госпошлину.

Истец и его представитель в судебном исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства был извещен.

Суд, согласия истца и его представителя, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 указанного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст.706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

На основании ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как следует из ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 20 мая 2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 13 на создание /передачу/ топо-геодезической документации. В соответствии с п. 1.1 договора истец принял на себя обязательства по выполнению исполнительной съемки газорспределения на объекте инженерной сети 3 очереди промзоны Заволжья и портовой особой экономической зоны на территории МО <адрес> Ульяновской области (2-й этап строительства). Согласно п. 2 договора стоимость услуг составляет 351 421 руб. 30 коп. Однако, ответчик не исполнил в полном объеме обязанность по оплате, задолженность составляет 50 000 руб.

06 июня 2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 10 на создание /передачу/ топо-геодезической документации. В соответствии с п. 1.1 договора истец принял на себя обязательства по выполнению исполнительной съемки технического перевооружения сети газоснабжения филиала ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» <адрес> с установкой ШРП газоснабжения многоквартирного жилого дома по <адрес>. Согласно п. 2 договора стоимость услуг составляет 14 697 руб. 37 коп. Однако, ответчик не оплатить истцу выполненную работы в полном объеме.

Факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств по договору от 20.05.2015 № 13 подтверждается фактом частичной оплаты (задолженность составляет 50 000 руб.) и отсутствием возражений со стороны заказчика. По остальным договорам представлены в материалы дела соответствующие акты сдачи-приемки выполненных работ, также не оспоренные ответчиком.

Таким образом, истцом доказан факт выполнения обязательств в полном объеме, вместе с тем со стороны ответчика не представлено доказательств полной оплаты услуг истца по данным договорам в общем размере 410 745 руб. 60 коп., следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 21 000 руб., однако данный размер суд находит не соответствующим требованиям разумности.

С учетом категории дела, объема и небольшой его сложности, количества судебных заседаний с участием представителя истца (подготовка и 1 судебное заседание), объема и сложности составленных представителем процессуальных документов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 307 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплекс М» в пользу ФИО1 задолженность по договорам в размере 410 745 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 307 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Богомолов.