Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СКПК «РОСТПЕНСИОН» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору потребительского займа, единовременного платежа, членских взносов по договору займа, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным Кредитным Потребительским Кооперативом «РОСТПЕНСИОН» (далее – СКПК «РОСТПЕНСИОН») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 7 000 рублей под 36,50 % годовых в безналичной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п. 1 и п. 4, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), что составляет в итоге общую сумму в размере 7316,50 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся за ответчиком задолженность по потребительскому займу погашена частично в размере 1000 рублей. От оплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется. Ответчик являлся членом СКПК «РОСТПЕНСИОН» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению о принятии в члены СКПК «РОСТПЕНСИОН» ответчик берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления СКПК «РОСТПЕНСИОН», относящихся к его деятельности, внесении паевых и членских взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе. Ответчик не оплатил членские взносы в установленные в СКПК «РОСТПЕНСИОН» сроки. Согласно заявлению о принятии в члены СКПК «РОСТПЕНСИОН, для обеспечения деятельности кооператива ФИО1 обязан вносить ежемесячно членский взнос в размере 6 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 59 169,50 рублей, в том числе: основной долг - 7 000 рублей, проценты – 681,50 рублей, пени - 288 рублей, членские взносы – 51 200 рублей, государственную пошлину в размере 1975,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному в иске адресу, являющемуся также адресом регистрации ответчика; заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

Заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п. В соответствии п. 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. Лицо в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ, уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператив.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 настоящего Закона).

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно Федеральному закону от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», СКПК «РОСТПЕНСИОН» являлся добровольным объединением физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в СКПК «РОСТПЕНСИОН» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 7 000 рублей.

Согласно выписке из протокола заседания правления СКПК «РОСТПЕНСИОН» № от ДД.ММ.ГГГГ, одобрена выдача ФИО1 потребительского займа в размере 7 000 рублей по 36,50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «РОСТПЕНСИОН» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 7 000 рублей под 36,50 % годовых в безналичной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 7 000 рублей, срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 36,50 %, пени – 20% годовых.

СКПК «РОСТПЕНСИОН» выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства, путем их перечисления на счет заемщика в размере 7 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.032021 года №.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, поэтому задолженность по договору займа составила 7969,50 рублей, в том числе: основной долг - 7 000 рублей, проценты – 681,50 рублей, пени - 288 рублей.

Проверив данный расчет, суд находит его верным.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не предоставлено доказательства возврата займодавцу – истцу задолженности по договору займа в размере 7969,50 рублей, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7969,50 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 2.11 Положения о членстве в СКПК «РОСТПЕНСИОН», решение наблюдательного совета кооператива о приеме или об отказе в приеме в члены Кооператива считается окончательным и со дня утверждения соответствующего решения новый член считается принятым в члены кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление в правление СКПК «РОСТПЕНСИОН», в котором просит принять его в члены КПК «РостПенсион», обязавшись соблюдать требования Устава кооператива и выполнять все решения органов управления кооператива, относящиеся к его деятельности, также обязался вносить ежемесячно членские взносы на содержание кооператива в сумме 6 000 руб.

Согласно выписке из протокола заседания правления СКПК «РОСТПЕНИСОН» № от ДД.ММ.ГГГГ, решено принять в члены СКПК «РОСТПЕНИСОН» ФИО1 с 26.03 2021 года.

Согласно выписке из протокола заседания правления СКПК «РОСТПЕНИСОН» № от ДД.ММ.ГГГГ, решено исключить из членов СКПК «РОСТПЕНИСОН» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные решения правления о приеме и исключении ответчика утверждены решениями наблюдательного совета кооператива.

Как следует из приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком внесен платеж в размере 50 рублей в качестве обязательного паевого взноса.

Суду не предоставлено надлежащих доказательств внесения ФИО1 членских взносов в размере 6000 рублей ежемесячно.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по членским взносам в день 200 рублей соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 200,00 рублей (200 рублей * 256 дней).

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов свои членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч. 2 ст. 4 названного Закона).

Следовательно, для разрешения спора и возложения на ответчика обязанностей по выплате членских взносов юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом, является приобретение ответчиком членства в кооперативе.

Согласно п. 3.6 Базового стандарта кооперативного управления кредитного потребительского кооператива, разработанного саморегулируемыми организациями в сфере финансового рынка, объединяющими КПК, и утвержденного Банком России (протокол № КФНП-44 от ДД.ММ.ГГГГ), принятие в КПК лиц, не соответствующих принципу общности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных уставом КПК, при соблюдении требований, установленных в подпунктах 3.9.2 и 3.9.3 пункта 3.9 Базового стандарта.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофининсовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора миркозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовойдеятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнение обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Сумма займа и проценты ответчиком не погашены, в связи с чем нарушен срок возврата займа и процентов, установленного договором.

В силу ч. 3 ст. 154 вышеуказанного закона в случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) в течение более чем 30 дней, если иной срок не предусмотрен учредительными документами кредитного кооператива, обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 13 настоящего Федерального закона, или в случае несоответствия члена кредитного кооператива (пайщика) принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), на основании которого (которых) создан и действует кредитный кооператив, орган, к полномочиям которого уставом кредитного кооператива отнесено принятие решения об исключении члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива, вправе исключить члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

Из указанных положений следует, что обязанности члена кооператива по внесению членских взносов, начисляемых до погашения займа, корреспондирует обязанность кооператива по уведомлению пайщика о наличии неисполненного обязательства, а также право по исключению его из членов кооператива через месяц после неисполнения обязанностей члена кооператива.

Доказательств соблюдения истцом требований ст. 11 Базового стандарта и информирования ответчика о факте возникновения просроченной задолженности по договору целевого займа суду также не представлено.

Таким образом, в нарушение требования ст. 11 Базового стандарта истец не проинформировал ответчика о факте возникновения просроченной задолженности по договору займа в течение 7 календарных дней с даты ее возникновения.

В соответствии с ответом Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, согласно имеющемуся в распоряжении Волго-Вятского ГУ Банка России реестру членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО1 не являлась пайщиком Кооператива. Иные актуальные сведения в распоряжении Волго-Вятского ГУ Банка России отсутствуют.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Установив злоупотребление правом со стороны истца, выразившееся в не уведомлении ответчика о факте возникновения просроченной задолженности по договору займа в установленный срок, а также в непринятии мер по своевременному исключению ответчика из членов кооператива, суд приходит к выводу о том, что поведение истца при исключении ответчика из членов кооператива спустя более 8 месяцев с момента невнесения членских взносов нельзя признать добросовестным.

Также, в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив создается на основе членства по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу. Принципы создания кредитного кооператива устанавливаются уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 3.6 Базового стандарта кооперативного управления кредитного потребительского кооператива, разработанного саморегулируемыми организациями в сфере финансового рынка, объединяющими КПК, и утвержденного Банком России (протокол № КФНП-44 от ДД.ММ.ГГГГ), принятие в КПК лиц, не соответствующих принципу общности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных уставом КПК, при соблюдении требований, установленных в подпунктах 3.9.2 и 3.9.3 пункта 3.9 Базового стандарта.

При этом ответчик был принят в члены в Кооператива в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», п. 3.6 Базового стандарта кооперативного управления кредитного потребительского кооператива. Ответчик зарегистрирован и проживает в , в связи с чем, он не мог быть включен в члены кооператива.

Доказательств соблюдения требований пункта 36 Базового стандарта корпоративного управления кредитного потребительского кооператива при заключении договора займа и принятии ответчика в члены кооператива истцом суду не представлено.

Поскольку ответчик принят в члены СКПК «РОСТПЕНСИОН» с нарушением требований закона, со стороны истца явствует недобросовестное поведение, вследствие бездействия истца, обладавшего информацией о наличии просроченной задолженности, которое привело к существенному увеличению размера задолженности по членским взносам – до 51 200 рублей, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления для ответчика, приходит к выводу о том, что исковое требование СКПК «РОСПЕНСИОН» к ответчику о взыскании задолженности по членским взносам в размере 51 200 рублей не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования СКПК «РОСТПЕНСИОН» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору потребительского займа, единовременного платежа, членских взносов по договору займа, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «РОСПЕНСИОН» (ИНН <***>) 7969 рублей 50 копеек в счет задолженности по договору займа, 400 рублей в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании членских взносов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2022 года.

Судья В.О. Саая