Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.07.2015 года произошло затопление жилого помещения № <№> по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, собственником которого является гр. Л. Н.П.

По факту данного затопления комиссией ООО "ЖКсервис" составлен акт, в котором указано, что затопление квартиры № <№> по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> произошло в результате тушения пожара в квартире № <№>, расположенной по тому же адресу.

Имущество и внутренняя отделка квартиры № <№> по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> на момент возникновения ущерба были застрахованы по договору страхования имущества в АО «АльфаСтрахование ».

Повреждение застрахованного имущества, возникшие в результате затопления, подтверждаются актом ООО "ЖКсервис" от 13.07.2015/16.07.2015 года и актом осмотра объекта оценки от 17.07.2015 года при проведении независимой экспертизы.

На основании заявления страхователя о страховом случае и документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба АО «АльфаСтрахование» в соответствие с условиями заключенного договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости поврежденного имущества с учетом износа на основании независимой экспертизы - 70 050 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ бремя содержания жилого помещения несет собственник данного помещения.

Пункт 4 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени слушания дела неоднократно извещался по месту регистрационного учета курьерской службой суда, однако судебная корреспонденция вручена не была, в связи с отсутствием адресата по месту жительства и была оставлена в почтовом ящике ответчика (л.д. 114, 116).

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается справкой о регистрации СПб ГКУ «ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга» (л.д. 112), что позволяет суду рассмотреть дело в порядке ст. <№> ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что 12.07.2015 года произошло затопление жилого помещения № <№> по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> собственником которого является гр. Л. Н.П.

По факту данного затопления комиссией ООО «ЖКсервис» составлен акт, в котором указано, что затопление квартиры № <№> по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> произошло в результате тушения пожара в квартире № <№>, расположенной по тому же адресу.

Повреждение застрахованного имущества, возникшие в результате затопления, подтверждаются актом ООО «ЖКсервис» от 13.07.2015/16.07.2015 года и актом осмотра объекта оценки от 17.07.2015 года при проведении независимой экспертизы.

Согласно ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ бремя содержания жилого помещения несет собственник данного помещения.

Таким образом, суд полагает вину ответчика в произошедшем затоплении квартиры № <№> доказанной.

На основании заявления страхователя о страховом случае и документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба АО «АльфаСтрахование» в соответствие с условиями заключенного договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости поврежденного имущества, с учетом износа на основании независимой экспертизы в размере 70 050 рублей 92 копейки.

Доказательств иной стоимости ущерба в нарушение требований ст. 56-57 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 70 050 рублей 92 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 70 050 (Семьдесят тысяч пятьдесят) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 302 (Две тысячи триста два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2018 г.