ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3640/19 от 24.12.2019 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

2-3640/2019

86RS0-25

Заочное Решение

именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Гаджиевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Токареву О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо Токарева К.О.

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к Токареву О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГСL000000016279, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Токарев О.И. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор СL000000016279 сроком на 36 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 764 225 рублей 31 копейки в соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 12,5% годовых. Заемщик согласился на получение кредита по условиям АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах. Кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства – КИА/RIA; VIN:, 2016 года выпуска, цвет – белый. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 790 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 128 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль КИА/RIA; VIN:, 2016 года выпуска, цвет – белый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Токарев О.И. и третье лицо Токарева К.О. в судебном заседании не присутствовали. Им по адресу регистрации были направлены судебные извещения, которые не вручены по причине истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда №25 от 23.06.2015 года «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах суд находит ответчика и третье лицо надлежаще извещенными и рассматривает дело в их отсутствие в заочном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ определением Сургутского городского суда была привлечена в качестве третьего лица Токарева К.О., в связи с тем, что является собственником транспортного средства КИА/RIA; VIN:, 2016 года выпуска, цвет – белый.

ДД.ММ.ГГГГ определением Сургутского городского суда дело было приостановлено, до поручения Всеволожского городского суда Ленинградской области об опросе Токаревой К.О..

ДД.ММ.ГГГГ дело возобновлено, в связи с возвращением судебного поручения о производстве отдельных процессуальных действий в отношении Токаревой К.А., без исполнения.

Третье лицо Токарева К.О. извещенная надлежащим образом в судебном заседании не участвовала, о причине не явки суду не сообщила.

Исследовав материалы по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Токарев О.И. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор сроком на 36 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 764 225 рублей 31 копейки в соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 12,5% годовых.

Кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства - КИА/RIA; VIN:, 2016 года выпуска, цвет – белый.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 764 225 рублей 31 копейка АО «Кредит Европа Банк» выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету .

Факт получения ответчиком кредита и нарушения им обязательств нашел подтверждение в ходе судебного заседания по документам, исследованным в суде.

Ответчиком Токаревым О.И обязательства не были исполнены, возникла задолженность по договору о предоставлении займа, которая по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 790 рублей 66 копеек, из которых: 278 251 рублей 74 копейки – сумма основного долга, 11 429 рублей 79 копеек – сумма просроченных процентов, 3 109 рублей 13 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг.

Согласно разделом. 3 заявления на кредитное обслуживание в качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательств заемщика по договору ответчик Токарев О.И. предоставил банку залоговое право на автомобиль КИА/RIA; VIN:, 2016 года выпуска, цвет – белый, согласованная сторонами стоимость автомобиля в размере 888 567 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ЗАО К РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчика Токарева О.И., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 790 рублей 66 копеек, из которых: 278 251 рублей 74 копейки – сумма основного долга, 11 429 рублей 79 копеек – сумма просроченных процентов, 3 109 рублей 13 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг.

Также при разрешении настоящего спора суд находит подлежащими удовлетворению требования АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что согласно сведения Федеральной нотариальной палаты, залог на автомобиль был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, имеющегося в сети «Интернет» в открытом доступе ДД.ММ.ГГГГ, а согласно карточке учета транспортного средства от 3ДД.ММ.ГГГГФИО1 приобрела автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствуют основания считать, что имело место добросовестное приобретение автомобиля. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 12 128 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Токареву О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо Токарева К.О. - удовлетворить.

Взыскать с Токарева О.И. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 790 (двести девяносто две тысячи семьсот девяносто)рублей 66 копеек.

Взыскать с Токарева О.И. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 128 (двенадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка, модель - КИА/RIA; VIN:, 2016 года выпуска, цвет – белый.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________