Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аминова В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангар24» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Аминов В.М. обратился в суд с иском к ООО «Ангар24» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Требования мотивированы тем, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «krasnoturinsk.info» в статье под названием «В Краснотурьинске под тяжестью снега рухнула крыша жилого дома», размещенной 02.02.2015 года были размещены фотографии, автором которых является истец, 08.09.2018 года одна из фотографий, автором которой является истец была незаконно размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «ангар24.рф» - в публикации «Разрушение строительных материалов и конструкций». Владельцем доменного имени и администратором сайта является ответчик. Использованная ответчиком фотография была создана истцом в рамках исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору, заключенному с ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Поскольку исключительные права на данную фотографию, как служебное произведение принадлежит работодателю, решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2019 года исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ООО «Ангар24» были удовлетворены в полном объёме, взыскана компенсация за незаконное использование фотографии ответчиком. 28.05.2020 года истцом как автором, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате компенсации за нарушение его прав, которая обществом оставлена без удовлетворения.

Аминов В.М. просит суд взыскать с ООО «Ангар24» в свою пользу денежную компенсацию в размере 10 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание истец Аминов В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ангар24» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исполнительный директор ООО «Издательская группа «ВК-медиа» Починин Н.Н. (действует на основании Решения единственного учредителя № 12 от 02.07.2020 года) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеется нарушение прав истца, как автора на фотографию, сделанную в рамках выполнения трудовых обязанностей. Просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Статьей 1257 ГК РФ установлено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение возвращается автору.

На основании ст.1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

В силу ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2016 года между ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» и истцом заключен трудовой договор № с фотокорреспондентом газеты «Вечерний Краснотурьинск» (л.д. 14-16).

В соответствии с п. 1.1. трудового договора, работник принимается к ответчику для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором и приложением к нему. Приложение является неотъемлемой частью договора. Трудовая функция и место работы указано в приложении № к настоящему договору (п. 1.2). Согласно п. 2.1.1 трудового договора, работник обязан выполнять должностные обязанности, установленные в приложении №. Пунктом 3.1.4. определено, что работодатель оплачивает труд работника в размере, согласно условиям трудового договора и приложения №. Пунктом 10.1.1. дополнительного соглашения № от 01.01.2016 года к трудовому договору № от 01.01.2016 года (л.д. 17) предусмотрено, что исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю.

Работодатель может обнародовать служебное произведение, а также указывать при использовании служебного произведения свое имя или наименование, либо требовать такого указания (п. 10.1.2. Дополнительного соглашения №).

Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит работнику о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение возвращается работнику (п. 10.1.3. Дополнительного соглашения №).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2019 года исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» к ООО «Ангар24» о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя удовлетворены в полном объёме. В пользу ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» с ООО «Ангар24» взыскана сумма компенсации в размере 30 000 руб.

Вышеуказанным решением суда установлено, что фотография, размещенная 03 февраля 2016 года на веб-сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «В Краснотурьинске под тяжестью снега рухнула крыша жилого дома» (URL-адрес: http://krasnotorinsk.info/v-la-asnomrinske-pod-tyazhestyusnega-ruxnula-krysha-zhilogo-doma/) и имеет подпись: «Крыша пятиэтажки на Базстроевской, 4 всегда была слабым местом дома. Фото: Вадим Аминов «Вечерний Краснотурьинск», была создана Аминовым В.М., являющимся согласно трудовому договору от 01 января 2016 года № штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-Медиа». При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно дополнительного соглашения № к указанному трудовому договору, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю. Для оповещения о принадлежащих ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» исключительных правах на весь контент, размещаемый на веб-сайте krasnoturinsk.info, в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©). Факт принадлежности исключительных авторских прав и прав на их защиту ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» на нее, подтвержден представленными ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» и осмотренными судом содержащимися на материальном носителе – CD диске компьютерными файлами–оригиналом созданной Аминовым В.М. фотографии. Таким образом, при рассмотрении дела, работодателем истца - ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» доказан факт принадлежности им исключительных прав на использование спорной фотографии, равно как факт нарушения ООО «Ангар24» исключительного права ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» в отношении спорного фотографического произведения.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что ответчиком были нарушены его права как автора фотографии, выполненной для статьи под названием «В Краснотурьинске под тяжестью снега рухнула крыша жилого дома». Ссылаясь на положения ст. 1255 ГК РФ истец указывал на нарушение его права авторства, право автора на имя, право неприкосновенности произведения, право на обнародование произведения.

Разрешая заявленные требования по существу, и отказывая в их удовлетворении, суд, исходит из того, что спорное фотографическое произведение было создано Аминовым В.М. в рамках служебного задания при исполнении своих трудовых обязанностей в ООО «Издательская группа «ВК-Медиа», что свидетельствует о создании им служебного произведения, исключительное право на которое в силу ст. 1295 ГК РФ и условий дополнительного соглашения № от 01.01.2016 года к трудовому договору в разделе 10.1 «Авторское право» принадлежит работодателю ООО «Издательская группа «ВК-Медиа». Поскольку при создании Аминовым В.М. служебного произведения исключительные права возникли у работодателя, то требование компенсации за нарушение авторских прав, основано на неверном толковании закона. Право работника на служебное произведение возникает только по истечении трех лет, если оно не было использовано работодателем, что указано в п. 10.1.3 дополнительного соглашения №. Правообладатель - ООО «Издательская группа «ВК-медиа» воспользовалось правом требования компенсации за нарушение данного права, обратившись в Арбитражный суд Красноярского края, их требования были удовлетворены.

Взаимосвязь положений указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право правообладателя исключительного права на произведение требовать компенсацию за нарушение этого права и не предусматривают выплату такой компенсации за нарушение личных неимущественных прав. Истец не является обладателями исключительных авторских прав, в силу вышеуказанных обстоятельств, соответственно не имеется оснований для взыскания в его пользу компенсации за нарушение личных неимущественных прав. Требований в части компенсации морального вреда, Аминовым В.М. в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1251, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлено.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований Аминова В.М. к ООО «Ангар24» о компенсации за нарушение авторских прав отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аминова В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангар24» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2020 года.