Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/14 по иску Киселевой В. А., Киселева Д. Е. к Киселевой Ю. П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Грядицкого М. С., Грядицкой К. С., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, иску Киселевой Ю. П. к Киселевой В. А., Киселеву Д. Е. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, иску Киселевой Ю. П. к Киселеву Е. А. о выселении,

установил:

Киселева В.А., Киселев Д.Е. обратились в суд с иском к Киселевой Ю.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г. М.С., Г. К.С., о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указывают, что Киселева В.А. является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, в котором также зарегистрированы ответчики. Данное жилое помещение было предоставлено в связи со сносом дома в июле 2005 г. на Киселеву В.А., ее умершего сына Киселева К.Е., супругу Киселева К.Е. – Киселеву Ю.П., сына истицы Киселева Д.Е. После смерти Киселева К.Е. в ноябре 2006 г. Киселева Ю.П. выехала из спорного жилого помещения в <адрес>–Петербург, после чего в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по текущему ремонту не производит, вещей ее в квартире не имеется, заинтересованности в использовании жилого помещения она не проявляет. Как указывают истцы, членами их семьи Киселева Ю.П. и ее дети не являются. В 2012 г. Киселева Ю.П. зарегистрировала в спорное жилое помещение своих несовершеннолетних детей, которые в квартиру не въезжали, в ней не проживали, вещей их в квартире нет.

Киселева Ю.П., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Г. М.С. и Г. К.С., обратилась в суд с иском к Киселевой В.А., Киселеву Д.Е. о вселении ее с несовершеннолетними детьми в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, <адрес>, обязании ответчиков не чинить ей и ее несовершеннолетним детям препятствий в пользовании указанной квартирой.

В обоснование требований ссылается на то, что она вместе с несовершеннолетними детьми зарегистрирована в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>, однако в ней не проживают ввиду конфликтных отношений с остальными зарегистрированными лицами в квартире, вынуждены временно проживать в квартире матери Киселевой Ю.П. в <адрес>–Петербурге. Киселева В.А., Киселев Д.Е. чинят истице препятствия в проживании в спорной квартире, сменили замки в квартире. В квартире находятся личные вещи истицы, кухонный гарнитур, шкаф-купе, комод, диван, бытовая техника.

Также Киселева Ю.П. обратилась в суд с иском к Киселеву Е.А. о выселении его из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>, поскольку Киселев Е.А. проживает в данной квартире без ее согласия, в квартире он не зарегистрирован, местом его регистрации является <адрес> в г. Москве. Между истицей и нанимателем жилого помещения Киселевой В.А. сложились конфликтные отношения, Киселев Е.А. является ее супругом, совместное проживание их невозможно.

Определением суда от 14.10.2013 г. гражданские дела по искам Киселевой В.А., Киселева Д.Е. и Киселевой Ю.П. были объединены в одно производство.

Истица Киселева В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, против требований Киселевой Ю.П. возражала в полном объеме

Представитель Киселевой В.А., Киселева Д.Е. – адвокат Мурашов В.П., действующий на основании доверенности и ордера в судебном заседании заявленные требования Киселевой В.А. и Киселева Д.Е. поддержал в полном объеме, требования Киселевой Ю.П. не признал в полном объеме.

Представитель Киселевой В.А., Киселева Е.А. – Шершнева А.С., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования Киселевой В.А., Киселева Д.Е. поддержала, против требований Киселевой Ю.П. возражала в полном объеме.

Ответчица Киселева Ю.П. в судебном заседании заявленные требования Киселевой В.А., Киселева Д.Е. не признала в полном объеме, самостоятельно заявленные требования поддержала в полном объеме.

3-е лицо Киселев Е.А. в судебном заседании заявленные требования Киселевой В.А., Киселева Д.Е. поддержал в полном объеме, против требований Киселевой Ю.П. возражал в полном объеме.

Представитель 3-его лица УСЗН района Северное Тушино Пустовит М.В., действующая на основании доверенности, разрешений требований Киселевой В.А., Киселева Д.Е., Киселевой Ю.П. оставила на усмотрение суда.

3-е лицо ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований Киселевой В.А., Киселеву Д.Е., Киселевой Ю.П. отказать, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательства, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой ст.83 ЖК РФ предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из установленного ст.69 ЖК РФ равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), правила ст.83 ЖК РФ распространяются на каждого участника договора социального найма жилого помещения в отдельности. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в связи с этим в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанностей по договору социального найма.

Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, любым оставшимся проживать в этом жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

Основанием подобного иска является выезд лица из жилого помещения в другое место жительства и его отказ в одностороннем порядке в связи с этим от исполнения договора социального найма.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменении их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, <адрес>, в которой зарегистрированы с 20.01.2012 г. Киселева В.А., Киселев Д.Е., Киселева Ю.П., с 23.01.202 г. - несовершеннолетняя Г. К.С. и с 20.12.2012 г. - несовершеннолетний Г. М.С.

Данное жилое помещение было предоставлено распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 08.12.2011 г. № П58-2967 «О предоставлении Киселевой В.А. (на семью из четырех человек) жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома» Киселевой В.А. на семью из четырех человек (она 1959 г.р., сын Киселев Д.Е., 1990 г. рождения, сын Киселев К.Е., 1983 г. рождения, жена сына Киселева Ю.П., 1984 г. рождения) в связи с переселением жителей <адрес>.

27.12.2011 г. был заключен договор социального найма в отношении указанного жилого помещения.

10.11.2006 г. Киселев К.Е. умер.

Киселева В.А. обратилась в суд с иском о признании Киселевой Ю.П. и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением, поскольку они в квартире не проживают, вещей их в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают.

Разрешая данные требования, суд обращает внимание на то, что 03.06.2013 г. администрацией муниципального округа Северное Тушино был составлен акт обследования жилищно-бытовых условий в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>, согласно которому в двух изолированных комнатах, которые выделены Киселевой Ю.П. родственниками погибшего супруга Киселева К.Е. для размещения ее вещей, имеется: шкаф – купе, диван, кресло, кухонный гарнитур, детские вещи. Двери в другие комнаты, которые занимают супруги Киселевы и их сын Киселев Д.Е., были закрыты. Со слов Киселевой Ю.П. установлено, что в связи со сложившимися у Киселевой Ю.П. конфликтными отношениями с родственниками погибшего супруга, она с двумя малолетними детьми в декабре 2012 г. уехала в <адрес> к родственникам.

В материалы дела также представлены фотографии комнат, в которых находятся вещи Киселевой Ю.П. и ее несовершеннолетних детей.

В соответствии с представленным актом обследования спорного жилого помещения администрации муниципального округа Северное Тушино г. Москвы от 21.01.2014 г. вещей Киселевой Ю.П. и ее несовершеннолетних детей в квартире нет, что указано со слов Киселевой В.А., Киселева Д.Е.

Суд учитывает, что данные сведения были сообщены Киселевой В.А. и Киселевым Д.Е., в то время как Киселева Ю.П. при составлении акта не присутствовала.

Таким образом суд приходит к выводу, что вещи Киселевой Ю.П., в спорном жилом помещении имеются.

Из представленного ответа Детской городской поликлиники № филиал № видно, что несовершеннолетняя Г. К.С., 2010 г. рождения, наблюдается в данном учреждении с 11.03.2012 г. по настоящее время. В поликлинику обращаются редко. Участкового педиатра на дом вызывали 11.03.2012 г. Ребенок оформлен в детский сад 21.02.2012 г. Последнее обращение в поликлинику 25.09.2012 г.

Согласно сведениям городской поликлиники № Киселева Ю.П. состояла на учете по беременности в женской консультации ГБУЗ «ГП 219 ДЗМ» филиала № с 24.04.2012 г. по 01.12.2012 г. Роды прошли 01.12.2012 г. в родильном <адрес> г. Москвы. С января 2013 года по настоящее время Киселева Ю.П. в женскую консультацию не обращалась.

ГБОУ детский сад общеразвивающего вида № представил сведения о том, что Г. К.С., 2010 г. рождения, является воспитанником данного учреждения (группа 1) с 18.05.2012 г., с февраля 2013 г. детский сад не посещает.

При этом суд учитывает, что между сторонами сложились крайне конфликтные отношения, что видно из представленных обращений Киселевой Ю.П. в прокуратуру.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г.) были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, (далее по тексту Правила), которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации (далее именуются - граждане) с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуется - регистрационный учет). Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно пп.а п.31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения его места жительства.

Статьей 1 ЖК РФ предусмотрено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона, согласно ст.56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Однако, Киселевой В.А. и Киселевым Е.Д. не представлены суду доказательства, достоверно подтверждающие, что Киселева Ю.П. добровольно отказалась от реализации своего права на спорное жилое помещение, выселилась из жилого помещения добровольно, а не ввиду конфликтных отношений, и не выполняет обязанности, связанные с содержанием жилого помещения и оплатой коммунальных услуг.

Факт проживания Киселевой Ю.П. и ее несовершеннолетних детей в ином жилом помещении, также как и наличие в собственности у родственников несовершеннолетних детей иного жилого помещения, не могут служить бесспорным основанием для признания Киселевой Ю.П. и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением.

С момента возникновения у Киселевой Ю.П. и ее несовершеннолетних детей права на вселение, т.е. с момента регистрации, неоднократно были предприняты целенаправленные действия на фактическое вселение в спорное жилое помещение, однако ввиду конфликтных отношений между Киселевой В.А., Киселевым Е.Д. и Киселевой Ю.П., вселиться в спорное жилое помещение не представилось возможным.

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимозависимости, суд полагает требования Киселевой В.А., Киселева Е.Д. подлежащими отклонению в полном объеме, а поскольку судом установлено, что Киселева Ю.П. и ее несовершеннолетние дети имеют безусловное право пользования и проживания в спорном жилом помещении, суд полагает требования Киселевой Ю.П. и ее несовершеннолетних детей о вселении и обязании Киселева Е.Д. и Киселевой В.А. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд обращает внимание, что распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы от 08.12.2011 г. № П58-2967 «О предоставлении Киселевой В.А. (на семью из четырех человек) жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома» было отменено, однако договор социального найма с семьей Киселевых не расторгнут, они по день вынесения решения зарегистрированы в спорном жилом помещении, требований ДЖП и ЖФ г. Москвы о выселении Киселевых и Г. из спорного жилого помещения и переселении в иное жилое помещение не заявлено, обратного суду не представлено.

Разрешая требования Киселевой Ю.П. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, Киселева Е.А., суд учитывает следующее.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Статьей 70 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Аналогичные положения закреплены в ст.ст.677, 679 ГК РФ, согласно которым в договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса.

С согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.

Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.

В силу ст.84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке:

с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма;

с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма;

без предоставления других жилых помещений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, судом не добыто, а ответчиком Киселевым Е.А. не представлены допустимые и достаточные доказательства, опровергающие исковые требования Киселевой Ю.П., при этом, суд полагает отзыв и объяснения, данные стороной ответчицы в судебном заседании, несостоятельными, поскольку согласия Киселевой Ю.П. на вселение в спорную квартиру, в нарушение действующего законодательства не представлено, а судом не добыто, также отсутствует в материалах дела договор социального найма, включающий Киселева Е.А. как члена семьи нанимателя жилого помещения.

При таких обстоятельствах, располагая имеющимися доказательствами, оценивая их в совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу о том, что Киселев Е.А. занимает спорное жилое помещение без каких-либо законных оснований, нарушая жилищные права Киселевой Ю.П., а поэтому подлежит выселению из <адрес> в г. Москве.

Разрешая спор, суд обращает внимание на наличие постоянной регистрации Киселева Е.А. в спорном доме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Киселевой В. А., Киселева Д. Е. к Киселевой Ю. П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Грядицкого М. С., Грядицкой К. С., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Исковые требования Киселевой Ю. П. к Киселевой В. А., Киселеву Д. Е. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Вселить Киселеву Ю. П., Грядицкого М. С., Грядицкую К. С. в квартиру по адресу: г. Москва, <адрес>.

Обязать Киселеву В. А., Киселева Д. Е. не чинить Киселевой Ю. П., Грядицкому М. С., Грядицкой К. С. препятствия в пользовании квартирой по адресу: г. Москва, <адрес>.

Исковые требования Киселевой Ю. П. к Киселеву Е. А. о выселении – удовлетворить.

Выселить Киселева Е. А. из квартиры по адресу: г. Москва, <адрес>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы суд в течение месяца с момента его окончательного вынесения.

Федеральный судья:

<данные изъяты>