Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к Ковалевой Ф. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 08.05.2015 года ООО "<данные изъяты>" и Кенжегалиева Ф.И. заключили договор денежного займа с процентами № на основании которого Займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 7000 рублей сроком на 21 день до 29.05.2015 года включительно с начислением процентов за пользование средствами в размере 1,8% в день (657% годовых).

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, должнику предоставлены денежные средства в размере 7 000 руб.

29.05.2015 года между ООО «<данные изъяты>» и Кенжегалиевой Ф.И. заключено дополнительное соглашение № о продлении срока действия договора займа до 19.06.2015 года включительно, должником оплачены проценты в размере 2646 рублей, 54 рубля основной долг.

18.06.2015 года между ООО «<данные изъяты>» и Кенжегалиевой Ф.И. заключено дополнительное соглашение № о продлении срока действия договора займа до 09.07.2015 года включительно, должником оплачены проценты в размере 2500,56 рублей.

22.06.2015 года между ООО «<данные изъяты>» и Кенжегалиевой Ф.И. заключено дополнительное соглашение № о продлении срока действия договора займа до 13.07.2015 года включительно, должником оплачены проценты в размере 500,11 рублей, 1499,89 рублей основной долг. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Кенжегалиевой Ф.И. заключено дополнительное соглашение № о продлении срока действия договора займа до 03.08.2015 года включительно, должником оплачены проценты в размере 2058,63 рублей, 241,37 рубль основной долг.

31.07.2015 года между ООО «<данные изъяты>» и Кенжегалиевой Ф.И. заключено дополнительное соглашение № о продлении срока действия договора займа до 21.08.2015 года включительно, должником оплачены проценты в размере 1686,34 рублей, 13,66 рублей основной долг.

21.08.2015 года между ООО «<данные изъяты>» и Кенжегалиевой Ф.И. заключено дополнительное соглашение № о продлении срока действия договора займа до 11.09.2015 года включительно, должником оплачены проценты в размере 1962,23 рубля.

11.09.2015 года между ООО «<данные изъяты>» и Кенжегалиевой Ф.И. заключено дополнительное соглашение № о продлении срока действия договора займа до 02.10.2015 года включительно, должником оплачены проценты в размере 1962,23 рубля, 37,77 рублей основной долг. 02.10.2015 года Кенжегалиева Ф.И. произвела частичную оплату, а именно проценты в размере 2047,95 рублей, 2,05 рубля основной долг.

01.11.2015 года между ООО "<данные изъяты>" и ООО "Бюро Экономической Безопасности" заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО "<данные изъяты> " уступило ООО "Бюро Экономической Безопасности" права требования к Кенжегалиевой Ф.И. в размере 7835,94 руб., из которых 5151,26 руб. – основной долг, 2681,68 руб. – проценты за пользование займом.

01.12.2015 года Кенжегалиева Ф.И. произвела частичную оплату, а именно проценты в размере 500 рублей

05.07.2016г. между ООО "Бюро экономической безопасности" и Кенжегалиевой Ф.И. заключено соглашение об отсрочке платежа с 05.07.2016г. по 05.07.2017г., а именно уменьшена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами до 0,3% в день в период действия соглашения.

С 15.10.2016г. по 16.11.2016г. Кенжегалиева Ф.И. произвела частичную оплату, а именно проценты в размере 6000 рублей.

Приказом ООО «Бюро экономической безопасности» от 13 марта 2017 года отменено соглашение об отсрочке платежа, в связи с неисполнением его условий должником.

ООО "Бюро Экономической Безопасности" обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Кенжегалиевой Ф.И. задолженности по договору займа, однако мировой судья вынес определение об отказе в принятии данного заявления.

По состоянию на 16.01.2018 года включительно общая сумма задолженности по указанному договору составила 93762 руб. 95 коп., из которых: 5151,26 руб. – основной долг, 71008,89 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 17602,80 руб. – задолженность по неустойке в связи с просрочкой платежа.

Просит суд взыскать с Кенжегалиевой Ф.И. в пользу ООО «Бюро экономической безопасности» задолженность по договору денежного займа с процентами № от 08 мая 2015 года – 93762 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины – 3013 руб., расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 1000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в связи с чем по состоянию на 16.01.2018 года включительно общая сумма задолженности по указанному договору составила 15907,51 руб., из которых: 5151,26 руб. – основной долг, 5756,25 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 5000 руб. – задолженность по неустойке в связи с просрочкой платежа.

Просит взыскать с Кенжегалиевой Ф.И. в пользу ООО «Бюро экономической безопасности» задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ – 15907 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины – 636 руб., расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 1000 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2377 рублей.

Представитель истца Кроличенко А.И. (доверенность) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании положений суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 08.05.2015 года между ООО "<данные изъяты>" и Кенжегалиевой Ф.И. заключен договор денежного займа с процентами №, по которому ООО "ЦУ "Содействие" выдало Кенжегалиевой Ф.И. заем на сумму 7000 руб. на 21 день до 29.05.2015 года под 1,8% в день (657% годовых) (пункты 1, 2, 4 договора). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки (п. 12). Договор предусматривает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13). С вышеперечисленными условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен.

Факт исполнения обязательств ООО "<данные изъяты>" подтверждается расходным кассовым ордером б/н от 08.05.2015 года.

13.07.2015 года между ООО «<данные изъяты>» и Кенжегалиевой Ф.И. заключено дополнительное соглашение № о продлении срока действия договора займа до 03.08.2015 года включительно, должником оплачены проценты в размере 2058,63 рублей, 241,37 рубль основной долг.

02.10.2015 года Кенжегалиева Ф.И. произвела частичную оплату, а именно проценты в размере 1947,95 рублей, 2,05 рубля основной долг. 01.11.2015г. Кенжегалиева Ф.И. произвела частичную оплату, а именно проценты в размере 100 рублей. 01.12.2015г. Кенжегалиева Ф.И. произвела частичную оплату, а именно проценты в размере 500 рублей.

05.07.2016г. между ООО «Бюро экономической безопасности» и Кенжегалиевой Ф.И. заключено соглашение об отсрочке платежа с 05.07.2016г. по 05.07.2017г., а именно уменьшена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами до 0,3% в день в период действия соглашения.

С 15.10.2016г. по 16.11.2016г. Кенжегалиева Ф.И. произвела частичную оплату процентов за пользование займом в размере 6000 рублей.

Из выписки по договору займа следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

01.11.2015 года ООО "<данные изъяты>" уступил свои права требования по договору займа ООО "Бюро экономической безопасности", что подтверждается договором уступки прав требования № ДЗ-ЦБ/1-10. Согласно реестру договоров, указанному в приложение № к договору цессии, основной долг по договору займа составляет 5151,26 руб., проценты – 2681,68 руб. всего – 7832,94 руб.

Согласно приведенному в исковом заявлении расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.01.2018 года с учетом уточнений составила 15907,51 руб., из которых:

- основной долг – 5126,26 руб.,

- задолженность по процентам за пользование займом – 1947,95 руб. (126 руб. (1,8 % в день) * 21 д. (с 12.09.2015 года по 02.10.2015 года),

- задолженность по процентам за пользование займом – 9808,30 руб.

5153,31 руб. * 84,672 % /365 дн. * 30 дн. (с 03.10.2015 года по 01.11.2015 года); 5151,26 руб. * 84,762 % /365 дн. * 92 дн. (с 02.11.2015 года по 31.12.2015 года);

5151,26 руб. * 75,127 % /365 дн. * 91 дн. (с 01.01.2016 года по 31.03.2016 года);

5151,26 руб. * 88,848 % /365 дн. * 91 дн. (с 01.04.2016 года по 30.06.2016 года);

5151,26 руб. * 90,863 % /365 дн. * 92 дн. (с 01.07.2016 года по 30.09.2016 года);

5151,26 руб. * 81,783 % /365 дн. * 92 дн. (с 01.10.2016 года по 31.12.2016 года);

5151,26 руб. * 80,145 % /365 дн. * 90 дн. (с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года);

5151,26 руб. * 75,343 % /365 дн. * 91 дн. (с 01.04.2017 года по 30.06.2017 года);

5151,26 руб. * 73,561 % /365 дн. * 92 дн. (с 01.07.2017 года по 30.09.2017 года);

5151,26 руб. * 69,677 % /365 дн. * 17 дн. (с 01.10.2017 года по 16.01.2018 года)

итого 11756,25 руб. - 6000 руб., внесенных должником = 5756,25 руб.;

- задолженность по неустойке в связи с просрочкой платежа – 5000 руб.

В заявлении об уточнении исковых требований истцом представлен расчет размера процентов за пользование займом за период с 03.10.2015 по 16.01.2018, исходя из предельных значений полной стоимости потребительских кредитов.

Однако суд не может согласиться с представленным расчетом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2.1 договора займа от 08.05.2015г. заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 4 таблицы договора.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 24 апреля 2015 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 21 календарного дня, нельзя признать правомерным.

Частью 11 статьи 6 ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более, чем на одну треть.

В связи с этим, суд полагает возможным при определении размера процентов за пользование заемными средствами применить среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленными Банком России, начиная с 01.09.2014 года в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшим в отношении кредитов на срок свыше года при сумме до 30000 руб.

Расчет следующий:

с 03.10.2015г. по 01.11.2015г.- 260,01 руб. (5153,31 руб.*63,504%/365дн.*29дн.);

с 02.11.2015г. по 31.12.2015г.- 537,74 руб. (5151,26 руб.*63,504%/365дн.*60дн.);

с 01.01.2016г. по 31.03.2016г.- 721,65 руб. (5151,26 руб.*56,345%/366дн.*91дн.);

с 01.04.2016г. по 30.06.2016г.- 749,72 руб. (5151,26 руб.*58,536%/366дн.*91дн.);

с 01.07.2016г. по 30.09.2016г.- 720,75 руб. (5151,26 руб.*55,663%/366дн.*92дн.);

с 01.10.2016г. по 31.12.2016г.- 731,97 руб. (5151,26 руб.*56,529%/366дн.*92дн.);

с 01.01.2017г. по 31.03.2017г.- 721,81 руб. (5151,26 руб.*56,828%/365дн.*91дн.);

с 01.04.2017г. по 30.06.2017г.- 697,44 руб. (5151,26 руб.*54,306%/365дн.*91дн.);

с 01.07.2017г. по 30.09.2017г.- 697,01 руб. (5151,26 руб.*53,682%/365дн.*92дн.);

с 01.10.2017г. по 16.01.2018г.-833,88 руб. (5151,26 руб.*54,709%/365дн.*108дн.)

Итого: 6671,98 руб. Общая сумма процентов за пользование заемными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 03.10.2015 года по 16.01.2018 года составит 2619,96 руб. (1947,95 руб. + 6671,98 руб. – 6000 руб., оплаченных в период с 15.10.2016г. по 16.11.2016 года).

Согласно п.п. 12 договора денежного займа с процентами № от 08.05.2015 года, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа, процентов за пользование займом в срок, указанный в п. 2, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в предусмотренный срок заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени), предусмотренные п.п. 12.

Суд не может согласиться с размером неустойки в 5000 руб., поскольку за период с 03.10.2015г. по 01.10.2015г. то есть за 29 дн. неустойка составляет 81,89 руб. (5153,31 руб. * 20% / 365д. * 29дн.), с 02.11.2015г. по 16.01.2018г. то есть за 837 дн. неустойка составляет 2362,52 руб. (5151,26 руб. * 20% / 365д. * 837 дн.), итого 81,89 руб. + 2362,52 руб. = 2444,41 руб.

Следовательно, общая сумма задолженности составляет 10 215, 63 руб. (5151,26 руб. (основной долг) + 2619,96 руб. (проценты) + 2444,41 руб. (неустойка)).

Из ответа отдела ЗАГС администрации Гайского городского округа Оренбургской области следует, что согласно свидетельству о заключении брака № от 16 июля 2016 года Кенжегалиева Ф.И. заключила брак с Ковалевым Д.Н., после заключения брака Кенжегалиевой Ф.И. присвоена фамилия Ковалева.

С учетом условий договора и периода просрочки исполнения обязательств, данные денежные средства также должны быть взысканы с ответчика в пользу ООО «Бюро экономической безопасности».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе госпошлина (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 408,63 руб., а также расходы истца по составлению искового заявления в размере 1000 руб., подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от 00.01.2018 года № и договором оказания юридических услуг от 09.01.2018 года №, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В связи с тем, что истцом самостоятельно уменьшены исковые требования к ответчику, излишне уплаченная госпошлина (2604,37 руб.) подлежит возврату на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к Ковалевой Ф. И. –удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалевой Ф. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» задолженность по кредитному договору № от 08 мая 2015 года в размере 10215,63 руб., из которых 5151,26 руб. – сумма основного долга, 2619,96 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2444,41 руб. – неустойка в связи с просрочкой платежа, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 408,63 руб. и оплате услуг по составлению искового заявления - 1000 руб., а всего взыскать 11624,26 руб. (Одиннадцать тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 26 копеек).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2604,37 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен 02 апреля 2018 года.

Судья: Е.В. Шошолина