Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лига» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, администрации Первомайского района Алтайского края, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, ФИО14 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

иску ФИО9 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, администрации Первомайского района Алтайского края, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края, ФИО14 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

искам ФИО7 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, администрации Первомайского района Алтайского края, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края, ФИО14 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

иску общества с ограниченной ответственностью «Техно-Профи» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, администрации Первомайского района Алтайского края, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края, ФИО14 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

иску индивидуального предпринимателя ФИО10 к администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Железнодорожного района г. Барнаула, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, администрации Первомайского района Алтайского края, наследственному имуществу умершего ФИО8, ФИО14 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

иску ФИО11 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, администрации Первомайского района Алтайского края, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края, ФИО14 о взыскании суммы по договору займа,

иску ФИО15 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, администрации Первомайского района Алтайского края, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края, ФИО14 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Сити» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Железнодорожного района г. Барнаула, администрации Первомайского района Алтайского края, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края, Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа,

иску ФИО12 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, администрации Первомайского района Алтайского края, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края, ФИО14 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

иску общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, администрации Первомайского района Алтайского края, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края, ФИО14 о взыскании денежной суммы за счет наследственного имущества,

иску ФИО13 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, администрации Первомайского района Алтайского края, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края, ФИО14 о взыскании денежной суммы за счет наследственного имущества,

иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая ФИО17 «Контраст» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, администрации Первомайского района Алтайского края, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края, ФИО14 о взыскании денежной суммы в счет возмещения расходов, понесенных в связи с доверительным управлением наследуемым имуществом,

заявлениям третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора: общества с ограниченной ответственностью «АТК Опт» к наследственному имуществу ФИО8, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, администрации Первомайского района Алтайского края, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края, ФИО14 о взыскании задолженности,

общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Злата» к администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Первомайского района Алтайского края, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края, ФИО14 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

ФИО2 наследственному имуществу ФИО8, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, администрации Первомайского района Алтайского края, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края, ФИО14 о взыскании задолженности,

общества с ограниченной ответственностью «Амиготерра» к ФИО14 о взыскании задолженности,

встречному иску Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая ФИО17 «Контраст», нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО3 о признании договоров недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГФИО6обратился в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что между ним и ФИО8ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому последний получил от него взаймы денежные средства в сумме 1 450 000 руб. под 7% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГФИО8 умер, однако свои обязательства не выполнил.

После неоднократных уточнений, просил взыскать с ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, администрации Первомайского района Алтайского края, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 450 000 рублей, проценты по договору займа в размере 3755500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 886,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пересчетом на день вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате судебной экспертизы, расходы по оплате помощи представителя в размере 8000 руб. при рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО6 на ФИО7 (том 46 л.д.131-132).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лига» обратилось в суд с иском, указав в его обоснование на то, что между ООО «Лига» (покупатель) и ИП ФИО8 (поставщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки товара №. Согласно этому договору поставщик принял на себя обязательство по поставке товара - пшеницы продовольственной в количестве и ассортименте, согласованном сторонами, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар. Договорные обязательства по оплате товара выполнены покупателем своевременно и полностью. Покупатель перечислил поставщику 3 412 280 рублей, а поставщик произвел поставку на 3 185 038 рублей, разница составила 227 242 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актом сверки расчетов.

Истец ООО «Лига», с учетом уточнения просит в солидарном порядке за счет казны взыскать с ответчиков Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, администрации Первомайского района Алтайского края, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО8, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 242 рублей, в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 748,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 472 рублей.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и с учетом уточнения взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 530 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО8 был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора содержит опечатку в годе), с оплатой ежемесячно за пользование займом 28 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГФИО8 получил от него 133 000 рублей, написав на договоре займа соответствующую надпись.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, администрация Первомайского района Алтайского края, администрация Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрация Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края. После частичного исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГФИО9 уменьшил размер своих требований до 647205,50 руб.. Однако в связи с заявленными требованиями о повороте исполнения решения впоследствии требования в уменьшенном размере не поддержал.

ДД.ММ.ГГГГФИО7обратился в суд с иском, указав в его обоснование на то, что между ним (займодавцем) и ФИО8 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, на основании которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 160 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа и получения заемщиком денежных средств подтверждается распиской заемщика, сделанной на договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. договора займа за пользование займом подлежат уплате проценты по ставке 0,2 % в день от суммы займа, проценты начисляются на остаток суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного исполнения обязательства. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней. До ДД.ММ.ГГГГ плата за пользование суммой займа не начисляется и не взимается, оплата процентов за пользование займом производится в день возврата суммы займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составил 1 002 240 рублей = 2160000руб. х 232 дня х 0,2%.

Согласно п. 2.2 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков и порядка возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты процентов за нарушение принятых на себя обязательств в размере ставки рефинансирования от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, со дня, когда должна была быть возвращена и до дня возврата займодавцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа составил 99 990 рублей, исходя из расчета 2160000*202 дня *8,25% годовых/360.

Сумму процентов за пользование займом с начислением их по ставке 0,2% в день на сумму задолженности, сумму процентов за нарушение сроков возврата займа с начислением их по ставке 8,25% годовых на сумму задолженности по договору займа ФИО7 просил начислять по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В счет обеспечения исполнения обязательств между ним и ФИО8 заключен договор залога. Предметом залога являются транспортные средства: <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Алтайском крае, Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, администрация Первомайского района Алтайского края, администрация Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрация Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования, он просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 160 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 762 720 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 720 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, транспортное средство <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости автомобилей, что составляет 697 820руб., по 348 910 руб. каждый (т.26 л.д.136-138).

На день принятия решения (ДД.ММ.ГГГГ) представителем ФИО7 произведен расчет процентов и неустойки, подлежащих взысканию по договору, согласно которому задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9349274,35 руб., по неустойке - 1033495,89 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» (определением от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена истца на ФИО5, определением от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена истца на ФИО7), обратилось в суд с иском, указав в его обоснование на то, что между Банком и ИП ФИО8 были заключены следующие кредитные договоры: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 15 000 000 руб.; договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 25 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГФИО8 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком исполнено не было. Общая сумма обязательств ИП ФИО8 перед АО «Россельзозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 43 747 585,99 рублей: 1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 075 597,95 рублей, включая: срочный основной долг 14 366 143,61 рублей; неоплаченные проценты за пользование кредитом - 1 489 355,82 рублей; неоплаченная комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96 351,58 рублей; неустойка на просроченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 184,06 рублей; неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103 562,88 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 671 988,04 рублей, включая: срочный основной долг в размере 14 350 000 рублей; просроченный основной долг в размере 9 850 000 рублей; неоплаченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 671 344,74 рублей; неоплаченная комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101 441,05 рублей; неустойка на просроченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 499 714,56 рублей; неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 199 487,69 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО8 были заключены договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с условиями, которых ИП ФИО8 в залог АО «Россельхозбанк» было передано принадлежащее ему имущество, а именно:

транспортные средства:

1. <данные изъяты>.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

2. <данные изъяты> заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

3. <данные изъяты> заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

4. <данные изъяты>; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия ЕВ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

5. <данные изъяты>.; заводской №, двигатель №, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН №;

6. <данные изъяты>.; заводской №, двигатель №, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

7. <данные изъяты>.; заводской №, двигатель №, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

8. <данные изъяты> заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АУ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

9. <данные изъяты>.; заводской номер №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АУ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

объекты недвижимого имущества:

- здание овощехранилища. Характеристики здания овощехранилища (инвентарный номер, кадастровый номер, реестровый номер, общая площадь, полезная площадь, этажность, инвентаризационная стоимость и другие сведения), содержащиеся в Кадастровом паспорте № от ДД.ММ.ГГГГ: инвентаризационный №, кадастровый №, общая площадь 1242,6 (Одна тысяча двести сорок два целых шесть десятых) кв. м;

- здание пункта приема овощей. Характеристики здания пункта приема овощей (инвентарный номер, кадастровый номер, реестровый номер, общая площадь, полезная площадь, этажность, инвентаризационная стоимость и другие сведения), содержащиеся в Кадастровом паспорте № от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационный №, кадастровый №, общая площадь 888,4 (Восемьсот восемьдесят восемь целых четыре десятых) кв. м;

- земельный участок, на котором расположены здание овощехранилища и здание пункта приема овощей. Характеристики земельного участка (информация из кадастровой выписки о земельном участке, выданной Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ): общая площадь 8051 (Восемь тысяч пятьдесят четыре) кв. м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание овощехранилища и здание пункта приема овощей;

- здание капустохранилища. Характеристики здания капустохранилища (инвентарный номер, кадастровый номер, реестровый номер, общая площадь, полезная площадь, этажность, инвентаризационная стоимость и другие сведения), содержащиеся в Кадастровом паспорте № от ДД.ММ.ГГГГ:: инвентарный №, кадастровый №, общая площадь 698,7 (Шестьсот девяносто восемь целых семь десятых) кв. м;

- земельный участок, на котором расположено здание капустохранилища. Характеристики земельного участка (информация из кадастрового паспорта земельного участка, выданном Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ): общая площадь 8 005 (Восемь тысяч пять) кв. м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание капустохранилища, фактическое использование для сельскохозяйственного производства;

- здание консервного цеха. Характеристики здания консервного цеха (инвентарный номер, кадастровый номер, реестровый номер, общая площадь, полезная площадь, этажность, инвентаризационная стоимость и другие сведения), содержащиеся в Кадастровом паспорте №от ДД.ММ.ГГГГ: инвентаризационный №, кадастровый №, общая площадь 4 224,4 (Четыре тысячи двести двадцать четыре) кв. м;

- земельный участок, на котором расположено здание консервного цеха. Характеристики земельного участка (информация из кадастровой выписки о земельном участке, выданной Федеральным бюджетным учреждением «Кадастровая палата» по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ): общая площадью 9 994 (Девять тысяч девятьсот девяносто четыре) кв. м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под здание консервного цеха.

Истец после неоднократных уточнений, просит взыскать с надлежащего ответчика за счет наследственного имущества ФИО8 задолженность по кредитным договорам в размере 59 022 070,83 рублей, в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 049 014,89 рублей, включая: основной долг 14 366 143,61 рублей; неоплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 951 503,56 рублей; неустойку на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 549 055,44 рублей; неоплаченную комиссию за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 351,56 рублей; неоплаченную комиссию за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 133,27 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 909 124,17 рублей, включая: основной долг в размере 24 189 323,31 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 666 717,50 рублей; неустойку на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 861 180,10 рублей; неоплаченную комиссию за обслуживание кредита, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 396,34 рублей; неоплаченную комиссию за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 266,14 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать судебные расходы: 18000 руб. по оплате судебной экспертизы, по госпошлине в размере 60000 руб..

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Алтайском крае, комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, администрация Первомайского района Алтайского края, администрация Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрация Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

На день принятия решения (ДД.ММ.ГГГГ) представителем ФИО7 произведен расчет процентов и неустойки, подлежащих взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступившей оплаты в полном объеме, согласно которому задолженность по основному долгу составила 15698180,14 руб., по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13704779,67 руб., по неустойке - 20041922,25 руб.; без учета поступившей оплаты - задолженность по основному долгу составила 38555466,92 руб., по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27323000,73 руб., по неустойке - 20041922,25 руб..

ДД.ММ.ГГГГ «Техно-Профи» обратилось в суд с искомк администрации Центрального района г. Барнаула, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО8, с учетом уточнения обратился к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Алтайском крае, просило взыскать задолженность по договору поставки в размере 462 021,84 рублей, задолженность за оказание услуг по сервисному обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники в размере 165 240 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что между истцом ООО «Техно-Профи» и ИП ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ года действовали договорные отношения на основании договоров купли-продажи запасных частей и смазочных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и договор на сервисное обслуживание «№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи продавец взял на себя обязательство передать покупателю запасные части и смазочные материалы для сельскохозяйственной техники (товар), а покупатель принято товар и оплатить его согласно условиям договора.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передал покупателю - ФИО8 товар, что подтверждается товарными накладными, универсальными передаточными актами, с учетом частичной оплаты товара размер задолженности составил 462 021,84 рублей.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказал услуги по сервисному обслуживанию и ремонту на сумму 179 220 рублей, что подтверждается подписанными сторонами документами - счет -фактурами, универсальными передаточными актами.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, администрация Первомайского района Алтайского края, администрация Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрация Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

Согласно уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 627261,84 руб. с ФИО14 за счет наследственного имущества ФИО8.

24.09.2015ИП ФИО10 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО10 заключен договор займа № в размере 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 4 % в месяц, задолженность не погашена, размер процентов за пользование кредитом за 6 месяцев составляет 480 000 рублей.

Просил взыскать в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, сумму процентов по договору в размере 480 000 рублей.

Согласно уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО10 просил взыскать с ФИО27 за счет наследственного имущества ФИО8 задолженность в размере 2480000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20000 руб..

ДД.ММ.ГГГГФИО11обратился в суд с иском к ФИО44, ФИО43 о взыскании суммы по договору займа, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО8 заключен договор займа на сумму 1 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО8 умер, обязательство перед истцом не исполнено, в связи с чем он просит взыскать за счет наследственного имущества наследодателя ФИО8 сумму задолженности по договору займа в размере 1 400 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО11 уточнил требования, просил взыскать с ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю задолженность по договору займа в размере 1 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей, расходы за услуги по составлению искового заявления в размере 6 500 рублей.

В качестве соответчика в ходе рассмотрения дела привлечены Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, администрация Первомайского района Алтайского края, администрация Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрация Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ А.А. (правопреемник ФИО15) обратился в суд с иском, указав в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО28 и ФИО8 заключен договор займа на сумму 1 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6% в месяц. Денежные средства передавались: ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей. Поскольку ФИО8 умер, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами в размере 850 000 рублей подлежит взысканию 119 000 рублей, из расчета 850 000 *6%*70 дней/30 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами в размере 200 000 рублей подлежит взысканию 23 600 рублей, исходя из расчета 200 000 рублей*6%*59 дней/30 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами в размере 100 000 рублей подлежит взысканию 8 400 рублей, исходя из расчета 100 000 рублей*6%*42 дней/30 дней.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца ФИО28 на ФИО15 в связи с уступкой права требования.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, администрация Первомайского района Алтайского края, администрация Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрация Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила заявленные требования, просила взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика сумму в размере 2 923 615,98 рублей, из которых 1 150 000 рублей - основной долг, 167 522,83 рублей - проценты за просрочку исполнения обязательства, исходя из требований ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 606 093,15 рублей - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Сити» обратилось в суд с иском, указав в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Сити» и ФИО8 заключен договор займа № на сумму 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,2 % в день.

В счет обеспечения исполнения обязательств было предоставлено в залог имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выписка, г.р.з. №, залоговой стоимостью 500 000 рублей и мельничный комплекс «<данные изъяты> принадлежащий ФИО8 согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификациями №№№, залоговой стоимостью 500 000 рублей.

После неоднократных уточнений, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО8 задолженность в размере 2 987 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей - сумма основного долга, 5 000 рублей - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 982 000 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 1 000 000 рублей*0,2% в день*991 день; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере 754 250 рублей, мельничного комплекса Мукомол-1000 (Модель МР-20) с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 470 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГФИО12 обратился в суд с иском, указав в его обоснование на то, что между ФИО12 и ФИО8 было заключено пять договоров займа на сумму 5 701 880 рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 3 500 000 рублей под 72% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на сумму 300 000 рублей под 60% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (далее договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен еще один договор на сумму 300 000 рублей под 60% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (далее договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 360 000 рублей под 72% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на сумму 1 241 880 рублей под 60 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

После неоднократных уточнений истец просил взыскать в свою пользу задолженность в размере 14 281 783,30 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 5 701 880 рублей, проценты по договору в размере 8 579 903,30 рублей.

За период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать 5 944 430,1 рублей, исходя из расчета 3500 000*72%/365*861 день.

За период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать 416 176,40 рублей, исходя из расчета 300 000*60%/365*844 дня.

За период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать 470 086,20 рублей, исходя из расчета 360 000*72%/365*662 дня.

За период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать 1 333 034,2 рублей, исходя из расчета 1 241 880*60%/365*653 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргентум» обратилось в суд с иском, ссылаясь в его обоснование на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обществом (займодавец) были переданы ФИО8 (заемщик) денежные средства в размере 6 270 000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами, в том числе: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Указанием Центрального Банка России «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» от ДД.ММ.ГГГГ№-у, с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С ДД.ММ.ГГГГ значение ключевой ставки Банка России равно 10,5%, заемщику начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 834 738,36 рублей.

На момент обращения в суд с иском денежные средства заемщиком не возвращены, поскольку заемщик умер, истец с учетом уточнения просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму займа в размере 6 270 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 985 498,08 рублей, а всего 9 255 498,08 руб., расходы по оплате госпошлины.

В качестве соответчиков в ходе рассмотрения дела привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущество в Алтайском крае, комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, администрация Первомайского района Алтайского края, администрация Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрация Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГФИО13 обратился в суд с иском о взыскании денежной суммы за счет наследственного имущества в размере 9 551 356,16 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним (займодавец) и ФИО8 (заемщик) заключен договор займа, на основании которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 7 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок возврата денежных средств наступил, заемщик умер, поэтому с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с надлежащего ответчика сумму займа в размере 7 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 692 315,07 рублей, исходя из расчета 7000000*1337*10,5%/365; проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 1 615 417,81 рублей, исходя из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 897 102,74 рублей (7000000*0,02%*567), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 315,07 рублей (7000000*0,02%*454).

В качестве соответчика в ходе рассмотрения дела привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, администрация Первомайского района Алтайского края, администрация Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрация Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края (т.26 л.д.206-204).

ДД.ММ.ГГГГ с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Контраст» обратилось в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о взыскании денежной сумму в счет возмещения расходов, понесенных в связи с доверительным управлением наследуемым имуществом, принадлежащим ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, указав, поскольку ФИО8 умер, заведено наследственное дело, между нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО3 и обществом заключены договоры доверительного управления имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные за №_№. ООО понесло расходы в связи с доверительным управлением имуществом, вознаграждение за осуществление доверительного управления также не возмещено, истец вынужден обратиться в суд.

В качестве соответчика в ходе рассмотрения дела привлечен комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, предъявив их к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края и просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества 189 000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных в связи с доверительным управлением наследственным имуществом, 51 700 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оценкой наследственного имущества, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества 1 679 822,40 рублей в качестве вознаграждения за осуществление доверительного управления наследственным имуществом, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 803 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечены комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, администрация Первомайского района Алтайского края, администрация Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ лицо по делуООО«АТК Опт» обратилось с самостоятельными исковыми требованиями, в котором просило взыскать за счет наследственной массы задолженность по договору поставки в размере 329 333,64 рублей установленную решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № А03-24515/2014.

В обоснование указал, что общество является кредитором ФИО8, обоснованность требований и их размер подтвержден решением Арбитражного суда Алтайского края, обязательство не исполнено.

В качестве соответчика в ходе рассмотрения дела привлечены комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, администрация Первомайского района Алтайского края, администрация Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрация Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ лицо по делу ООО «Торговая компания Злата» обратилось с самостоятельными требованиями к администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края и администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края о взыскании за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговая компания Злата» и ИП ФИО8 заключен договор займа, в соответствии с которым общество передало ФИО8 денежную сумму в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанного договора займа и его условий займодавец перечислил 200 000 рублей на счет заемщика.

Поскольку заемщик умер, открылось наследство, третье лицо заявило самостоятельные требования.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, администрация Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ООО «Нефтеброкер Алтая», обратилось в суд с иском и просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО8 задолженность по договору поставки в размере 552 609 руб.82коп..

В обоснование иска указало, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №№ с ФИО8 в пользу ООО «РегионНефтеПродукт» взыскана задолженность по договору поставки в размере 489 405 рублей, пени в размере 49 919,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 285,51 рублей.

Задолженность взыскана на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Легион» и ИП ФИО8, право требования, по которому передано ООО «РегионНефтеПродукт».

Между обществом с ограниченной ответственностью «РегионНефтеПродукт» и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтеброкер Алтай» (новый кредитор) заключено соглашение об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1, которого кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования первого и становится кредитором по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Легион» и индивидуальным предпринимателем ФИО8

В силу пункта 3 соглашения к новому кредитору переходит право требования с должника по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 609 руб. 82 коп. Право требования подтверждается договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

Как следует из п. 4 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ моментом перехода права по уступаемому требованию является дата подписания настоящего соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтеброкер Алтай» и ФИО4 заключен договор уступки права требования задолженности, согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования по соглашению об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленные в п. 1.1, 1.2.

Согласно п. 1.5 договора право по уступаемому требованию переходит к цессионарию с момента подписания договора.

В силу пункта 2.1 договора цедент в день подписания договора передает цессионарию все необходимые документы, подтверждающие право требования, а именно: - договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к нему; - товарную накладную №-Л от ДД.ММ.ГГГГ; - соглашение об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Легион» и ООО «РегионНефтеПродукт»; - решение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №; - исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 552 609 руб. 82 коп., выданный Арбитражным судом Алтайского края; - соглашение об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 и ФИО2 заключили договор уступки права требования задолженности, согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования по договору уступки права требования задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленные в п. 1.1, 1.2.

В силу пункта 2.1 договора цедент в день подписания договора передает цессионарию все необходимые документы, подтверждающие право требования.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица ООО «Нефтеброкер Алтая» на ФИО2

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, администрация Первомайского района Алтайского края, администрация Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрация Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

28.01.2016третье лицо по делу ООО «Агромоторс Алтай» обратилось с самостоятельным требованием к администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Железнодорожного района г. Барнаула, администрации Центрального района г. Барнаула о взыскании задолженности по договору поставки за счет наследственного имущества ФИО8 в размере 19 000 рублей, проценты за просрочку исполнения в размере 988,40 рублей.

В ходе рассмотрения дела требования были уточнены, третье лицо просило взыскать в свою пользу задолженность за поставленный товар в размере 1 006 490 рублей, проценты за просрочку оплаты товара в размере 141 206,20 рублей, а всего 1 147 696,2 рублей.

В обоснование требований указало, что между ООО «Технический центр ХТЗ» (поставщик) и ИП ФИО8 (покупатель) заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку удобрений.

Согласно универсальному передаточному документу - счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель принял удобрения 3-видов на общую сумму 2 831 200 рублей.

Стороны ДД.ММ.ГГГГ подписали дополнительное соглашение к контракту от ДД.ММ.ГГГГ, где в п.1 стороны признают, что поставщик отгрузил покупателю товар на сумму 2 831 200 рублей, включая НДС 18%, покупателем произведена частичная оплата в размере 600 000 рублей, товар на сумму 1 224 710 рублей возвращен поставщику. Сумма долга покупателя перед поставщиком за полученный товар на момент подписания соглашения составляет 1 006 490 рублей, включая НДС 18%.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения покупатель обязался оплатить долг поставщику в следующем порядке: 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 506 490 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолженность была признана.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО8 перед ООО «Технический центр ХТЗ» за переданный товар составляет 1 006 490 рублей, акт подписан главным бухгалтером ФИО8, подтвержден первичными документами.

ООО «Технический центр ХТЗ» уступило свое право требования по договору поставки удобрения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 006 490 рублей ООО «Агромоторс Алтай» согласно договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ и передал подлинники необходимых документов.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.395 ГК РФ размер процентов составляет 71 070,42 рублей, исходя из действующих ставок, расчета периода года 360 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 70 135,78 рублей, исходя из действующих ставок, расчета периода года 360 дней.

Согласно уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агромоторс Алтай» просил взыскать с ФИО14 за счет наследственного имущества ФИО8 сумму основного долга в размере 1006490 руб., 1040040 руб. неустойку за несвоевременное исполнение обязательств, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 387832,45 руб., а всего 2434362,45 руб..

Определениями Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с ООО «Агромоторс Алтай» на ООО «Амиготерра» в части требований к ФИО14, в остальной части требования ООО «Агромомтрс Алтай» оставлены без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявленным ИП ФИО45 к наследственному имуществу ФИО8 требованиям прекращено в связи с отказом истца от иска (Т. 16 л.д. 38-39).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявленным ООО «Аграрная ФИО17» к наследственному имуществу ФИО8, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Железнодорожного района г. Барнаула, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, администрации Первомайского района Алтайского края, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края о взыскании задолженности по договору поставки требованиям прекращено в связи с отказом истца от иска.

В ходе рассмотрения дела Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (далее ТУФА)предъявило встречные требования к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Контраст», нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО3, в котором просило признать недействительным договор доверительного управления наследственным имуществом №С-145 от ДД.ММ.ГГГГ и договор доверительного управления наследственным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указывало, что договор доверительного управления наследством заключается в том случае, если в составе наследства имеется имущество, требующее управления, и с инициативой о заключении такого договора обратились надлежащие лица, указанные в п. 2 ст.1171 ГК РФ.

При этом имущество доверительного управления должно быть обособлено, в отношении переданного имущества ведется самостоятельный бухгалтерский учет, оно отражается на отдельном балансе, движимые вещи не могут быть объектом доверительного управления, в связи с чем заключенные договора являются недействительными в силу ст. 1173 ГК РФ.

Кроме того, с инициативой о заключении договора обратилось ненадлежащее лицо, ответчиком не доказан факт подачи заявления заинтересованными лицами.

Ответчиком не представлено доказательств фактического осуществления управления имуществом, систематической целенаправленной деятельности по сохранению и эффективному использованию имущества, принятия мер для признания и получения прав на имущество, сохранение имущества, доказательств того, что денежные средства по договорам аренды имущества поступили на отдельный банковский счет, что свидетельствует о мнимом характере сделок. Ответчиком также не представлено доказательств выполнения обязанностей по передаче при прекращении договора имущества учредителю управления, от получения имущества АО «Россельхозбанк» отказался, что свидетельствует о фиктивности договорных отношений и об отсутствие у АО «Россельхозбанк» заинтересованности в заключение договоров доверительного управления имуществом.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Заключенные договоры доверительного управления наследственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ нарушают права и охраняемые интересы ТУФА, так как влекут необоснованное взыскание денежных средств с казны Российской Федерации, в связи с чем ТУФА обратилось в суд.

В судебном заседании представители истцов и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования: ИП ФИО29, ФИО12, ООО «Техно Профи», ООО «Амиготерра», ФИО9, ООО «Аргентум», ФИО7, ФИО13, ФИО2, ФИО47 на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представитель ФИО7ФИО30 уточнила, что по требованиям, первоначально заявленным ФИО6, не просит пересчитать проценты на день вынесения решения судом, оставить их размер в пределах ранее рассмотренных требований.

Представитель третьего лица ФИО50 просил суд рассмотреть дело на свое усмотрение.

Представитель ответчика ФИО14ФИО51 против удовлетворения требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, поддержал заявление о повороте исполнения решения суда.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае против удовлетворения исков возражала, просила осуществить поворот исполнения решения суда, встречные требования поддержала.

Представитель ответчика по встречному иску - нотариуса ФИО3 - ФИО53 возражала против удовлетворения встречный требований.

Финансовый управляющий ФИО8 - ФИО52 против удовлетворения заявленных требований возражал, представил письменный отзыв и пояснения на иск.

Остальные участники судебного разбирательства, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Техно-Профи», индивидуального предпринимателя ФИО10, ФИО11, ФИО12, общества с ограниченной ответственностью «АТК Опт», общества с ограниченной ответственностью «ФИО1», ФИО16 удовлетворены.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лига», ФИО15, общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Сити», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст», ФИО13, общества с ограниченной ответственностью «Агромоторс Алтай» удовлетворены частично.

1. Взыскана в пользу ФИО6 задолженность по договору займа в размере 5 491 849,36 руб. в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае за счет казны Российской Федерации администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет казны муниципального образования, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет муниципального образования, но не более 398 159,08 рублей (7,25%) с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, не более 10 434,51 рублей (0,19%) с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края и не более 5 083 255,77 рублей (92,56%) с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

2. Взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига» задолженность по договору поставки в размере 250 580,81 руб. в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае за счет казны Российской Федерации, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет казны муниципального образования, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет муниципального образования, но не более 18 167,11 рублей (7,25%) с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, не более 476,10 рублей (0,19%) с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края и не более 231 937,60 рублей (92,56%) с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

3. Взыскано в пользу ФИО9 задолженность по договору займа в размере 700 000 руб. в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае за счет казны Российской Федерации, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет казны муниципального образования, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет муниципального образования, но не более 50 750 рублей (7,25%) с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, не более 1 330 рублей (0,19%) с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края и не более 647 920 рублей (92,56%) с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

4. Взыскано в пользу ФИО7 задолженность по договору займа в размере 5 549 620 руб. в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае за счет казны Российской Федерации, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет казны муниципального образования, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет муниципального образования, но не более 402 347,45 рублей (7,25%) с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, не более 10 544,28 рублей (0,19%) с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края и не более 5 136 728,27 рублей (92,56%) с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

Взыскано в пользу ФИО7 задолженность по договору займа в размере 697 820 рублей, но не более суммы, полученной от реализации автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае за счет казны Российской Федерации, но не более 697 820 рублей с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.

Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ:

транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер №; ПТС <адрес>; свидетельство о регистрации <адрес>, перешедший в государственную собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, с установлением начальной продажной цены в размере 348 910 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

транспортное средство <данные изъяты> г.в.; регистрационный номер №; ПТС <адрес>; свидетельство о регистрации <адрес>, перешедший в государственную собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, с установлением начальной продажной цены в размере 348 910 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

5. Взыскана в пользу ФИО5 задолженность по кредитным договорам в размере 3 027 990,83 руб. в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае за счет казны Российской Федерации, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет казны муниципального образования, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет муниципального образования, но не более 219 529,34 рублей (7,25%) с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, не более 5 753,18 рублей (0,19%) с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края и не более 2 802 708,31 рублей (92,56%) с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

Взыскана в пользу ФИО5 задолженность по кредитным договорам в размере 55 994 080 рублей, но не более суммы, полученной от реализации заложенного имущества: <данные изъяты>в.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост № регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> г.в.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Трактор<данные изъяты> г.в.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия ЕВ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>.; заводской №, двигатель №, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН №; <данные изъяты>.; заводской №, двигатель №, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>.; заводской №, двигатель №, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> г.в., заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АУ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Комбайн зерноуборочный, <данные изъяты> заводской номер №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АУ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Земельный участок, кадастровый №, назначение: земли населенных пунктов - под здание овощехранилища и здания пункта приема овощей, площадь: 8054 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, примыкающий с восточной стороны к <адрес> с расположенными на нем зданиями: пункт приема овощей, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 888,4 кв.м. и овощехранилище, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 1242,6 кв.м.; Земельный участок, кадастровый №, площадь: 8005 кв.м., назначение: земли населенных пунктов - под здание капустохранилища, находящийся по адресу: <адрес>, примыкает с восточной стороны с расположенным на нем зданием капустохранилища, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 698,7 кв.м.; Земельный участок, кадастровый №, площадь: 9994 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения - под здание консервного цеха, находящийся по адресу: <адрес>, примыкает с восточной стороны к <адрес> с расположенным на нем зданием консервного цеха, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 4224,4 кв.м.;

в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае за счет казны Российской Федерации и с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет казны муниципального образования, но не более 3 259 080 рублей с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, не более 52 735 000 рублей с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет казны муниципального образования.

Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. <данные изъяты>в.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, перешедший в государственную собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, с установлением начальной продажной цены в размере 543 160 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

2. <данные изъяты> заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, перешедший в государственную собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, с установлением начальной продажной цены в размере 543 160 руб., определить способ реализации - продажу с публичных торгов;

3. <данные изъяты>.в.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, перешедший в государственную собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, с установлением начальной продажной цены в размере 543 160 руб., определить способ реализации - продажу с публичных торгов;

4. <данные изъяты>.в.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия ЕВ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, перешедший в государственную собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, с установлением начальной продажной цены в размере 179 200 руб., определить способ реализации - продажу с публичных торгов;

5. <данные изъяты> г.в.; заводской №, двигатель №, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН №, перешедший в государственную собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, с установлением начальной продажной цены в размере 207 200 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

6. <данные изъяты>; заводской №, двигатель №, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, перешедший в государственную собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, с установлением начальной продажной цены в размере 207 200 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

7. <данные изъяты>.; заводской №, двигатель №, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, перешедший в государственную собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, с установлением начальной продажной цены в размере 207 200 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

8. <данные изъяты> заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АУ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, перешедший в государственную собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, с установлением начальной продажной цены в размере 414 400 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

9. <данные изъяты> заводской номер №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АУ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, перешедший в государственную собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, с установлением начальной продажной цены в размере 414 400 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

10. земельный участок, кадастровый №, назначение: земли населенных пунктов - под здание овощехранилища и здания пункта приема овощей, площадь: 8054 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, примыкающий с восточной стороны к <адрес> с расположенными на нем зданиями: пункт приема овощей, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 888,4 кв.м. и овощехранилище, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 1242,6 кв.м., перешедший в муниципальную собственность администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края Российской Федерации, с установлением начальной продажной цены в размере 12 131 200 рублей, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

11. земельный участок, кадастровый №, площадь: 8005 кв.м., назначение: земли населенных пунктов - под здание капустохранилища, находящийся по адресу: <адрес>, примыкает с восточной стороны с расположенным на нем зданием капустохранилища, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 698,7 кв.м., перешедший в муниципальную собственность администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края Российской Федерации, с установлением начальной продажной цены в размере 4 929 600 рублей, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

12.земельный участок, кадастровый №, площадь: 9994 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения - под здание консервного цеха, находящийся по адресу: <адрес> с расположенным на нем зданием консервного цеха, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 4224,4 кв.м., перешедший в муниципальную собственность администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края Российской Федерации, с установлением начальной продажной цены в размере 25 127 200 рублей, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

6. Взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Профи» задолженность по договору поставки и договору за оказание услуг в размере 627 261,84 руб. в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае за счет казны Российской Федерации, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет казны муниципального образования, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет муниципального образования, но не более 45 476,48 рублей (7,25%) с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, не более 1 191,80 рублей (0,19%) с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края и не более 580 593,56 рублей (92,56%) с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

7. Взыскана в пользу индивидуального предпринимателя ФИО10 задолженность по договору займа в размере 2 480 000 руб. в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае за счет казны Российской Федерации, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет казны муниципального образования, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет муниципального образования, но не более 179 800 рублей (7,25%) с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, не более 4 712 рублей (0,19%) с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края и не более 2 295 488 рублей (92,56%) с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

8. Взыскана в пользу ФИО11 задолженность по договору займа в размере 1 400 000 руб. в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае за счет казны Российской Федерации, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет казны муниципального образования, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет муниципального образования, но не более 101 500 рублей (7,25%) с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, не более 2 660 рублей (0,19%) с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края и не более 1 295 840 рублей (92,56%) с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

9. Взыскана в пользу ФИО15 задолженность по договору займа в размере 2 882 372,89 руб. в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае за счет казны Российской Федерации, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет казны муниципального образования, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет муниципального образования, но не более 208 972,03 рублей (7,25%) с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, не более 5 476,51 рублей (0,19%) с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края и не более 2 667 924,35 рублей (92,56%) с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

10. Взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Сити» задолженность по договору займа в размере 100 750 руб. в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае за счет казны Российской Федерации, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет казны муниципального образования, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет муниципального образования, но не более 7 304,37 рублей (7,25%) с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, не более 191,43 рублей (0,19%) с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края и не более 93 254,20 рублей (92,56%) с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

Взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Сити» задолженность по договору займа в размере 2 224 250 рублей, но не более суммы, полученной от реализации автомобиля марки <данные изъяты> и мельничного комплекса <данные изъяты>) и дополнительного оборудования к нему, в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае за счет казны Российской Федерации, но не более 2 224 250 рублей с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.

Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге:

транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет черный, номер двигателя №, номер кузова №, г.р.з. №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>; перешедший в государственную собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, с установлением начальной продажной цены в размере 754 250 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

мельничный комплекс «<данные изъяты> и дополнительное оборудование к нему, согласно спецификации № и № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; перешедший в государственную собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты>

11. Взыскана в пользу ФИО12 задолженность по договорам займа в размере 14 281 783,3 руб. в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае за счет казны Российской Федерации, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет казны муниципального образования, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет муниципального образования, но не более 1 035 429,29 рублей (7,25%) с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, не более 27 135,39 рублей (0,19%) с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края и не более 13 219 218,62 рублей (92,56%) с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

12. Взыскано до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст» в счет возмещения расходов, понесенных в связи с доверительным управление, вознаграждение в размере 1 679 822,40 руб. в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае за счет казны Российской Федерации, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет казны муниципального образования, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет муниципального образования, но не более 149 840,16 рублей (8,92%) с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, не более 775 909,97 рублей (46,19%) с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края и не более 754 072,27 рублей (44,89%) с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

13. Взыскана в пользу ФИО13 задолженность по договору займа в размере 11 181 445,21 руб. в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае за счет казны Российской Федерации, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет казны муниципального образования, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет муниципального образования, но не более 810 654,78 рублей (7,25%) с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, не более 21 244,74 рублей (0,19%) с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края и не более 10 349 545,69 рублей (92,56%) с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

14. Взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТК-Опт» задолженность по договору поставки в размере 329 333,64 руб. в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае за счет казны Российской Федерации, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет казны муниципального образования, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет муниципального образования, но не более 23 876,69 рублей (7,25%) с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, не более 625,73 рублей (0,19%) с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края и не более 304 831,22 рублей (92,56%) с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

15. Взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Злата» задолженность по договору займа в размере 200 000 руб. в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае за счет казны Российской Федерации, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет казны муниципального образования, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет муниципального образования, но не более 14 500 рублей (7,25%) с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, не более 380 рублей (0,19%) с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края и не более 185 120 рублей (92,56%) с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

16. Взыскана в пользу ФИО16 задолженность по договору поставки в размере 552 609,82 руб. в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае за счет казны Российской Федерации, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет казны муниципального образования, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет казны муниципального образования, но не более 40 064,21 рублей (7,25%) с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, не более 1 049,96 рублей (0,19%) с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края и не более 511 495,65 рублей (92,56%) с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

17. Взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромоторс Алтай» задолженность по договору поставки в размере 1 098 857,72 руб. в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае за счет казны Российской Федерации, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет казны муниципального образования, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края за счет муниципального образования, но не более 79 667,18 рублей (7,25%) с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, не более 2 087,83 рублей (0,19%) с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края и не более 1 017 102,71 рублей (92,56%) с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

18. Взысканы в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков: с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в размере 1 719,56 рублей, с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 45,06 рублей, с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 21 953,38 рублей.

19. Взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига» расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков: с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в размере 380,89 рублей, с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 9,98 рублей, с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 4 862,80 рублей.

20. Взысканы в пользу ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков: с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в размере 739,50 рублей, с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 19,38 рублей, с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 9 441,12 рублей

21. Взыскать в пользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков: с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в размере 1 777,05 рублей, с администрации Санниковского сельсовета <адрес> в размере 46,57 рублей, с администрации Первомайского сельсовета <адрес> в размере 22 687,38 рублей.

22. Взысканы в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков: с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в размере 10 350 рублей, с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 114 рублей, с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 55 536 рублей.

23. Взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Профи» расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков: с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в размере 686,76 рублей, с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 18 рублей, с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 8 767,84 рублей.

24. Взысканы в пользу индивидуального предпринимателя ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков: с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в размере 1 493,50 рублей, с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 39,14 рублей, с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 19 067,36 рублей.

25. Взысканы в пользу ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков: с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в размере 1102,0 рублей, с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 28,88 рублей, с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 14 069,12 рублей.

26. Взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Сити» расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков: с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в размере 1 084,94 рублей, с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 28,43 рублей, с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 13 851,36 рублей.

27. Взысканы в пользу ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков: с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в размере 4 055,43 рублей, с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 106,28 рублей, с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 51 775,29 рублей.

28. Взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст» расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков: с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в размере 1389,02 рублей, с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 7 192,67 рублей, с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 6 990,24 рублей.

29. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» в бюджет муниципального округа - города Барнаула Алтайского края госпошлину в размере 5 753,50 рублей.

30. Взысканы в пользу ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков: с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в размере 4 011,45 рублей, с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 105,13 рублей, с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 51 213,71 рублей.

31. Взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромоторс Алтай» расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков: с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в размере 27,76 рублей, с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 0,73 рублей, с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 354,47 рублей

32. Взысканы в пользу ФИО6 расходы по оплате экспертизы с ответчиков: с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в размере 1 305 рублей, с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 34,20 рублей, с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 16 660,80 рублей.

33. Взысканы в пользу ФИО9 расходы по оплате экспертизы с ответчиков: с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в размере 1 305 рублей, с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 34,20 рублей, с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 16 660,80 рублей.

34. Взысканы в пользу ФИО5 расходы по оплате экспертизы с ответчиков: с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в размере 1 890 рублей, с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 16 110 рублей.

35. Взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Сити» расходы по оплате экспертизы с ответчиков: с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в размере 147,12 рублей, с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 1 254 рублей.

36. Взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» расходы по проведению экспертизы с ответчиков: с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в размере 21 170,52 рублей, с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 119 595,01 рублей, с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 91 434,47 рублей.

37. Взысканы в пользу ФИО6 расходы по оплате услуг представителя с ответчиков: с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в размере 1 450 рублей, с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 38 рублей, с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 18 512 рублей.

38. Взысканы в пользу ФИО11 расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления с ответчиков: с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в размере 290 рублей, с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 7,60 рублей, с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края в размере 3 702,40 рублей.

39. Взысканы с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в бюджет муниципального округа - города Барнаула Алтайского края госпошлину в размере 12 469,07 рублей.

40. Взыскана с администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края в бюджет муниципального округа - города Барнаула Алтайского края госпошлина в размере 161,67 рублей.

41. Взыскана с администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края в бюджет муниципального округа - города Барнаула Алтайского края госпошлина в размере 78 759,94 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае оставлены без удовлетворения.

Обязана Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №14 возвратить ФИО9 согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1 330 рублей.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула оставлено без изменения, резолютивная часть решения дополнена предложением следующего содержания:

«Взыскание задолженности, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя (по оплате юридических услуг), расходов, понесенных ФИО9, ФИО6, ФИО31, ООО «Ломбард Сити» по оплате экспертизы, производить за счет и в пределах стоимости реализованного наследственного имущества наследодателя ФИО8»

Исключить резолютивной части:

из абзаца 2 п.4 слова «но не более суммы, полученной от реализации автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>»;

из абзаца 2 п.5 слова «но не более суммы, полученной от реализации заложенного имущества: <данные изъяты>.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> г.в.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> г.в.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия ЕВ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>.; заводской №, двигатель №, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН №; <данные изъяты> заводской №, двигатель №, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>в.; заводской №, двигатель №, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> г.в., заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АУ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>.; заводской номер №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АУ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Земельный участок, кадастровый №, назначение: земли населенных пунктов - под здание овощехранилища и здания пункта приема овощей, площадь: 8054 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, примыкающий с восточной стороны к <адрес> срасположенными на нем зданиями: пункт приема овощей, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 888,4 кв.м. и овощехранилище, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 1242,6 кв.м.; Земельный участок, кадастровый №, площадь: 8005 кв.м., назначение: земли населенных пунктов - под здание капустохранилища, находящийся по адресу: <адрес>, примыкает с восточной стороны с расположенным на нем зданием капустохранилища, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 698,7 кв.м.; Земельный участок, кадастровый №, площадь: 9994 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения - под здание консервного цеха, находящийся по адресу: <адрес>, примыкает с восточной стороны к <адрес> с расположенным на нем зданием консервного цеха, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 4224,4 кв.м.;

из абзаца 2 п.10 слова «но не более суммы, полученной от реализации автомобиля марки <данные изъяты> и мельничного комплекса «<данные изъяты> и дополнительного оборудования к нему».

Пункт 36 резолютивной части решения дополнить предложением: «Взыскание расходов по оплате экспертизы произвести до уплаты долгов кредиторам наследодателя за счет и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Пункты 39-41 резолютивной части решения в части взыскания госпошлины с ответчиков в доход местного бюджета исключить.

Определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, дело направлено в Железнодорожный районный суд г. Барнаула для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8.

Из материалов наследственного дела, открытого после его смерти нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО3, следует, что кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался.

Кредиторы ФИО8: ОАО «Россельхозбанк», ФИО7, ФИО6, ООО «Сибирская Южная ФИО17», ФИО12, ООО «ФИО1 «ФИО1», ИП ФИО45, ФИО14, ИП ФИО10, ООО «Нефтеброкер Алтая» обратились к нотариусу с заявлениями об удовлетворении требований за счет наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГФИО14 обнаружила завещание <адрес>, составленное ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное помощником нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО32- ФИО33, согласно содержанию которого ФИО8 все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дню его смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещал ФИО14

Запись о завещании ФИО8ДД.ММ.ГГГГ внесена в Реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариусом ФИО34.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ суд восстановил ФИО14 срок для принятия наследства срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доводы о том, что ФИО14 не приняла наследство ФИО8, являются не обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГФИО14 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства, однако из-за судебных споров в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано.

В процессе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по всем заявленным искам в качестве соответчика привлечена ФИО14.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

Судом установлено, что ФИО14 является единственным наследником к имуществу ФИО8, в силу чего она является надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, суд считает необходимым в полном объеме отказать всем истцам и третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования в удовлетворении требований ко всем ответчикам, кроме ФИО14, а именно к ответчикам: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, ФИО44, ФИО43, Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, администрации Первомайского района Алтайского края, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю, администрации Центрального района г. Барнаула, администрации Железнодорожного района г. Барнаула.

Что касается требований к ФИО14, суд приходит к следующему.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Из материалов дела следует, что ФИО8 являлся главой КФХ, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (т.1 л.д.159-161). В отношении него возбуждена процедура банкротства, решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГФИО8 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества (том 24 л.д. 63-77). Финансовым управляющим назначен ФИО52 (том 24 л.д.85).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Федерального закона N 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О несостоятельности (банкротстве)", а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В части 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве определено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определяет, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

При этом с учетом положений пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве такие требования заявляются к наследству умершего гражданина.

Таким образом, по правилам параграфа 4 X главы Закона о банкротстве банкротится наследственная масса.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, является применением конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

В конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина (п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве).

При этом в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в п. 2 ст. 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, включение имущества в состав конкурсной массы должника, который признан несостоятельным банкротом с применением правил банкротства умершего гражданина, не является основанием для отказа в признании права собственности на него за наследниками, не препятствует реализации данного имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина с целью удовлетворения требований кредиторов, поскольку по правилам параграфа 4 X главы Закона о банкротстве банкротится наследственная масса, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На момент смерти ФИО8 ему принадлежало следующее имущество рыночной стоимостью, определенной заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату его смерти - ДД.ММ.ГГГГ.,

1.Транспортное средство <данные изъяты>.; идентификационный номер (VIN): отсутствует, модель <данные изъяты>, № двигателя №; шасси (рама) № Х№R№; кузов № №, цвет кузова: оранжевый; регистрационный номер №; ПТС <адрес>; свидетельство о регистрации <адрес> - 348 910 рублей (продан судебным приставом-исполнителем, из конкурсной массы исключен, том 45 л.д.61-63).

2.Транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): отсутствует, модель <данные изъяты>, № двигателя №; шасси (рама) № Х№R№; кузов № №; цвет кузова: оранжевый; регистрационный номер №; ПТС <адрес>; свидетельство о регистрации <адрес> - 348 910 рублей (продан судебным приставом-исполнителем, из конкурсной массы исключен, том 45 л.д.61-63).

3. <данные изъяты> заводской №, двигатель №, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ - 207 200 рублей.

4<данные изъяты> г.в.; заводской №, двигатель №, КПП №: отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ - 207 200 рублей.

5. <данные изъяты>.; заводской №, двигатель №, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ - 207 200 рублей.

6. <данные изъяты> г.в.; заводской №, двигатель №, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН № рублей.

8.<данные изъяты>в.; заводской номер №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АУ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ - 414 400 рублей.

9. <данные изъяты> заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АУ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ - 414 400 рублей.

10. <данные изъяты>.; заводской №, двигатель №: отсутствует, КПП №: отсутствует, основной ведущий мост №: отсутствует, регистрационный знак серия ЕА №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ - 35 300 рублей.

11. <данные изъяты> заводской номер №, двигатель №: отсутствует, КПП №: отсутствует, регистрационный знак серия МА №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ - 46 900 рублей.

12. <данные изъяты>.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ - 543 160 рублей (передано судебным приставом-исполнителем ФИО7, том 45 л.д.52).

13. <данные изъяты>.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ - 543 160 рублей (передано судебным приставом-исполнителем ФИО7, том 45 л.д.52)..

14. <данные изъяты> г.в.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ - 543 160 рублей (передано судебным приставом-исполнителем ФИО7, том 45 л.д.52).

15. <данные изъяты> г.в.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия ЕВ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ - 179 200 рублей.

16. <данные изъяты> г.в.; заводской № №, двигатель №, КПП №: отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак серия АЕ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ - 386 650 рублей.

17. <данные изъяты> г.в.; заводской № (236970), двигатель №, КПП №: отсутствует, основной ведущий мост №, регистрационный номер серия АМ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ - 113 рублей.

18. Нежилое помещение, кадастровый номер объекта: №, назначение: нежилое, площадь объекта 18,6кв.м, находящееся по адресу: <адрес>, бокс 10. Находится в собственности, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации: договор о долевом участи в строительстве бокса в надземном гараже по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 рублей.

19, 20. Здание-склад, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь объекта 71,4кв.м, и здание-склад, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь объекта 12,5кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>. Находится в собственности на основании договора купли-продажи муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение (обременение) права: не зарегистрировано. Находятся в собственности на основании договора купли-продажи муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №. Фактически здания складов площадью 12,5кв.м и 71,4кв.м на указанном земельном участке отсутствуют, в связи с этим, стоимость указанных объектов не определялась. На указанном земельном участке имеется подземное строение (предположительно овощехранилище) с кирпичными стенами и железобетонными перекрытиями, находящееся в аварийном техническом состоянии (в стадии разрушения), при этом конфигурация здания, месторасположение и наименование конструктивных элементов не совпадают с данными зданий складов площадью 12,5кв.м и 71,4кв.м, указанными в кадастровых паспортах (т.19 л.д.12-14, л.д.34-39). В связи с этим, рыночная стоимость фактически существующего подземного строения также не определялась по причине невозможности идентифицировать его технические характеристики с данными, имеющимися в материалах гражданского дела.

21, 44. Земельный участок, кадастровый №, площадь: 8005 кв.м, назначение: земли населенных пунктов - под здание капустохранилища, находящийся по адресу: <адрес>, примыкает с восточной стороны (находится в собственности на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: № ограничение (обременение) права: ипотека, номер государственной регистрации: №) с расположенным на нем зданием капустохранилища, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 698,7кв.м (находится в собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: № ограничение (обременение) права: ипотека, номер государственной регистрации №) - 6 162 000 рублей (передано судебным приставом-исполнителем ФИО7, из конкурсной массы исключен, том 53 л.д.51).

22, 23, 28. Земельный участок, кадастровый №, назначение: земли населенных пунктов - под здание овощехранилища и здания пункта приема овощей, площадь: 8054кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, примыкающий с восточной стороны к <адрес> (находится в собственности на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: ипотека, номер государственной регистрации № с расположенными на нем зданиями: пункт приема овощей, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 888,4кв.м, (находится в собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: ипотека, номер государственной регистрации № и овощехранилище, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 1242,6кв.м (находится в собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, ограничение (обременение) права: ипотека, номер государственной регистрации: №) - 15 164 000 рублей (передано судебным приставом-исполнителем ФИО7, из конкурсной массы исключен, том 53 л.д.51).

24, 46. Земельный участок, кадастровый №, площадь: 2212 кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для иных видов сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>, примыкает с восточной стороны к <адрес> (находится в собственности на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: арест, номер государственной регистрации: №) с расположенным на нем зданием автовесовой, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 14,3кв.м (находится в собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: не зарегистрировано) - 883 000 рублей.

25, 27. Земельный участок, кадастровый №, назначение: земли населенных пунктов, площадь 3658кв.м, находящийся по адресу: <адрес> (находится в собственности на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: не зарегистрировано) с расположенным на нем зданием пекарни (кадастровый №, назначение нежилое, площадь 462,4кв.м, находящееся по адресу: <адрес>, находится в собственности на основании договора купли-продажи муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 22№, ограничение (обременение) права: не зарегистрировано) - 1 020 000 рублей.

26, 45. Земельный участок, кадастровый №, площадь: 9994 кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - под здание консервного цеха, находящийся по адресу: <адрес>, примыкает с восточной стороны к <адрес> (находится в собственности на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: ипотека, номер государственной регистрации: №) с расположенным на нем зданием консервного цеха, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 4224,4кв.м (находится в собственности на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение (обременение) права: ипотека номер регистрации: №) - 31 409 000 рублей.

29. Земельный участок, кадастровый №, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 11915000кв.м, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно в 500 м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес> (находится в собственности: общая долевая собственность: 1/137 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации№, ограничение (обременение) права: аренда, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: арест, номер государственной регистрации: №) - 783 000 рублей.

30. Земельный участок, кадастровый №, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: 11915000кв.м, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно в 500 м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес> (находится в собственности: общая долевая собственность: 1/137 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: аренда, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: арест, номер государственной регистрации: №) - 783 000 рублей.

31. Земельный участок, кадастровый №, площадь: 11915000кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно в 500 м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес> (находится в собственности: общая долевая собственность: 1/137 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: аренда, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: арест, номер государственной регистрации: №) - 783 000 рублей.

32. Земельный участок, кадастровый №, площадь: 11915000кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно в 500м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес> (находится в собственности: общая долевая собственность: 1/137 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: аренда, номер государственной регистрации: №, Ограничение (обременение) права: арест, номер государственной регистрации: №) - 783 000 рублей.

33. Земельный участок, кадастровый №, площадь: 11915000кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно в 500м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес> (находится в собственности: общая долевая собственность: 75/274 на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: аренда, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: арест, номер государственной регистрации: №) - 25 439 000рублей.

34. Земельный участок, кадастровый №, площадь: 11915000кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно в 500м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес> (находится в собственности: общая долевая собственность: 1/137 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: аренда, номер государственной регистрации: 22№, ограничение (обременение) права: арест, номер государственной регистрации: №) - 783 000рублей.

35. Земельный участок, кадастровый №, площадь: 11915000кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно в 500м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес> (находится в собственности: общая долевая собственность: 1/137 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: аренда, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: арест, номер государственной регистрации: №) - 783 000рублей.

36. Земельный участок, кадастровый №, площадь: 11915000кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно в 500м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес> (находится в собственности: общая долевая собственность: 1/137 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: аренда, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: арест, номер государственной регистрации: №) - 783 000рублей.

37. Земельный участок, кадастровый №, площадь: 11915000кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно в 500 м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес> (находится в собственности: общая долевая собственность: 1/137 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: аренда, номер государственной регистрации: № ограничение (обременение) права: арест, номер государственной регистрации: №) - 783 000 рублей.

38. Земельный участок, кадастровый №, площадь: 11915000кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно в 500м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес> (находится в собственности: общая долевая собственность: 4/137 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: аренда, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: арест, номер государственной регистрации: №) - 3 792 000рублей.

39. Земельный участок, кадастровый №, площадь: 11915000кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно в 500м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес> (находится в собственности: общая долевая собственность: 1/137 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: аренда, номер государственной регистрации№, ограничение (обременение) права: арест, номер государственной регистрации: №) - 783 000рублей.

40. Земельный участок, кадастровый №, площадь: 11915000кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно в 500м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес> (находится в собственности: общая долевая собственность: 1/137 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: аренда, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: арест, номер государственной регистрации: №) - 783 000 рублей.

41. Земельный участок, кадастровый №, площадь: 11915000 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно в 500м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес> (находится в собственности: общая долевая собственность: 5/137 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: аренда, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: арест, номер государственной регистрации: №) - 4 696 000 рублей.

42. Земельный участок, кадастровый №, площадь: 11915000 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно в 500 м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес> (находится в собственности: общая долевая собственность: 7/137 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: аренда, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: арест, номер государственной регистрации: №) - 6 453 000рублей.

43. Земельный участок, кадастровый №, площадь: 11915000кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно в 500 м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес> (находится в собственности: общая долевая собственность: 3/137 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: аренда, номер государственной регистрации: №, ограничение (обременение) права: арест, номер государственной регистрации: №) - 2 870 000 рублей.

47. <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, номер шасси №, г.р.з. №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес> - 86 000 рублей.

48. <данные изъяты> года выпуска, цвет хаки, номер двигателя отсутствует, номер кузова №, г.р.з. №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес> - 174 300 рублей.

49. <данные изъяты> года выпуска, цвет хаки, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, номер шасси №, г.р.з. № ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес> - стоимость не определена по причине невозможности идентифицировать, так как для осмотра указанный фургон не представлен и в материалах дела отсутствуют его технические характеристики. Из дополнения к заключению эксперта следует, что стоимость <данные изъяты> года выпуска, цвет хаки, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, номер шасси №, г.р.з. №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>; с учетом типа транспортного средства - прицепы к грузовым автомобилем на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 115 600 рублей.

50. <данные изъяты> выпуска, цвет зеленый, номер двигателя №, номер кузова №, номер №, г.р.з. №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес> - 192 400 рублей.

51. <данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, номер шасси отсутствует, г.р.з. №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес> - 28 860 рублей.

52. <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, номер шасси отсутствует, г.р.з. №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес> - 35 300 рублей.

53. <данные изъяты> года выпуска, цвет оранжевый, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси Х№, г.р.з. №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес> - 405 150 рублей.

54. <данные изъяты> года выпуска, цвет светло-дымчатый, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси №, г.р.з. №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес> - 179 230 рублей.

55. <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-зеленый, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси №, г.р.з. №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес> - 45 330 рублей.

56. <данные изъяты> выпуска, цвет зеленый, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси №, г.р.з. №, свидетельство о регистрации <адрес>3 - 618 640 рублей.

57. <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, номер двигателя №, номер кузова №, г.р.з. №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес> - 754 250 рублей.

58. <данные изъяты> года выпуска, цвет голубой, номер двигателя отсутствует, номер кузова №, номер шасси №, г.р.з. №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес> - 72 780 рублей.

59. <данные изъяты> года выпуска, цвет голубой, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси №, кабина №, г.р.з№, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес> - 228 480 рублей.

60. <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, номер шасси №, г.р.з. №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес> - 88 948 рублей.

61. <данные изъяты> года выпуска, цвет синий, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, номер шасси №, г.р.з. №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации № - 90 650 рублей.

62. <данные изъяты> года выпуска, цвет голубой, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси №, г.р.з. №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации № - 72 780 рублей.

63. Стоимость 100 % доли в уставном капитале ЗАО «Фарватер» (ИНН №, ОГРН №) - 349 000 рублей.

64. <данные изъяты> учетом дополнительного оборудования к нему, согласно спецификации № и № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 470 000 рублей.

65. Весы автомобильные <данные изъяты> стоимостью 175890 руб.,

66. <данные изъяты>№ стоимостью 2867232 руб.,

67. <данные изъяты>№ стоимостью 2927 руб.,

68. <данные изъяты>№ стоимостью 2927 руб.,

69. Двигун асинхронный № (двигатель асинхронный, гост №, № стоимостью 6175 руб.,

70. Двигун асинхронный №№ (<данные изъяты>№) стоимостью 3338 руб.,

71. Завальная яма стоимостью 401892 руб.,

72. Выгрузные бункеры стоимостью 484036 руб.,

73. Транспортер скребковый стоимостью 143629 руб.,

74. Транспортер ленточный стоимостью 202930 руб.

75. <данные изъяты> года выпуска, 3 шт. стоимостью 3658140 руб. (переданы финансовому управляющему).

Состав и стоимость имущества определена на основании сведений финансового уполномоченного, отчета кредиторам (том 52 л.д. 198-216), из Росреестра, Гостехнадзора, ГИБДД (том 9 л.д. 149-167,том 14 л.д.202,225, том 15 л.д.34-46, том 19 л.д.1-56,том 45 л.д.208-210), а также экспертами при проведении судебных экспертиз ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт», ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы», выводы подтверждены в судебном заседании экспертами ФИО35, ФИО36, оснований сомневаться в законности и обоснованности проведенных по делу экспертиз у суда не имеется.

Доказательств об иной стоимости и составе имущества на дату открытия наследства сторонами не представлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при доверительном управлении имуществом умершего получен доход от аренды указанного имущества в размере 140 564,52 рублей (л.д. 78 т. 25).

Статьями 1114 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина независимо от времени его фактического принятия.

Следовательно, суммы арендной платы за пользование имуществом, перечисленные на учет финансового управляющего, признаются наследственным имуществом.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы на день открытия наследства составила 124019 488, 52 рублей.

При этом суд учитывает, что согласно п. 81 Постановления Пленума № при разрушении до открытия наследства принадлежавшего наследодателю здания, строения, сооружения, расположенных на участке, которым наследодатель владел на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, эти права сохраняются за наследниками в течение трех лет после разрушения здания, строения, сооружения, а в случае, если этот срок был продлен уполномоченным органом, - в течение соответствующего периода. По истечении указанного срока названные права сохраняются за наследниками, если они не были прекращены в установленном порядке и при условии начала восстановления (в том числе наследниками) разрушенного здания, строения, сооружения.

Что касается долговых обязательств ФИО8, суд приходит к следующему.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По делу установлено:

1. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО8 заключен договор займа (т. 14 л.д. 45), по условиям которого ФИО6 (заемщик) передал ФИО8 (заемщику) денежные средства в размере 1 450 000 рублей под 7% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской заемщика.

Однако обязательство умершим не были выполнены.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При разрешении возникшего спора, юридически значимыми по делу обстоятельствами, имеющими существенное значение для вывода о том, что между истцом и ответчиком заключена сделка определенного вида, являются доказательства того, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора (п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), в данном случае договора займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дополнение к этим способам п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет участникам гражданско-правовых отношений право оформлять договор займа упрощенно: распиской заемщика, или иным документом, удостоверяющим передачу суммы.

В подтверждение заключения договора займа и фактической передачи денежной суммы заемщику в размере 1 450 000 рублей составлена расписка.

Таким образом, сторонами соблюдена форма договора займа, которая содержит существенные условия заключенного договорного обязательства. Получение заемщиком суммы займа подтверждается соответствующим указанием ФИО8 в расписке. Согласно данной расписке ФИО8 получил лично 1 450 000 рублей, о чем свидетельствует его подпись.

Истцом ФИО6 представлено допустимое и достаточное доказательство, свидетельствующее о наличии перед ним долговых обязательств у ФИО8, размере и сроках исполнения этих обязательств. Представленная истцом расписка свидетельствует о возникновении обязательственных отношений у ФИО8 перед ФИО6 и устанавливает характер данных взаимоотношений (ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении наличия обязательственных отношений ФИО8, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение долговой расписки у займодавца, при отсутствии указания в ней сведений о погашении долга, говорит о наличии неисполненного заемщиком обязательства по возврату суммы займа.

На основании изложенного, имеются все основания для удовлетворения требования истца о взыскании суммы займа в размере 1 450 000 рублей и данная сумма подлежит включению в общую сумму обязательств умершего.

Кроме того, истцом ФИО6 заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 755 500 руб. (1450000*7%*37 месяцев).

Определяя период процентов, сумму процентов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из иска ФИО6 следует, что стороны определили днем возврата процентов 21 число каждого месяца, что совпадает с датой заключения договора.

Согласно п. 61 Постановления Пленума № размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника определяется на время вынесения решения суда.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.191, п.3 ст.192 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступлением события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Из договора займа следует, что сумма займа в размере 1 450 000 руб. была получена ФИО8ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа совпадает с датой заключении договора -21 число, обратного суду не представлено, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование займом составляют 3 755 500 рублей (1450000*7%*37месяцев), за ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 3 383,33 рублей ( 1 день - 101500 руб./30), а всего размер процентов за пользование суммой займа составляет 3 758 883,33 рублей.

Однако, рассматривая требования истца в заявленных пределах, сумма процентов составит 3 755 500 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлены с учетом уточнения ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 852,05 рублей, кроме того, истцом заявлено ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за не исполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО6 ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

С учетом разъяснения, содержащегося в вышеназванном пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, суд приходит к выводу, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат исчислению со дня, следующего за установленным договором сроком возврата суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ), до дня смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) и далее с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства) по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного истцом периода просрочки).

Поскольку в заявленный истцом период пользования чужими денежными средствами норма ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изменялась, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указанию ЦБ РФ, от ДД.ММ.ГГГГ№-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента равна 8,25 процентов годовых.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (действовавшего в заявленный ко взысканию период) принимая во внимание длительность не исполнения обязательств, незначительное изменение процентной ставки суд при взыскании процентов применяет учетную ставку банковского процента на день предъявления иска в суд, то есть в размере 8,25% годовых.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд учитывает, что поскольку обязательство должно быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ, то есть последним днём срока для оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ (суббота). Но по правилам ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно первым днем просрочки, соответственно - ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 125 938,54 рублей, исходя из следующего расчета: 1450000 руб. х 379 дней Х 8,25%.

C ДД.ММ.ГГГГ расчёт процентов производится по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит 160 410,82 рублей, исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
Задолженность, руб.		c	по	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
1 450 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого:			457	8,85%

Факт наличия задолженности по указанному договору займа и ее размер, равно как и подлинность подписи ФИО8 в расписке, ответчиками и иными участниками процесса в ходе судебного разбирательства не оспорен, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы в отношении подлинности подписи ФИО8 ответчиками не заявлялось.

Доводы ответчиков, оспаривающих договоры займа физических лиц по безденежности со ссылкой на отсутствие доказательств о наличии у кредиторов умершего достаточных денежных средств для предоставления займов, подлежат отклонению, так как получение ФИО8 денежных средств по договору займа подтвержден распиской самого заемщика, не оспоренными ответчиками, и в силу закона не нуждается в дополнительном подтверждении иными доказательствами.

Кроме того, стороной истца представлена в дело копия договора-купли продажи имущества в подтверждение наличия денежных средств на момент заключения договора займа.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентам составит 5 491 849,36 рублей (1450000+3 755 500 + 125 938,54+ 160 410,82).

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО6 на ФИО7 (том 46 л.д.131-132), следовательно, взыскание необходимо производить в пользу правопреемника.

2. По делу установлено, что между ООО «Лига» (покупатель) и ИП ФИО8 (поставщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки товара №, в соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязательство по поставке товара - пшеницы продовольственной в количестве и ассортименте, согласованном сторонами, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный законом срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Договорные обязательства по оплате товара выполнены покупателем ООО «Лига» своевременно и полностью, покупатель перечислил поставщику сумму в размере 3 412 280 рублей, а поставщик произвел поставку на сумму 3 185 038 рублей, разница составила 227 242 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актом сверки расчетов (т.1 л.д. 23), гарантийным письмом (т. 1 л.д. 22), не оспаривается сторонами.

Таким образом в пользу истца ООО «Лига» подлежит взысканию за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО8, сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 242 рублей.

Кроме того, истцом ООО «Лига» заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 748,50 рублей.

Проверяя данный расчет, суд приходит к выводу, что с учетом п. 61 Постановления Пленума № истцом не верно включен период до принятия наследства наследниками (до ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по заявленный истцом период ДД.ММ.ГГГГ составит 23 338,81 рублей, из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
Задолженность, руб.		c	по	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>

Следовательно, общая сумма задолженности по договору поставки и процентам перед ООО «Лига» составит 250 580,81 рублей (227242+23338,81).

3. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО8 заключен договор займа, подписанный сторонами, по условиям которого ФИО8 получил от ФИО9 сумму в размере 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой ежемесячно 28 000 рублей (л.д. 32 т. 3).

Согласно п. 6 договора займа подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 700 000 рублей в полном объеме.

Указанную сумму основного долга в размере 700 000 руб. ФИО9, с учетом уточнения, просит взыскать в его пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11530 руб..

Факт наличия задолженности по указанному договору займа и ее размер, равно как и подлинность подписи ФИО8 в договоре, ответчиками и иными участниками процесса в ходе судебного разбирательства не оспорен, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы в отношении подлинности подписи ФИО8 ответчиками не заявлялось.

При таких обстоятельствах, общая сумма задолженности перед ФИО9 составит 700 000 руб., которая подлежит взысканию с ФИО14.

4. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 заключен договор займа, содержащий подписи сторон и расписку заемщика в получении денежных средств (л.д. 50-51 т. 4), по условиям договора ФИО8 получил от ФИО7 сумму в размере 2 160 000 руб. под 0,2% в день от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. договора займа за пользование займом подлежат уплате проценты по ставке 0,2 % в день от суммы займа, проценты начисляются на остаток суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного исполнения обязательства, при исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ плата за пользование суммой займа не начисляется и не взимается, оплата процентов за пользование займом производится в день возврата суммы займа.

Согласно п. 2.2 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков и порядка возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты процентов за нарушение принятых на себя обязательств в размере ставки рефинансирования от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, со дня когда должна была быть возвращена и до дня возврата займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования, просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 160 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 762 720 рублей, сумму процентов за нарушение срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 720 рублей, исключив период шесть месяцев для принятия наследства, истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом об оценке, либо передать имущество истцу.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование суммой займа составит 3 762 720 рублей, исходя из расчета:

-период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 871 день.

Сумма процентов: 2160 000*0,2%*871дня=3 762 720 рублей.

При вынесении решения суд учитывает, что сущность процентов за пользование чужими денежными средствами тождественна правовой природе неустойки, как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации применимы и к неустойке, предусмотренной договором.

Согласно расчету истца, задолженность по процентам составляет 9349274,35 руб., по неустойке - 1033495,89 руб..

При таких обстоятельствах, общая сумма задолженности перед ФИО7 составит 12542770,24 руб., в том числе 2160 000 руб. - основной долг, 93449274,35 руб. - проценты за пользование заемными средствами, 1033495,89 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, транспортное средство <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости автомобилей, что составляет 697 820руб., по 348 910 руб. каждый (т.26 л.д.136-138). Поскольку автомобили реализованы судебным приставом-исполнителем на торгах, в этой части решение суда в исполнение не производить.

5. С иском к наследственному имуществу ФИО8 обратилось ОАО «Россельхозбанк», в настоящее время АО «Россельхозбанк» (далее банк), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сторона истца заменена на ФИО5, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена на ФИО7.

По делу установлено, что между банком и ИП ФИО8ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 15 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,76 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 5).

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств заемщик обязуется уплатить неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в установленную дату (п. 7.1 в редакции дополнительного соглашения).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером, не оспаривается ответчиками (л.д. 79 т. 5).

Между тем обязательство заемщиком надлежащим образом не исполнялось.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО8 заключен кредитный договор №, по условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 25 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,17 % годовых (с учетом дополнительного соглашения).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами, не оспаривается ответчиками (л.д. 80-81 т. 5).

Между тем обязательство заемщиком надлежащим образом не исполнялось.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 284 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и 121822/0006 от ДД.ММ.ГГГГ, договорам об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, договору о залоге транспортных средств №, договору об ипотеке (залоге недвижимости) №, расходы по государственной пошлине, расходы по экспертизе переданы ФИО5 а затем ФИО7.

Общая сумма обязательств перед ФИО7 составляет 59 022 070,83 рублей, с учетом правильного сложения заявленных сумм, в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 080 187,44 рублей, включая: основной долг 14 366 143,61 рублей; неоплаченные проценты за пользование кредитом начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 951 503,56 рублей; неоплаченная комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 351,56 рублей; неоплаченная комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 133,27 рублей, неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 549 055,44 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 941 883,39 рублей, включая: основной долг в размере 24 189 323,31 рублей; сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 666 717,50 рублей; неоплаченная комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 396,34 рублей; неоплаченная комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 266,14 рублей, неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 861 180,10 рублей.

С июля 2014 заемщик систематически нарушал сроки исполнения принятых на себя обязательств по кредитным договорам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регулирующие правоотношении по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст.819, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 4.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 22 080 187,44 рублей, включая:

основной долг 14 366 143,61 рублей;

неоплаченные проценты за пользование кредитом начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 951 503,56 рублей;

неоплаченная комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 351,56 рублей;

неоплаченная комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 133,27 рублей;

неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 549 055,44 рублей.

Согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 36 941 883,39 рублей, включая:

основной долг в размере 24 189 323,31 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 666 717,50 рублей;

неоплаченная комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 396,34 рублей;

неоплаченная комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 266,14 рублей;

неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 861 180,10 рублей.

Разрешая спор, суд учитывает, что надлежащим образом требование о начислении процентов и неустойки до момента исполнения решения суда не оформлено, размер задолженности по вышеуказанным обязательствам не оспорен, контррасчет суду не предоставлен, истцом период, необходимый для принятия наследниками наследства не включен для начисления неустоек, ответчиками требований об уменьшении неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности с учетом заявленного истцом периода не представлено.

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ДД.ММ.ГГГГ, то есть через не продолжительный период после смерти заемщика, увеличение же сумм процентов является правом истца-кредитора.

Следовательно, общая сумма задолженности перед ФИО7 составит 59 022 070,83 рублей, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 080 187,44 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 941 883,39 рублей, которая подлежит взысканию с наследника ФИО8, в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку обязательство, обеспеченное залогом, не исполнено, суд считает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на имущество, заложенное договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. <данные изъяты> г.в.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 543 160 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных ФИО1;

2. <данные изъяты> г.в.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 543 160 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных ФИО1;

3. <данные изъяты>.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 543 160 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных ФИО1;

4. <данные изъяты> г.в.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия ЕВ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 179 200 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных ФИО1;

5. <данные изъяты> г.в.; заводской №, двигатель №, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН №, с установлением начальной продажной цены в размере 207 200 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных ФИО1;

6. <данные изъяты> г.в.; заводской №, двигатель №, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 207 200 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

7. <данные изъяты> г.в.; заводской №, двигатель №, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 207 200 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

8. <данные изъяты> г.в., заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АУ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 414 400 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

9. <данные изъяты> г.в.; заводской номер №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост 10975 номер отсутствует, регистрационный знак: серия АУ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 414 400 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

10. Земельный участок, кадастровый №, назначение: земли населенных пунктов - под здание овощехранилища и здания пункта приема овощей, площадь: 8054 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, примыкающий с восточной стороны к <адрес> с расположенными на нем зданиями: пункт приема овощей, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 888,4 кв.м. и овощехранилище, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 1242,6 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 12 131 200 рублей, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

11. Земельный участок, кадастровый №, площадь: 8005 кв.м., назначение: земли населенных пунктов - под здание капустохранилища, находящийся по адресу: <адрес>, примыкает с восточной стороны с расположенным на нем зданием капустохранилища, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 698,7 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 4 929 600 рублей, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

12. Земельный участок, кадастровый №, площадь: 9994 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения - под здание консервного цеха, находящийся по адресу: <адрес>, примыкает с восточной стороны к <адрес> с расположенным на нем зданием консервного цеха, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 4224,4 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 25 127 200 рублей, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

<данные изъяты> г.в.; заводской №, <данные изъяты> г.в.; заводской №, <данные изъяты> г.в.; заводской №, <данные изъяты> г.в.; заводской №, Земельный участок, кадастровый №, площадь: 8005 кв.м., назначение: земли населенных пунктов - под здание капустохранилища, находящийся по адресу: <адрес>, примыкает с восточной стороны с расположенным на нем зданием капустохранилища, кадастровый №, Земельный участок, кадастровый №, площадь: 9994 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения - под здание консервного цеха, находящийся по адресу: <адрес>, примыкает с восточной стороны к <адрес> с расположенным на нем зданием консервного цеха, кадастровый №, в результате торгов судебным приставом-исполнителем переданы взыскателю, обращение взыскания по указанным вещам в исполнение не производить.

6. По делу установлено, что истцом ООО «Техно-Профи» и ИП ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ года действовали договорные отношения на основании договоров купли-продажи запасных частей и смазочных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и договор на сервисное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказал услуги по сервисному обслуживанию и ремонту, размер задолженности составил 165 240 рублей, что подтверждается подписанными сторонами документами - счет -фактурами, универсальными передаточными актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Поскольку доказательств исполнения обязательств перед истцом ответчиками не представлено, суд определяет подлежащей взысканию с наследника ФИО8, в пределах наследственного имущества, сумму задолженности перед истцом ООО «Техно-Профи» в размере 627 261,84 рублей (462 021,84 + 165 240).

7. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8(заемщик) и ИП ФИО10 (займодавец) заключен договор займа №, подписанный сторонами (л.д. 67 т.7), по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 4 % в месяц (с учетом дополнительного соглашения).

Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается платежным поручением (л.д. 26 т. 7).

Указанную сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., а также проценты за пользование займом за период 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 руб. (1 000 000 руб. х 4% х 6), ФИО10, с учетом уточнения, просит взыскать в его пользу с наследника ФИО8ФИО14 в пределах наследственного имущества.

Согласно расчету суда размер процентов по договору составит:

- период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) - 6 мес. 4 дня;

Сумма процентов: 2 000 000 руб. х 4%х6 месяцев= 480 000 руб.

2 666,67 руб.(2000000х4%/30 дней в месяце) х4 дня = 10 666,68 рублей, а всего 490 666,68 рублей.

При таких обстоятельствах, рассматривая требования истца в заявленных пределах, общая сумма задолженности перед ИП ФИО10 составит 2 480 000 руб., в том числе 2 000 000 руб. - основной долг, 480 000 руб. - проценты за пользование заемными средствами.

8. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО8 заключен договор займа, оформленный распиской заемщика, на сумму 1 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146 т. 23).

Указанную сумму основного долга в размере 1 400 000 руб. ФИО11 просит взыскать в его пользу.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности наследником ФИО37 - ФИО14 перед ФИО11 составит 1400 000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

9. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО38 (займодавец) (правопреемник ФИО15) иФИО8 (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 850 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 6 % в месяц (л.д. 64 т. 10).

ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к ранее заключенному договору займа ФИО8 собственноручно написал о получении еще 200 000 рублей на тех же условиях договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к ранее заключенному договору займа ФИО8 собственноручно написал о получении еще 100 000 рублей на тех же условиях договора займа.

Факт заключения договоров займа и их условия ответчиками не оспорен.

Из материалов дела следует, что между ФИО28 и ФИО15 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор цессии (уступки права требования).

Согласно п. 1.1. цедент уступает, а цессионарий принимает все права и обязанности цедента по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между цедентом и ФИО8 цедент уступает цессионарию в полном объеме все свои права и обязанности по договору займа, включая взыскание с ФИО8, а равно его наследников и / или наследственного имущества, иных лиц суммы основного долга, процентов за пользование займом, а также все штрафные санкции, неустойки и т.д., право на обращение взыскания на заложенное имущество.

Указанную сумму основного долга в размере 1 150 000 руб., а также 167 522,83 рублей - проценты за просрочку исполнения обязательства, исходя из требований ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 606 093,15 рублей - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просила взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика.

Согласно расчету суда, размер процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составит:

- период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) - 708 дней;

Сумма процентов: 850 000 руб. х 6%/30х708 = 1 203 600 руб.

Размер процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составит:

- период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) - 698 дней;

Сумма процентов: 200 000 руб. х 6%/30х698 = 279 200 руб.

Размер процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составит:

- период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) - 681 дня;

Сумма процентов: 100 000 руб. х 6%/30х681 = 136 200 руб.

А всего размер процентов составил 1 619 000 рублей (1203 600+279 200 + 136 200), однако требования истца подлежат рассмотрению в заявленных в уточненном исковом заявлении размере - 1 606 093,15 рублей.

Согласно расчету суда, размер процентов за пользование суммой займа составит 126 279,74 рублей, с учетом общей сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
Задолженность, руб.		c	по	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>

Факт наличия задолженности по указанным договорам займа и ее размер, равно как и подлинность подписи ФИО8 в расписке, а также условия заключения договоров, ответчиками и иными участниками процесса в ходе судебного разбирательства не оспорен, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы в отношении подлинности подписи ФИО8 ответчиками не заявлялось.

При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при написании указанной расписки ФИО8 действовал своей волей и в своем интересе и был свободен в установлении своих прав и обязанностей и в определении условий, содержащихся в расписке, обратного суда не представлено.

Доказательств того, что указанные в расписке денежные средства заемщик не получал, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца суд удовлетворяет частично, общая сумма задолженности перед ФИО15 составит 2 882 372,89 руб., в том числе 1 150 000 руб. - задолженность по основному долгу, 1 606 093, 15 руб. - проценты за пользование заемными средствами, 126 279,74 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

10. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Сити» и ФИО8 заключен договор займа № на сумму 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,2 % в день.

В счет обеспечения исполнения обязательств было предоставлено в залог имущество: автомобиль марки <данные изъяты> года выписка, г.р.з. №, залоговой стоимостью 500 000 рублей и <данные изъяты> принадлежащий ФИО8 согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификациями №№ и 2, залоговой стоимостью 500 000 рублей.

Поскольку ФИО8 умер, истец обратился в суд, просит взыскать с учетом уточнения заявленные суммы долга и обратить взыскание на заложенное имущество.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 358 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирован залог вещей в ломбарде. Соответствующее регулирование залога вещей в ломбарде закреплено в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах» (далее - ФЗ «О ломбардах»), который согласно ст. 1 регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи (ч. 2 ст. 7 указанного выше закона).

Согласно части 3 этой же статьи существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 названного закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Согласно ч. 4 ст. 7 ФЗ «О ломбардах» договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, по правилам ст. 9 ФЗ «О ломбардах» между сторонами заключается договор хранения заложенного имущества.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В представленном в материалы дела залоговом билете (л.д. 149 т. 23) имеются сведения о дате выдаче займа ДД.ММ.ГГГГ, сведения о заемщике - ФИО8, дате возврата - ДД.ММ.ГГГГ, размере процентов по займу- 0,20 % в день, сведения об имуществе переданном в залог: автомобиль марки <данные изъяты> года выписка, г.р.з. №, залоговой стоимостью 500 000 рублей и <данные изъяты>), залоговой стоимостью 500 000 рублей.

Из залогового билета следует, что имущество в залог принято, займ выдан, подписью заемщика также подтверждено, что с описанием, оценкой имущества, правилами залога и условиями договора заемщик согласен, имущество по описи в залог передал, залоговый билет и займ получил.

В материалы дела истцом передан оригинал паспорта транспортного средства <данные изъяты>, а также заверенная умершим ФИО8 копия договора № и спецификации к нему на мельничный комплекс <данные изъяты>), в подтверждение передачи имущества в залог, обратного суду не представлено.

Согласно сведениям ГИБДД ФИО8 на момент заключения договора займа являлся собственником автомобиля автомобиль марки <данные изъяты> года выписка, г.р.з. №.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно расчету суда размер процентов по договору составит:

- период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) - 31 день;

Сумма процентов: 1 000 000 руб. х 0,2%х31 день = 62 000 руб.

Между тем, истцом заявлено ко взысканию за указанный период сумма в размере 5 000 рублей, суд рассматривает данные требования в заявленном размере.

- период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) - 660 дней

Сумма процентов: 1000 000 руб. х0,2% х660 дней = 1 320 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом неверно произведен расчет процентов за указанный период, в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, рассматривая требования истца в заявленных пределах, суд частично удовлетворяет требования истца и определяет общую сумму задолженности перед ООО «Ломбард Сити» составит 2 325 000 руб., в том числе 1 000 000 руб. - основной долг, 1 325 000 руб. - проценты за пользование заемными средствами (1 000 000 +1320 000 руб.+5000 руб.).

Поскольку обязательство обеспечено залогом, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге:

Транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, номер двигателя №, номер кузова №, г.р.з. №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>; перешедший в государственную собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, с установлением начальной продажной цены в размере 754 250 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

мельничный комплекс <данные изъяты>) и дополнительное оборудование к нему, согласно спецификации № и № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; перешедший в государственную собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 1 470 000 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Поскольку имущество передано судебным приставом-исполнителем взыскателю, решение в этой части не приводить в исполнение.

Стороной ответчика ТУФА заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в почтовое отделение представитель истца ООО «Ломбард Сити» обратилась ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается первичными документами Почты России - квитанцией об отправке почтового отправления, при этом штамп на конверте с иной датой отправки, с учетом первичных документов, не может служить основанием для отказа в иске.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что истец ранее обращался в суд с данными требования, однако производство было прекращено в связи со смертью ответчика.

Таким образом, исходя из материалов дела суд не находит оснований для отказа истцу в иске, поскольку он подан с соблюдением срока исковой давности.

11. Между ФИО12 и ФИО8 были заключены пять договоров займа на сумму 5 701 880 рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 3 500 000 рублей под 72% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 360 000 рублей под 72% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на сумму 1 241 880 рублей под 60 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать в свою пользу с учетом уточнения задолженность в размере 14 281 783,30 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 5 701 880 рублей, проценты по договору в размере 8 579 903,30 рублей.

Согласно расчету суда проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ составят:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 861 день,

Сумма процентов 3500 000*72%/365*861 = 5 944 438,35 рублей.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -844 дня,

Сумма процентов 300 000*60%/365*844 = 416 219,18 рублей.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 844 дня;

Сумма процентов 300 000*60%/365*844 = 416 219,18 рублей.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 662 дня;

Сумма процентов 360 000*72%/365*662 = 470 110,68 рублей.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -653 дня;

Сумма процентов 1 241 880*60%/365*653 = 1 333 064,61 рублей.

Всего сумма процентов составила по расчету суда - 8 580 052 рублей.

Согласно уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО8 сумму долга в размере 5701880 руб., проценты в размере 14219430,60 руб.. Расчет задолженности судом проверен, сторонами не оспорен, поэтому суд приходит к выводу, что сумма задолженности перед ФИО12 составит 19921310,60 рублей.

12. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Контраст» (далее Общество) обратилось в суд, поскольку понесло расходы в связи с доверительным управлением имуществом, а также просило взыскать вознаграждение за доверительное управление.

Поскольку ФИО8 умер, заведено наследственное дело, между нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО3 и обществом заключены договоры доверительного управления имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные за №№.

ТУФА обратилось в суд со встречным иском в котором просило признать заключенные договора недействительными по основаниям ст. 170 ГК РФ.

Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества 189 000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных в связи с доверительным управлением наследственным имуществом, взыскать 51 700 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оценкой наследственного имущества, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества 1 679 822,40 рублей в качестве вознаграждения за осуществление доверительного управления наследственным имуществом, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 803 рублей.

В соответствии со ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает, что в соответствии с положениями ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредоставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО3ДД.ММ.ГГГГ начато наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО8 на основании претензии кредитора - ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала.

В адрес нотариуса поступило заявление от кредитора АО «Россельхозбанк» об учреждении доверительного управления наследственным имуществом, следовательно, довод истца по встречному иску не принимается во внимание, поскольку кредитор имеет интерес в сохранении имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО3 и ООО «Управляющая компания «Контраст» заключен договор доверительного управления наследственным имуществом, зарегистрированный за номером №, согласно которому, учредитель управления (нотариус Барнаульского нотариального округа ФИО3) передает доверительному управляющему (ООО «Управляющая компания «Контраст») в доверительное управления на срок, установленный договором, объекты недвижимости нежилого назначения, принадлежащие ФИО8, а доверительный управляющий обязуется осуществлять доверительное управления имуществом в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора в доверительное управление передаются: земельный участок, кадастровый №, назначение: земли населенных пунктов - под здание овощехранилища и здания пункта приема овощей, площадь: 8054 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, примыкающий с восточной стороны к <адрес> с расположенными на нем зданиями: пункт приема овощей, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 888,4 кв.м.; овощехранилище, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 1242,6 кв.м.; Земельный участок, кадастровый №, площадь: 8005 кв.м., назначение: земли населенных пунктов - под здание капустохранилища, находящийся по адресу: <адрес>, примыкает с восточной стороны с расположенным на нем зданием капустохранилища, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 698,7 кв.м.; Земельныый участок, кадастровый №, площадь: 9994 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения - под здание консервного цеха, находящийся по адресу: <адрес>, примыкает с восточной стороны к <адрес> с расположенным на нем зданием консервного цеха, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 4224,4 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО3 и ООО «Управляющая компания «Контраст» заключен договор доверительного управления наследственным имуществом, зарегистрированный за №, согласно которому, учредитель управления (нотариус Барнаульского нотариального округа ФИО3) передает доверительному управляющему (ООО «Управляющая компания «Контраст») в доверительное управления на срок, установленный договором, объекты движимого имущества - самоходные транспортные средства, принадлежащие ФИО8, а доверительный управляющий обязуется осуществлять доверительное управления имуществом в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора в доверительное управление переданы: 1. <данные изъяты> г.в.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №05, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

2. <данные изъяты> г.в.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

3. <данные изъяты> г.в.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

4. <данные изъяты> г.в.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия ЕВ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

5. <данные изъяты> г.в.; заводской №, двигатель №, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АН №;

8. <данные изъяты> г.в., заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АУ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

9. <данные изъяты> г.в.; заводской номер №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АУ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно 2.1 вышеуказанных договоров доверительное управление наследуемым имуществом учреждается в интересах всех наследников на имущество наследодателя, которые примут наследство (по закону, по завещанию) в течение шестимесячного срока, установленного законодательством для принятия наследства, и иных заинтересованных лиц, имеющих интересы в отношении наследственного имущества, именуемых в дальнейшем выгодоприобретателями. В частности выгодоприобретателем по настоящему договору выступает кредитор - залогодержатель, предъявивший требование к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями п.1 ст.1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В соответствии с положениями п.1 ст.1026 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительное управление имуществом может быть учреждено по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с положениями п.1 ст.1015, п.1 ст.1017, ст.1023 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация. Договор доверительного управления имуществом должен быть заключен в письменной форме. Доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, предусмотренное договором доверительного управления имуществом.

В соответствии с положениями п.п.1, 2, 4 ст.1171 Гражданского кодекса Российской Федерации для защиты прав наследников нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в ст.1173 Гражданского кодекса Российской Федерации, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им. Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1173 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со ст.1026 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

Из договоров доверительного управления следует, что действуют они до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В договорах также изложено, что Доверительный управляющий осуществляет доверительное управление указанным выше имуществом за вознаграждение в размере 3% оценочной стоимости наследственного имущества ( п. 8.1).

Сведения о доверительном управляющем ООО «Управляющая ФИО17 «Контраст» внесены в ЕГРЮЛ.

В ходе управления наследственным имуществом между управляющей ФИО17 и ООО «Аграрная ФИО17» заключены договора аренды имущества.

При доверительном управлении имуществом умершего получен доход от аренды указанного имущества в размере 140 564,52 рублей (л.д. 78 т. 25).

Ответчиками сведений о том, что имущество, переданное в доверительное управление утрачено или повреждено, не представлено, также не представлено доказательств того, что фактическое управление не осуществлялось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что имущество, переданное в управление, учитывалось на отдельном балансе, велся самостоятельный учет, денежные средства, поступающие от аренды имущества, учитывались на отдельном банковском счете.

В соответствии с частью 4 статьи 1020 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительный управляющий представляет учредителю управления и выгодоприобретателю отчет о своей деятельности в сроки и в порядке, которые установлены договором доверительного управления имуществом.

После истечения срока действия договоров ООО «Управляющая ФИО17 «Контраст» подготовила отчет, представленный нотариусу.

Довод ответчика о том, что выгодоприобретатель по договорам - АО «Россельхозбанк» отказался от получения имущества, что свидетельствует о фиктивности договоров и отсутствии заинтересованности в заключении договоров доверительного управления, ни принимается во внимание, поскольку с заявлением об учреждении доверительного управления обратился именно банк, а отказ от принятии имущества после окончания управления, с учетом отсутствия наследников принявших наследство по закону, является правом выгодоприобретателя, и не свидетельствует о мнимости договоров.

В соответствии со ст. 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Таким образом, поскольку перечень объектов доверительного управления открытый, не принимаются во внимание доводы встречного искового заявления о невозможности передаче в доверительное управление движимого имущества.

Проанализировав условия оспариваемых договоров, суд приходит к выводу о том, что при их заключении сторонами не нарушены положения гл. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой закреплены требования, предъявляемые к договору доверительного управления имуществом, существенные условия о форме и размере вознаграждения доверительному управляющему согласованы сторонами, имущество передано управляющему, договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, отсутствуют основания для признания договоров доверительного управления недействительными.

В соответствии со ст. 1023 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, предусмотренное договором доверительного управления имуществом, а также на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, за счет доходов от использования этого имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при доверительном управлении имуществом умершего получен доход от аренды указанного имущества, однако обращение в суд с иском о взыскании вознаграждения за доверительное управление, с учетом признания имущества выморочным не противоречит действующему законодательству.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «Управляющая компания «Контраст», как доверительный управляющий, имеет право на получение от наследников вознаграждения за период управления наследственным имуществом.

Ответчиками не представлены суду достаточных и допустимых доказательств уплаты истцу ООО «Управляющая компания «Контраст» вознаграждения.

Доверительному управляющему передано имущество на сумму 55 994 080 рублей, таким образом, размер вознаграждения составит 1 679 822,40 рублей (55994080*3%).

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании вознаграждения по договору доверительного управления наследственным имуществом подлежит удовлетворению в размере 1 679 822,40 рублей, при этом размер вознаграждения ниже стоимости наследственного имущества.

Кроме того, исходя из норм ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Рассматривая требования истца о взыскании 189 000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных в связи с доверительным управлением наследственным имуществом, взыскании 51 700 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оценкой наследственного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8.2 договоров доверительный управляющий также имеет прав на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении наследуемым имуществом, за счет доходов от использования этого имущества путем удержания соответствующих сумм либо за счет наследства в пределах его стоимости.

К числу существенных условий договора доверительного управления наследственным имуществом в силу ст. 432, 1016, п. 4 ст. 1020 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: а) состав наследства, передаваемого в доверительное управление; б) размер и форма вознаграждения доверительному управляющему; в) срок договора; г) сроки и порядок предоставления доверительным управляющим отчёта о своей деятельности.

Как указывалось ранее статьей 1023 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, предусмотренное договором доверительного управления имуществом, а также на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, за счет доходов от использования этого имущества.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации - для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При оценке недвижимого имущества предоставляются сведения кадастрового учета, а при оценке движимого - отчет об оценке.

При этом суд учитывает, что оценка стоимости наследства - это процедура по установлению реальной рыночной стоимости имущества, переходящего по наследству, оценка наследства нужна для расчета государственной пошлины за нотариальные услуги, а также в ситуации, когда среди наследников имеются разногласия по поводу справедливого раздела имущества.

Согласно п. 9.3 договоров доверительного управления расходы по заключению настоящего договора оплачиваются за счет доверительного управляющего.

Истец просит возместить расходы, понесенные при регистрации договоров доверительного управления и при оценке наследственного имущества.

Однако, на основании изложенных норм права установление стоимости наследственного имущества - проведение оценки наследственного имущества не является необходимым условием для заключения договора доверительного управления, а поскольку размер вознаграждения в договорах установлен в процентах от стоимости наследственного имущества переданного в управление, при принятии наследниками наследства или признания его выморочным в любом случае определяется его стоимость.

Таким образом, при принятии наследниками наследства производится оценка его стоимости, с учетом установленного процентного соотношения вознаграждения, необходимость несения расходов не доказана.

На основании изложенного, суд исходя из буквального толкования условий договоров доверительного управления понесенные расходы на регистрацию договоров, на оценку стоимости имущества, ООО «Управляющая компания «Контраст» несет за свой счет, данные расходы являются расходами по заключению договоров, в связи с чем данные суммы не подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества.

Суд учитывает, что ст. 1023 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право доверительного управляющего на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении, однако, заявленные расходы, не относятся именно к расходам произведенным при управлении, а возникли до начала управления и для установления управления.

Расходов же понесенных при доверительном управлении - оплата коммунальных услуг, охрана имущества, расходы на ремонт имущества и т.п., обществом не заявлено.

Таким образом, требования истца ООО «Управляющая компания «Контраст» подлежат частичному удовлетворению в размере 1 679 822,40 рублей.

13. ООО «Аргентум» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику о взыскании денежной сумму за счет наследственного имущества.

В обоснование указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обществом (займодавец) были переданы ФИО8 (заемщик) денежные средства в размере 6 270 000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами, в том числе: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Указание Центрального Банка России «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России « от ДД.ММ.ГГГГ№-у, с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С ДД.ММ.ГГГГ значение ключевой ставки Банка России равно 10,5%, заемщику начислены проценты за пользование займом.

На момент обращения в суд с иском денежные средства заемщиком не возвращены, поскольку заемщик умер, истец обратился в суд, просит взыскать в свою пользу сумму займа с четом уточнения в размере 6 270 000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 985 498,08 рублей, а всего 9 255 498,08 рублей.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, соглашение сторон для целей его судебного признания договором займа, заключенным в простой письменной форме, должно содержать следующие элементы: информацию о займодавце и о заемщике, предмет договора, информацию об исполнении обязательства по передаче займодавцем заемщику предмета договора.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращается обязательство согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы. Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу полученные денежные средства.

Из приведенных норм следует, что несоблюдение письменной формы не влечет недействительности договора займа. Однако, стороны лишаются возможности ссылаться в подтверждение займа и его условий на свидетельские показания. Исключение составляют лишь случаи, предусмотренные пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации (оспаривание договора по безденежности в случае заключения его под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств).

Таким образом, в случае спора факт заключения сторонами договора займа и его условий при отсутствии письменного договора об этом, может быть подтвержден только распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Иные доказательства, в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут являться недопустимыми.

Из материалов дела усматривается, что в письменной форме договор займа между ООО «Аргентум» и ФИО8 не заключался, что не оспорено сторонами; из ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить на какой срок заключен договор. Каких-либо других документов, свидетельствующих о передаче ООО «Аргентум» в качестве займа денежных средств в суд не представлено.

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального коджекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Поскольку допустимых доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора займа, истцом не представлено, суд приходит к выводу, что передача истцом ФИО8 заемных денежных средств не доказана.

Не имеет правого значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела и представленные в материалы дела расходные кассовые ордера о выдаче ФИО8 денежных средств.

Таким образом, истцом не доказан заявленный в иске заемный характер обязательств, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу денежные средства.

При вынесении решения суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела сторона истца не отрицала, что письменный договор займа не заключался, требования основаны на кассовых ордерах.

При таких обстоятельствах и на основании приведенных норм права, рассматривая требования истца в заявленных пределах, исковые требования о взыскании с задолженности по договорам займа удовлетворению не подлежат.

Как следствие, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами и заявленные судебные расходы.

14. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО8 заключен договор займа (л.д. 185 т. 21), оформленный распиской, на основании которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 7 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанную сумму основного долга в размере 7 000 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 692 315,07 рублей, исходя из расчета 7000000*1337*10,5%/365; сумму процентов за нарушение сроков возврата займа в размере 1 615 417,81 рублей, исходя из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 897 102,74 рублей (7000000*0,02%*567), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 315,07 рублей (7000000*0,02%*454), ФИО13 просит взыскать в его пользу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-у).

С ДД.ММ.ГГГГ значение ключевой ставки Банка России составил 10,0% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету суда размер процентов за пользование займом составит:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) - 1338 дней.

Сумма процентов: 7 000 000 рублей х1338 дней х 10% /365= 2 566 027,40 рублей.

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 898 333,33 рублей, исходя из расчета:

7000 000 рублей х 8,25%/360 х 560 дней = 898 333,33 рублей, при этом суд учитывает, что последним днём срока для оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье). Но по правилам ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, первым днём просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Поскольку истцом заявлено ко взысканию за указанный период сумма процентов в размере 897 102,74 рублей, суд рассматривает требования в заявленном размере.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
Задолженность, руб.		c	по	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 768 659,34 рублей, а поскольку истцом заявлено ко взысканию за указанный период сумма процентов в размере 718 315,07 рублей, суд рассматривает требования в заявленном размере.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 615 417,81 рублей (718 315,07 +897 102,74).

При таких обстоятельствах, сумма задолженности перед ФИО13 составит 11 181 445,21 руб., в том числе 7 000 000 рублей - основной долг, 2 566 027,40 рублей- сумма процентов за пользование займом, 1 615 417,81 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

15. Третье лицо по делуООО«АТК Опт» обратилось с самостоятельными исковыми требованиями, к котором просило взыскать за счет наследственной массы задолженность по договору поставки в размере 329 333,64 рублей установленную решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что размер задолженности по договору поставки установлен вступившим в законную силу решение Арбитражного суда Алтайского края (л.д. 170 т. 15), сведений об исполнении решения суда в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности перед ООО «АТК Опт» составит 329 333,64 рублей.

16. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» и ИП ФИО8 заключен договор займа, в соответствии с которым общество передало ФИО8 денежную сумму в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96 т. 15).

В подтверждение указанного договора займа и его условий займодавец перечислил 200 000 рублей на счет заемщика.

Указанную сумму основного долга в размере 200 000 рублей ООО «Торговая компания Злата» просит взыскать в пользу общества.

При таких обстоятельствах, рассматривая требования истца в заявленных пределах, общая сумма задолженности перед ООО «Торговая компания Злата» составит 200 000 рублей.

17. ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нефтеброкер Алтая» (далее ООО «Нефтеброкер Алтая»), которое просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО8 задолженность по договору поставки в размере 552 609,82 рублей.

В обоснование указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А03-23663/2014 с ФИО8 в пользу ООО «РегионНефтеПродукт» взыскана задолженность по договору поставки в размере 489 405 рублей, пени в размере 49 919,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 285,51 рублей (л.д. 196-198 т. 15).

Задолженность взыскана на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Легион» и ИП ФИО8, прав требования по которому переданы ООО «РегионНефтеПродукт».

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица ООО «Нефтеброкер Алтая» на ФИО2.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности перед ФИО2 составит 552 609,82 рублей.

18. Третье лицо по делу ООО «Агромоторс Алтай» обратилось с самостоятельным требование, просило взыскать в свою пользу задолженность по договору в размере 1006 490 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 141 206,20 рублей.

По делу установлено, что между ООО «Технический центр ХТЗ» (поставщик) и ИП ФИО8 (покупатель) заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку удобрений.

Согласно универсального передаточного документа - счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель принял удобрения 3-видов на общую сумму 2 831 200 рублей.

Стороны ДД.ММ.ГГГГ подписали дополнительное соглашение к контракту от ДД.ММ.ГГГГ, где в п.1 стороны признают, что поставщик отгрузил покупателю товар на сумму 2 831 200 рублей, включая НДС 18%, покупателем произведена частичная оплата в размере 600 000 рублей, товар на сумму 1 224 710 рублей возвращен Поставщику. Сумма долга покупателя перед Поставщиком за полученный товар на момент подписания соглашения составляет 1 006 490 рублей, включая НДС 18%.

ООО «Технический центр ХТЗ» уступил свои права требования по договору поставки удобрения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 006 490 рублей ООО «Агромоторс Алтай» согласно договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ и передал подлинники необходимых документов.

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса.

Согласно уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агромоторс Алтай» просил взыскать с ФИО14 за счет наследственного имущества ФИО8 сумму основного долга в размере 1006490 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств, проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 387832,45, а всего 2434362,45 руб..

Расчет судом проверен, участниками судебного разбирательства не оспаривался.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности перед ООО «Агромоторс Алтай» составит 2434362,45 рублей.

При вынесении решения суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из толкования данной нормы процессуальным законом именно на ответчика возложена обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение возражений относительно заявленных исковых требований.

Однако по настоящему делу стороной ответчика не представлено допустимых и достоверных доказательств в подтверждение доводов о незаключенности договоров займа, каких-либо ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы для установления подлинности подписи ФИО8 в договорах займа и расписках, стороной ответчиком не заявлялось, следовательно, суд приходит к выводу, что ответчики самостоятельно распорядились процессуальными правами и их права на предоставление доказательств в подтверждение возражений относительно заявленных требований не были нарушены.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ООО «Агромоторс Алтай» на ООО «Амиготерра» в части требований к ФИО14, учитывая изложенное сумма заявленных требований подлежит взысканию в пользу ООО «Амиготерра» с ФИО14 в пределах стоимости наследственного имущества.

Ссылка представителя ответчика ТУФА ФИО39 на необходимость исследования обстоятельств заключения договора займа на предмет наличия у заемщика потребности в денежных средств и их расходования, кабальность процентных ставок, во внимание судом не принимается, поскольку данные обстоятельства не являются юридически значимыми при рассмотрении спора о взыскании задолженности по договору займа при наличии достоверных доказательств заключения договора и передачи денежных средств, а также учитывая фактические обстоятельства по делу (осуществление заемщиком активной заемно-кредитной деятельности). В то же время ответчик не был лишен права предоставить соответствующие доказательства в опровержение обстоятельств заключения договора займа, в том числе ходатайствовать перед судом об их истребовании, что им не было выполнено.

Доводы стороны ответчика о безденежности займов со ссылкой на отсутствие доказательств о наличии у кредиторов умершего достаточных денежных средств для предоставления займов, подлежат отклонению, так как получение ФИО8 денежных средств по договорам займа подтверждено расписками самого заемщика, кроме того, данные займы не оспорены ответчиками, и в силу закона не нуждается в дополнительном подтверждении иными доказательствами.

Таким образом, общая сумма долговых обязательств ФИО8 перед всеми кредиторами составляет 162 085 691,09 руб..

ООО «Ломбард», ФИО40, Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай, ООО «Агрорус и Ко», ФИО14 (ФИО49), ГУ МВД России по Алтайскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю, ГУ МВД ОМВД России по Первомайскому району, ООО «Алтайская крупяная ФИО17», ФИО41, ООО «Алтайская Сельскохозяйственная корпорация», МВД по Республике Алтай, ПАО «Сбербанк России», ФИО48, ООО «Аграрная ФИО17», ФИО46, АПК «СельмашСервис» АО «Росагролизинг», имея претензии к наследственному имуществу умершего ФИО8, и будучи привлеченными к участию в дело в качестве третьих лиц, самостоятельные исковые требования не предъявили, при этом таковое право судом им было разъяснено.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из содержания ст. 349 ГК РФ следует, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. ( п. 1 ст. 350 ГК РФ)

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

Согласно ст. 50 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пп.4 п.2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Аналогичные положения содержит ст. 54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)"

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельств, исключающих обращение взыскание на заложенное имущество ФИО8, по делу не установлено, на основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения обязательств по указанным договорам.

В силу абз.2 п. 3 ст. 334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" сумма, вырученная от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке, распределяется между заявившими свои требования к взысканию залогодержателями, другими кредиторами залогодателя и самим залогодателем.

Согласно п. 3 ст. 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

При обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом положений п. 1 ст. 350 ГК РФ, пп.4 п.2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" суд определяет способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных ФИО1, начальную продажную стоимость движимого имущества в размере, определенном заключением экспертов ООО ЦНПЭ «Алтай-Эксперт», начальную продажную стоимость недвижимого имущества - в размере 80% стоимости, определенной экспертами.

С учетом этого, и исходя из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ, стоимость имущества, на которое обращается взыскание по исковым требованиям ФИО7, ФИО5, ООО «Ломбард Сити», подлежит исключению из стоимости наследственной массы с целью распределения оставшейся суммы между кредиторами, требования которых залогом не обеспечены.

Доводы стороны ответчика о том, что ответчик отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти, основаны на неправильном применении норм материального права, поскольку в состав наследства входят принадлежащие наследодателю имущественные права и обязанности, в связи с чем не учитывается судом.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО9, ФИО7, ФИО5, ООО «Техно-Профи», ИП ФИО10, ФИО11, ФИО12, ООО «АТК Опт», ООО «ФИО1», ФИО2, ООО «Амиготерра» подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковые требования ООО «Лига», ФИО15, ООО «Ломбард Сити», ООО «Управляющая ФИО17 Контраст», ФИО13 частичному удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований ООО «Аргентум» суд отказывает.

Поскольку судом установлен наследник к имуществу ФИО8, имущество не является выморочным, требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае оставлены без удовлетворения, суд считает, что встречные исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая ФИО17 «Контраст», нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО3 о признании договоров недействительными подлежат оставлениию без удовлетворения в полном объеме.

Ходатайства сторон о прекращении производства по делу, приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением дела о банкротстве умершего, оставлены судом без удовлетворения, поскольку настоящие требования поступили в суд до момента признания умершего банкротом.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, истец ФИО6 (правопреемник ФИО7) оплатил при подаче иска госпошлину в размере 23 718 руб., также понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.. Учитывая, что при подаче иска ценой 5 491 849,36 руб. госпошлина должна составлять 35 659,25 руб., требования истца удовлетворены в полном объеме, требования по оплате услуг представителя суд считает разумными, соответствующими объему, сложности дела, в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 23718 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб..

Аналогичным образом производится расчет расходов по оплате госпошлины, подлежащих взысканию в пользу истцов и третьих лиц, заявивших самостоятельные требования, исковые требования которых удовлетворены ФИО9, ФИО7, ФИО5, ООО «Техно-Профи», ИП ФИО10, ФИО11, ФИО12, ООО «АТК Опт», ООО «ФИО1», ФИО2, ООО «Амиготерра».

ООО «Лига» при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5 472,90 руб. Между тем, истцом заявлены имущественные требования о взыскании задолженности в размере 260 990,50 рублей, следовательно, размер госпошлины подлежащей оплате при подаче иска должен быть в размере 5 809,90 рублей, учитывая частичное удовлетворение требований, возмещению истцу подлежит 5 253,67 рублей.

Аналогичным образом производится расчет расходов по оплате госпошлины, подлежащих взысканию в пользу истцов и третьих лиц, заявивших самостоятельные требования, исковые требования которых удовлетворены частично: ФИО15 ООО «Ломбард Сити», ООО «Управляющая ФИО17 Контраст», ФИО13.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, в пользу ФИО6, ФИО9, учитывая удовлетворение требований истцов, подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 18 000 руб.,

В пользу ФИО5 (правопреемник ФИО7), с учетом удовлетворения требований истца, большая часть которых обеспечена залогом, который оплатил стоимость экспертизы в размере 18 000 рублей.

В пользу ООО «Ломбард Сити» с учетом частичного удовлетворения требований и оплатой экспертизы в размере 1 800 рублей, суд взыскивает расходы по оплате экспертизы с ответчика в указанном размере.

В ходе судебного разбирательства по делу была проведена товароведческая экспертиза стоимость проведения которой составила 288 000 руб., стоимость экспертизы до настоящего времени не оплачена в полном объеме, указанную сумму (за исключением сумм, оплаченных истцами ФИО6 -18000 руб., ФИО9 - 18000 руб., ООО «Ломбард Сити» - 1800 руб.) всего в размере 250200 руб. суд взыскивает в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» с ответчика ФИО14.

В ходе судебного разбирательства по делу была проведена товароведческая экспертиза, стоимость проведения которой составила 57600 руб., стоимость экспертизы до настоящего времени не оплачена в полном объеме, указанную сумму суд взыскивает в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной строительно-технической» с ответчика ФИО14.

Взыскание расходов по оплате экспертизы произвести до уплаты долгов кредиторам наследодателя за счет и в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В связи с отменой решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам от ФИО14 (том 41 л.д. 217-228) и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (том 53 л.д. 25-28) поступили заявления о повороте исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку при новом рассмотрении дела суд отказал в удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, в его пользу подлежат взысканию суммы, выплаченные в качестве исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. О частичном исполнении решения суда в деле имеются следующие документы:

Постановление об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО7 перечислены денежные средства в размере 704798,20 руб. (том 35 л.д. 233)
Ответ о том, что ФИО6 выплачено 402633,64 руб., ФИО9 - 52794,50 руб., ФИО7 - 3490849,34 руб. и 1101944,50 руб., ФИО11 - 102892 руб., ФИО13 - 814666,23 руб., ООО «АТК Опт - 23876,69 руб., ООО «ФИО1 «ФИО1» 14500 руб., ФИО2 - 40064,21 руб., ООО «Агромоторс Алтай» - 79694,94 руб. (том 42 л.д. 48-59).
Ответ УФК по Ак о возврате исполненного ИЛ на сумму 91434,47 руб. в пользу ООО «ЦНПЭ «Алтай» (том 44 л.д.54-58)
Возвращенные исполлисты (том 44)
ООО «Техно-Профи» информация об отсутствии исполнения по исполнительным листам, кроме погашения суммы 686,76 руб. (том 45 л.д.32-46 - вместе с исполнительными листами)
Сведения ФИО7 в части произведенных должником расчетов (том 45 л.д.47-50) (по требованиям ФИО5) от ДД.ММ.ГГГГ
Сведения ФИО7 в части произведенных должником расчетов (том 45 л.д.56-58) (по требованиям ФИО7) от 19.09.2019
Постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО7, в котором указано, что взыскателю перечислены денежные средства в размере 704798,20 руб. и выписка по счету о перечислении денежных средств(том 45 л.д. 66-67)
Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО7 денежных средств от УФК в размере 1101944,50 руб. (том 45 л.д.68)
Сведения ФИО2 в части произведенных должником расчетов (том 45 л.д.71-72) (по требованиям ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что частично взыскана сумма в размере 814666,23 руб.
Сведения ФИО13 в части произведенных должником расчетов (том 45 л.д.69-70) (по требованиям ФИО13) от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что частично взыскана сумма в размере 814666,23 руб. (с исполлистами том 45 л.д.73-80).
Ответ ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» о том, что взыскана только сумма 21170 руб.52 коп., по остальным исполлистам взыскание не производилось (том. 45 л.д.207)

13. Информация о выплате ООО «Техно-Профи» суммы в размере 686,76 руб - взыскание расходов по госпошлине (том 45 л.д.32-46).

На основании изложенного суд производит поворот исполнения решения суда в части требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и взыскивает в его пользу с ФИО6 - 402633,64 руб., ФИО9 - 52794,50 руб., ФИО7 - 3490849,34 руб. и 1101944,50 руб., ФИО11 - 102892 руб., ФИО13 - 814666,23 руб., ООО «АТК Опт - 23876,69 руб., ООО «ФИО1 «ФИО1» 14500 руб., ФИО2 - 40064,21 руб., ООО «Агромоторс Алтай» - 79694,94 руб., ООО «Техно-Профи» 686-76 руб., ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» - 21170 руб.52 коп..

В части поворота исполнения решения суда относительно имущества, реализованного на торгах и переданного взыскателям в качестве исполнения решения суда, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае требования не заявлялись, в случае возникновения споров денежные средства, вырученные в результате реализации имущества, могут быть взысканы в ином судебном порядке.

Поскольку требования к ФИО14 удовлетворены, суд отказывает ФИО14 в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Техно-Профи», индивидуального предпринимателя ФИО10, ФИО11, ФИО12, общества с ограниченной ответственностью «АТК Опт», общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Злата», ФИО16, ООО «Амиготерра» к ФИО14 удовлетворить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лига», ФИО15, общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Сити», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст», ФИО13 к ФИО14 удовлетворить частично.

1. Взыскать в пользу ФИО7 задолженность по договору займа в размере 5 491 849,36 руб., расходы по госпошлине в размере 23718 руб., по оплате экспертизы в размере 18000 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. с наследника ФИО8 - ФИО14 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

2. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига» задолженность по договору поставки в размере 250 580,81 руб., расходы по госпошлине в размере 5253,67 руб. с наследника ФИО8 - ФИО14 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

3. Взыскать в пользу ФИО9 задолженность по договору займа в размере 700 000 руб. расходы по госпошлине в размере 10200 руб., по экспертизе в размере 18000 руб. с наследника ФИО8 - ФИО14 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

4. Взыскать в пользу ФИО7 задолженность по договору займа в размере 12542770,24 руб., расходы за производство экспертизы в размере 18000 руб., расходы по госпошлине в размере 24511 руб. с наследника ФИО8 - ФИО14 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> г.в.; регистрационный номер №; ПТС <адрес>; свидетельство о регистрации <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 348 910 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

В части обращения взыскания на имущество транспортное средство <данные изъяты> г.в.; регистрационный номер №; транспортное средство марки <данные изъяты> г.в.; регистрационный номер № решение в исполнение не приводить.

5. Взыскать в пользу ФИО7 задолженность по кредитным договорам в размере 59022070,83 руб. с наследника ФИО8 - ФИО14 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать в пользу ФИО7 задолженность по кредитным договорам в размере 55 994 080 рублей, расходы по госпошлине в размере 66000 руб. с наследника ФИО8 - ФИО14 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Обратить взыскание на имущество, заложенное договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Трактор<данные изъяты> г.в.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 543 160 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

2. Трактор, <данные изъяты> г.в.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 543 160 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

3. Трактор, <данные изъяты> г.в.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия АС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 543 160 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

4. Трактор, <данные изъяты> г.в.; заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост №, регистрационный знак серия ЕВ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 179 200 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

9. <данные изъяты> г.в.; заводской номер №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост № номер отсутствует, регистрационный знак: серия АУ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 414 400 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

В части обращения взыскания на имущество: <данные изъяты> г.в.; заводской №, <данные изъяты> г.в.; заводской №, <данные изъяты> г.в.; заводской №, <данные изъяты> г.в.; заводской №, Земельный участок, кадастровый №, площадь: 8005 кв.м., назначение: земли населенных пунктов - под здание капустохранилища, находящийся по адресу: <адрес>, примыкает с восточной стороны с расположенным на нем зданием капустохранилища, кадастровый №, Земельный участок, кадастровый №, площадь: 9994 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения - под здание консервного цеха, находящийся по адресу: <адрес>, примыкает с восточной стороны к <адрес> с расположенным на нем зданием консервного цеха, кадастровый № - решение в исполнение не производить.

6. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Профи» задолженность по договору поставки и договору за оказание услуг в размере 627 261,84 руб., расходы по госпошлине в размере 9472,60 руб. с наследника ФИО8 - ФИО14 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

7. Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО10 задолженность по договору займа в размере 2 480 000 руб., расходы по госпошлине в размере 20600 руб. с наследника ФИО8 - ФИО14 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

8. Взыскать в пользу ФИО11 задолженность по договору займа в размере 1 400 000 руб., расходы по госпошлине в размере 15200 руб., расходы за составление искового заявления в размере 4000 руб. с наследника ФИО8 - ФИО14 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

9. Взыскать в пользу ФИО15 задолженность по договору займа в размере 2 882 372,89 руб. с наследника ФИО8 - ФИО14 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

10. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Сити» задолженность по договору займа в размере 2325000 руб., расходы за производство экспертизы в размере 1800 руб., расходы по госпошлине в размере 14964,73 руб. с наследника ФИО8 - ФИО14 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге:

Транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, номер двигателя №, номер кузова №, г.р.з. №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 754 250 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

<данные изъяты>) и дополнительное оборудование к нему, согласно спецификации № и № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; с установлением начальной продажной цены в размере 1 470 000 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В части обращения взыскания на имущество Транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №, <данные изъяты> и дополнительное оборудование к нему решение в исполнение не производить.

11. Взыскать в пользу ФИО12 задолженность по договорам займа в размере 19921310,60 руб., расходы по госпошлине в размере 55937 руб. с наследника ФИО8 - ФИО14 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

12. Взыскать до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст» в счет возмещения расходов, понесенных в связи с доверительным управлением, вознаграждение в размере 1 679 822,40 руб., расходы по госпошлине в размере 15571,93 руб. с наследника ФИО8 - ФИО14 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

13. Взыскать в пользу ФИО13 задолженность по договору займа в размере 11 181 445,21 руб., расходы по госпошлине в размере 55330,29 руб. с наследника ФИО8 - ФИО14 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

14. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТК-Опт» задолженность по договору поставки в размере 329 333,64 руб. с наследника ФИО8 - ФИО14 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

15. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Злата» задолженность по договору займа в размере 200 000 руб. с наследника ФИО8 - ФИО14 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

16. Взыскать в пользу ФИО16 задолженность по договору поставки в размере 552 609,82 руб. с наследника ФИО8 - ФИО14 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

17. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амиготерра» задолженность по договору поставки в размере 2434362,45 руб., расходы по госпошлине в размере 400 руб..

18. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» расходы по проведению экспертизы в размере 250200 руб. с наследника ФИО8 - ФИО14 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

19. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» расходы по проведению экспертизы в размере 57600 руб. с наследника ФИО8 - ФИО14 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» оставить без удовлетворения.

20. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» в бюджет муниципального округа - города Барнаула Алтайского края госпошлину в размере 5 753,50 рублей

Встречные исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае оставить без удовлетворения.

Произвести поворот исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае денежные средства в размере 402633,64 руб..

Взыскать с ФИО9 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае денежные средства в размере 52794,50 руб..

Взыскать с ФИО7 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае денежные средства в размере 3 490 849,34 руб. и 1 101 944,50 руб..

Взыскать с ФИО11 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае денежные средства в размере 102892 руб..

Взыскать с ФИО13 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае денежные средства в размере 814666,23 руб..

Взыскать с ООО «АТК Опт» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае денежные средства в размере 23876,69 руб..

Взыскать с ООО «ФИО1 «ФИО1» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае денежные средства в размере 14500 руб..

Взыскать с ФИО16 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае денежные средства в размере 40064,21 руб..

Взыскать с ООО «Агромоторс Алтай» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае денежные средства в размере 79694,94 руб..

Взыскать с ООО «Техно-Профи» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае денежные средства в размере 686,76 руб..

Взыскать с ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае денежные средства в размере - 21170,52 руб..

В течение месяца со дня изготовления в окончательной форме решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Филиппова О.В.