Решение № 2-3650/19 от 01.02.2019 Череповецкого городского суда (Вологодская область)

< >

Дело № 2-3650/2019

УИД35RS0001-02-2019-003289-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Апатит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «Апатит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение № в целях прохождения профессионального обучения для получения ответчиком профессии аппаратчик обессоливания воды < > разряда, место обучения < >, продолжительностью обучения 480 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период обучения производилась выплата стипендии в размере 11988,29 руб. за 120 часов теории, 50057,28 руб. за 360 часов практики (п.3.1 договора). По итогам теоретического обучения, ДД.ММ.ГГГГ экзамен ФИО1 сдан не был. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено письмо о явке в отдел найма для оформления документов, связанных с досрочным прекращением ученического договора и возвратом денежных средств, которое получено ФИО1ДД.ММ.ГГГГ., оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлена претензия, которая ответчиком не получена. Просят взыскать с ответчика расходы по выплате стипендии в размере 11988,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 480 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со статьей 205 Трудового кодекса РФ на учеников распространяется действие трудового законодательства, в том числе и законодательства об охране труда.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (ст. 207 ТК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Апатит» и ФИО1 заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому ФИО1 обязалась пройти профессиональное очное обучение для получения профессии аппаратчик обессоливания воды < > разряда, а АО «Апатит» обязался предоставить ответчику возможность обучения в соответствии с условиями договора и оплачивать ученику стипендию в период обучения. Согласно пунктам 2.1.-2.3. договора продолжительность обучения составляла 480 часов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 прошла теоретическое обучение полностью, что подтверждается журналом учета посещений за ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

Экзамен по результатам обучения ФИО1 не сдала, в связи с чем, была не допущена к практической части обучения, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания квалификационной комиссии.

В соответствии с п. 3.2. договора ФИО1 была выплачена стипендия в размере 11998 руб., из них: 10429,29 руб. были перечислены на счет ФИО1, 1559 руб. были удержаны в счет уплаты НДФЛ и перечислены в бюджет, что подтверждено документально.

В адрес ответчика истцом было направлено письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о явке в отдел найма для оформления документов, связанных с досрочным прекращением ученического договора и возвратом выплаченных ФИО1 в качестве стипендии денежных средств либо для предоставления пояснений, которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения, а также ДД.ММ.ГГГГ претензия №, которая возвращена истцу за истечением срока хранения.

В связи с тем, что ФИО1 не сдала экзамен, была не допущена к практической части обучения, не продолжила обучение, расходы АО «Апатит», затраченные на выплату ученику стипендии за весь период обучения, подлежат возмещению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме 480 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Апатит» денежные средства в размере 11988,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 480 руб...

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 23 августа 2019 года.

Судья < > Изюмова С.В.