Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании с негосударственным пенсионным фондом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указывает, что с 1991 года являлась застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования Пенсионный фонд РФ. 01.04.2021 истцу стало известно о досрочном переводе средств пенсионных накоплений из ПФ РФ в АО НПФ «Согласие – ОПС» на основании заявления от 31.12.2016 и заключенного с ней договора об ОПС. Кроме того, установлено, что заявление о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «Согласие-ОПС», поданное от имени истца, было направлено в отделение ПФР по Республике Татарстан в электронном виде, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, изготовленной удостоверяющим центром ООО «Аксиком». По данным УЦ, персональные данные истца были предоставлены ООО «Пенсионный Брокер «ГРИФОН», расположенным по адресу: <адрес> на основании заявления истца и согласия на обработку персональных данных. В нарушение договора между УЦ и доверенным представителем от 16.05.2016 последний не представил в УЦ оригиналы документов, доказывающие факт обращения истца к доверенному представителю. Из общедоступных сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной налоговой службы, следует, что 23.10.2017 доверенный представитель ликвидирован МИФНС №46 по г. Москве. В 2018 году внесены сведения в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица АО НПФ «Согласие-ОПС» путем реорганизации в форме присоединения к АО «НПФ «Эволюция», которое является текущим страховщиком истца и на правах правопреемника продолжает инвестировать средства пенсионных накоплений на основании договора с НПФ. ФИО1 ссылается на то, что никакие договоры об ОПС с негосударственными пенсионными фондами, в том числе с АО НПФ «Согласие-ОПС», не заключались, доверенности на заключение таких договоров не выдавались, заявления о переходе либо досрочном переходе в другие НПФ не подписывались и в ПФР не подавались, поручения УЦ на выпуск электронной подписи, в том числе через доверенного представителя, не выдавались. Уведомление о внесении изменений в Единый реестр застрахованных лиц в связи с удовлетворением заявления застрахованного лица о переходе в АО «НПФ «Согласие - ОПС» истцом получено не было. Также в полученной копии договора с НПФ истец обнаружила несоответствия, в фамилии, адресе, номере телефона и личной подписи, которая истцу не принадлежит. На основании изложенного, просит признать договор об обязательном пенсионном страховании между НПФ и застрахованным лицом № от 30.12.2016, заключенный между акционерным обществом «НПФ Согласие-ОПС» и ФИО1 недействительным; обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать в ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области средства пенсионных накоплений в размере 171 220,30 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 15.03.2017 по 26.07.2021 в сумме 50 709,12 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму средств, направленных на формирование собственных средств пенсионных накоплений истца в размере 13 943,81 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей. Также просит запретить ответчику обработку и хранение персональных данных истца.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, в представленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик АО «НПФ Эволюция» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. В поступивших письменных возражениях выразил свое несогласие с заявленными ФИО1 требованиями, ссылаясь на то, что между ФИО2 и АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие - ОПС» (до переименования АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие») заключен Договор об обязательном пенсионном страховании. По условиям данного Договора АО «НПФ Согласие-ОПС» приняло на себя обязанности по осуществлению деятельности страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающие аккумулирование и учёт средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица. По сведениям АО «НПФ Согласие-ОПС» Договор был заключен надлежащим образом, без нарушений законодательства РФ, содержит подписи сторон.

Представитель третьего лица ГУ ОПФР по Омской области – ФИО3 в судебном заседании разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда, при этом обратил внимание, что средства пенсионных накоплений истца были перечислены в АО «НПФ «Согласие-ОПС» 21.03.2017 в сумме 129 883,49 рублей. Также указал, что в случае удовлетворения исковых требований о признании договора недействительными денежные средства подлежат возвращению предыдущему страховщику, которым является Пенсионный Фонд Российской Федерации, а не ГУ ОПФР по Омской области.

Изучив доводы сторон, заслушав пояснения третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьи 36.1 Закона РФ от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее по тексту - Закон о негосударственных пенсионных фондах) обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.

Пунктом 1 статьи 36.4 Закона определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Пунктом 5 ст. 36.4 Закона о негосударственных пенсионных фондах установлено, что при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации, удовлетворено.

По правилу части 1 статьи 36.11 названного Закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Судом установлено, что 31.12.2016 в ГУ - ОПФР по г. Москве и Московской области было представлено заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию – АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС», а также договор №№ от 30.12.2016 заключенный между АО «НПФ «Согласие-ОПС» и ФИО1 Н.В., по условиям которого АО «НПФ «НПФ «Согласие-ОПС» приняло на себя обязательства осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающему аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату ФИО1 накопительной частя трудовой пенсии при наступлении пенсионных оснований, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица (л.д.).

Указанные документы послужили поводом для передачи ПФР в АО «НПФ «Согласие - ОПС» средств пенсионных накоплений ФИО1, в результате чего сумма средств по состоянию на 01.04.2021 составила 82 782,40 рубля, сумма средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования составила 155 800,43 рублей, а также удержания ПФР результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 13 943,81 рублей.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 стало известно, что ее страховщиком с 30.12.2016 является АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция». АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» с 06.12.2019 является правопреемником АО НПФ "СОГЛАСИЕ - ОПС", которое являлось страховщиком истца и прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения О НПФ "СОГЛАСИЕ - ОПС" к АО «НПФ «Эволюция».

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что намерений на переход из ПФР в негосударственный фонд не имела, заявление о переходе и представленный договор не подписывала. Обратила внимание, что в договоре указаны не ее паспортные данные.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В материалы дел представлена копия договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 30.12.2016, заключенного с АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС» от имени ФИО1) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место заключения договора г. Москва, а также заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью застрахованного лица с использование ПК «БПИ» разработанной Пенсионным фондом России.

АО «НПФ Согласие-ОПС» с 6 декабря 2018 года реорганизовано в АО «НПФ Нефтегарант», с 22 августа 2019 года переименовано в АО «НПФ Эволюция», что следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц.

Из искового заявления истца следует, что правовым основанием изготовления (выпуска) электронной подписи на имя заявителя (ФИО1) по информации доверенного представителя являлось ее собственноручно подписанное заявление на создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи Пользователя Удостоверяющего центра ООО «Аксиком» оформленное по стандартной форме, которое она не подписывала и к доверенному лицу не обращалась.

В направленных в адрес суда возражениях ответчик АО «НПФ Эволюция» указал, что если будут установлены факты, изложенные в исковом заявлении, фонд считает, что дело может быть рассмотрено без проведения судебной почерковедческой экспертизы.

Из ответа ООО «Аксиком» на обращение ФИО1 следует, что в реестре СКЭП ООО «Аксиком» имеется запись о формировании ключей электронной подписи и создания сертификата ключа проверки электронной подписи для разового использования гражданке ФИО1 от 31.12.2016. Источником получения персональных данных заявителя (ФИО1) для оформления, создания квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи являлся доверенный представитель в лице ООО «Пенсионный Брокер «ГРИФОН», действовавший на основании договора № от 16.05.2016 с ООО «Аксиком».

В соответствии с п.п. 2.4, 2.8, 2.9 указанного договора ООО «Пенсионный Брокер «ГРИФОН» обязывался передать оригиналы документов заявителя в ООО «Аксиком», однако документы не поступили.

По сведениям содержащихся на официальном сайте ФНС, 23.10.2017 ООО «Пенсионный Брокер «ГРИФОН» было ликвидировано МИФНС №46 по г. Москва 23.10.2017.

Также судом установлено, что в договоре от 30.12.2016 об обязательном пенсионном страховании № между Негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом имеются несоответствия в личных данных заявителя, а именно фамилия при рождении «Козлова» истцу не принадлежит, девичья фамилия истца «Леонова», что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, а после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ «Метелева»; адрес истца указанный в договоре: <адрес>, не соответствует действительности, поскольку с 01.04.2009 истец снята с регистрационного учета по данному адресу и с 01.04.2009 зарегистрирована по адресу: <адрес>; номер оператора сотовой связи № истцу не принадлежит.

Из приведенного выше следует, что представленный договор заключен не истцом, а другим истцом от ее имени, своего волеизъявления на заключение договора она не изъявляла.

Таким образом, учитывая положения ст. 168 ГК РФ и ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 г. №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», суд приходит к выводу о том, что сделка по передаче средств пенсионных накоплений ФИО1 является недействительной, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что волеизъявление истца на переход и передачу его пенсионных накоплений в АО «НПФ «Согласие - ОПС» (далее АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Эволюция») отсутствовало, договор с АО «НПФ «Согласие» истец не заключала, в связи с чем нарушена требуемая законом форма сделки.

Ответчиком доказательств волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора с АО «НПФ «Согласие» не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом АО «НПФ «Согласие» и застрахованным лицом ФИО1 от 30.12.2016 № недействительным.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 36.4 Закона №75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Указанный договор должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В результате между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом складываются обязательственные правоотношения.

С момента заключения договора об ОПС с негосударственным пенсионным фондом его условия являются обязательными для сторон.

При успешной реализации застрахованным лицом права на перевод средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд ПФР перечисляет средства в размере, учтенном на индивидуальном лицевом счете, на счет негосударственного пенсионного фонда. Вновь поступающие страховые взносы и другие поступления, направленные на финансирование накопительной части пенсии, также подлежат переводу в соответствующий негосударственный пенсионный фонд.

Пунктом 6.1 статьи 36.4 Закона № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в Единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 Закона № 75-ФЗ (признание судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным).

При этом органы ПФР не обладают полномочиями по установлению недостоверности сведений и подложности документов, в обратном случае со стороны контролирующих органов подобные действия органов ПФР могут быть расценены как превышение полномочий со стороны должностных лиц органов ПФР.

Таким образом, согласно положениям Закона № 75-ФЗ субъектами правоотношений, возникающих при заверении подписи застрахованного лица на заявлениях, а также при заключении договора об ОПС являются застрахованное лицо, нотариус и негосударственный пенсионный фонд.

В своих исковых требованиях ФИО1 фактически просит применить последствия признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Пунктом 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании.

В этом случае договор прекращается, а фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в Порядке, установлением п. 2 ст. 36.6.1 названного Закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом ПФР, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган ПФР, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика. Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены.

Согласно п.1 ст. 34.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 11 - ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсия в Российской Федерации» размер средств пенсионных накоплений, отражающий результат их инвестирования по состоянию на 31 декабря года, предшествующего году удовлетворения заявления застрахованного лица о переходе (заявления застрахованного лица о досрочном переходе), рассчитывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, исходя из средств пенсионных накоплений, учтенных в ПФР на дату, когда ПФР стал страховщиком застрахованного лица, средств пенсионных накоплений, поступивших после указанной даты, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений с указанной даты, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случав отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования.

Согласно п. 2 ст. 34.1 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» в случае, если застрахованное лицо реализовало право, предусмотренное п.п. 2 п. 1 ст. 31 настоящего Федерального закона, на основании заявления застрахованного лица о переходе, ПФР на основании заявления застрахованного лица о переходе обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величии: 1) величина средств пенсионных накоплений, определенная в соответствии с п. 1 настоящей статьи; 2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со ст. 10.1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в ПФР (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования) с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода.

В силу п. 3 той же статьи в случае, если застрахованное лицо реализовало право, предусмотренное н.п. 2 п. 1 ст. 31 настоящего Федерального закона, на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе, поданного до истечения четырехлетнего срока с года, в котором ПФР стал страховщиком в отношении застрахованного лица, передаче ПФР в выбранный застрахованным лицом негосударственный пенсионный фонд, подлежат средства пенсионных накоплений в размере, составляющем меньшую из следующих величин: I) величина средств пенсионных накоплений, определенная в соответствии с п. 1 настоящей статьи; 2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в ПФР на дату, когда ПФР стал страховщиком застрахованного лица, и средств пенсионных накоплений, поступивших в ПФР (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного липа от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержка семой, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования) после указанной даты до даты такого перевода.

Согласно п. 4 ст. 34.1 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», в случае, если застрахованное лицо реализовало право, предусмотренное п.п. 2 п. 1 ст. 31 настоящего Федерального закона, на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе, поданного по истечении четырехлетнего срока с года, в котором ПФР стал страховщиком в отношении застрахованного лица, передаче ПФР в выбранный застрахованным лицом негосударственный пенсионный фонд подлежат средства пенсионных накоплений в размере, составляющем меньшую из следующих величин: 1) величина средств пенсионных накоплений, определенная в соответствии с п. 1 настоящей статьи; 2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со ст. 10.1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход полученный от их инвестирования) с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода.

Если сумма средств пенсионных накоплений, переводимая ПФР в выбранный застрахованным лицом негосударственный пенсионный фонд в соответствии с п.п. 3 и 4 настоящей статьи, меньше величины средств пенсионных накоплений, определенной в соответствии с п. 1 настоящей статьи, то средства в размере указанной разницы подлежат направлению в резерв ПФР по обязательному пенсионному страхованию (п. 5 ст. 34.1 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации»).

В соответствии с п. 1 ст. 30.1 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской федерации» для обеспечения устойчивости исполнения обязательств перед застрахованными лицами ПФР создает резерв по обязательному пенсионному страхованию.

При этом, положениями ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» и Закона о негосударственных пенсионных фондах, возможность возврата из резерва ПФР по обязательному пенсионному страхованию, в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, не предусмотрена.

Из материалов дела усматривается, что в АО «НПФ «Согласие» (в настоящее время АО «НПФ Эволюция») 21.03.2017 Пенсионным фондом Российской Федерации переданы средства пенсионных накоплений ФИО1 учтенные на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в размере 129 883,49 рублей (с учетом инвестиционного дохода за 2016 год). Пенсионным фондом РФ при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата.

Учитывая приведенные нормы законодательства, в связи с признанием договора № от 30.12.2016 недействительным, АО «НПФ «Эволюция» обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию - Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений истца в размере в размере в размере 129 883, 49 рублей, учтенные на накопительной части пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданные из Пенсионного Фонда РФ.

Кроме того как следует из статьи 36.6 Закона о негосударственных пенсионных фондах средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее, в том числе в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным).

Во исполнение указанных положением постановлением Правительством Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 55 утверждены Правила передачи пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд или из негосударственного пенсионного фонда Пенсионный фонд Российской Федерации и определения их стоимости.

Одним из оснований передачи фондом пенсионных накоплений предыдущему страховщику в силу пункта 2 указанных Правил является прекращение договора об обязательном пенсионном страховании в связи с тем, что он был заключен ненадлежащими сторонами. Пенсионные накопления передаются в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда, и в этот же срок извещается Пенсионный фонд Российской Федерации о передаче средств пенсионных накоплений. Основанием для передачи пенсионных накоплений является соответствующее решение суда.

Пунктом 3 Правил установлено, что передаче в Пенсионный фонд Российской Федерации или в другой негосударственный пенсионный фонд подлежат начисленный фондом по итогам предшествующего финансового года и с начала нового финансового года до момента передачи инвестиционный доход и полученные фондом пенсионные накопления, отраженные на пенсионном счете.

По смыслу приведенных положений, вопреки указанным в возражениях доводам ответчика, в независимости от того прошел финансовый год или нет НПФ должен передать в ПФР инвестиционный доход за период инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица до момента передачи средств пенсионных накоплений в ПФР.

Также согласно положениям ст. 36.6 Закона о негосударственных пенсионных фондах АО «НПФ «Эволюция» обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию - Пенсионному фонду Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 21.03.2017 (день передачи средств пенсионных накоплений от предыдущего страховщика) по дату фактической передачи средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ.

Оснований для взыскания процентов начиная с 15.03.2017 не имеется, поскольку проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисляются за период неправомерного пользования средствами пенсионных накоплений, который начинается с даты передачи соответствующих средств от предыдущего страховщика по обязательному пенсионному страхованию, т.е. в данном случае с 21.03.2017.

При таких обстоятельствах на ответчика следует возложить обязанность передать в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу предыдущему страховщику, которым в данном случае является Пенсионный Фонд РФ средства пенсионных накоплений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, начисляемые на сумму средств пенсионных накоплений в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 21.03.2017 по дату фактической передачи средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1 в размерах и в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены.

Положения пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», устанавливающее, в частности, обязанность негосударственного пенсионного фонда в срок не позднее 30 дней со дня получения им соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, выступают элементом правового механизма, направленного на реализацию негосударственного пенсионного обеспечения, опирающегося на принцип обеспечения сохранности средств пенсионных накоплений (подпункт 1 статьи 24 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).

Оснований для взыскания процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, начисляемые на сумму средств пенсионных накоплений в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в пользу истца у суда не имеется, поскольку проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений подлежат выплате негосударственным пенсионным фондом предыдущему страховщику, а не застрахованному физическому лицу. Указанная сумма средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца в размере 13 943,81 рублей была удержана Пенсионным Фондом РФ и не передавалась в АО «НПФ «Согласие», кроме того, положениями ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» такого последствия недействительности сделки как возмещение удержанного предыдущим фондом при переходе инвестиционного дохода не предусмотрено.

Каких-либо требований к Пенсионному Фонду РФ истцом не заявлено.

Истцом заявлена сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ).

В силу положений ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; цель обработки персональных данных и ее правовое основание; предполагаемые пользователи персональных данных; установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; источник получения персональных данных.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о незаконном использовании АО «НПФ «Согласие», правопреемником которого в настоящее время является АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Эволюция» в отсутствие разрешения и согласия истца для неправомерного перевода пенсионных накоплений.

С учетом установленных обстоятельств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, связанных с обработкой персональных данных, ФИО1, как субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда в судебном порядке, что напрямую следует из положений ст. 151, ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание требования разумности и справедливости; степень тяжести причиненных истцу душевных, нравственных страданий вследствие необеспечения со стороны ответчиков требований законодательства в сфере обработки персональных данных, повлекших негативные последствия в виде неправомерного перевода пенсионных накоплений из Пенсионного Фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также то обстоятельство, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда по 5 000 руб. с каждого из ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

Принимая во внимание, что предметом спора были неимущественные требования истца, решение частично состоялось в пользу истца, истец имеет право на возмещение судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ФИО1 представлено постановление о размере гонорара адвоката Адвокатского бюро «Правовой выбор», сумма затрат ФИО1 за оказанные юридический услуги, связанные с рассмотрением настоящего спора составила 15 000 рублей

Факт внесения заказчиком денежных средств подтверждается квитанцией серии № (л.д.) в размере 15 000 рублей, подписанной исполнителем и заказчиком.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, процессуальную позицию сторон в ходе рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, а также частичное удовлетворения требований, суд считает возможным требование о взыскании в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя удовлетворить, взыскав с АО «НПФ «Эволюция» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 300 рублей, полагая указанную сумму соответствующей принципу разумности.

Также с АО «НПФ «Эволюция» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 30.12.2016, заключенный между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС» и ФИО1.

Обязать акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд «Эволюция» в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, начисляемые на сумму средств пенсионных накоплений в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 21.03.2017 по дату фактической передачи средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1 в размерах и в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Эволюция» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы 15 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года

Судья /подпись/ А.Л. Савчук