Решение № 2-3651/20 от 13.04.2021 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

УИД 16RS0049 -01 -2020 -009651 -29

Дело № 2 – 68/2021

2.209

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 апреля 2021 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре судебного заседания Вафиной Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании штрафа в сумме 110 000 рублей за просрочку исполнения обязательств по договорам купли-продажи транспортных средств от --.--.---- г..

В обосновании иска указала, что --.--.---- г. с ответчицей ФИО1 были заключены четыре договора купли- продажи транспортных средств, в соответствии с условиями она как продавец, в день подписания договора передала в собственность ответчицы, которая приняла на себя обязательство оплатить следующие транспортные средства: транспортное средство марки «КАМАЗ 5490-S5», седельный тягач, №-- года выпуска, государственный номер: №--, идентификационный номер (VIN): №-- в размере 1 990 000 рублей; транспортное средство марки «DAF FT XF105 460», грузовой тягач седельный, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер: №--, идентификационный номер (VIN): №-- в размере 2 780 000 рублей; транспортное средство марки «KRONE KRONE SD», полуприцеп, №-- года выпуска, государственный регистрационный номер №--, идентификационный номер (VIN): №-- в размере 550000 рублей; транспортное средство «KRONE SD», полуприцеп, №-- года выпуска, государственный регистрационный знак №--, идентификационный номер (VIN): №-- в размере 650000 рублей.

Согласно достигнутым договорённостям оплата указанных транспортных средств производится в рассрочку в течение 24 месяцев. В силу пункта 3.2.2 каждого из договоров купли-продажи при подписании соглашений ответчица ФИО5 P.P. должна была произвести оплату; за транспортное средство «KRONE SD» первоначальный взнос в размере 70 000 рублей, а оставшуюся сумму покупатель должна была вносить ежемесячно с --.--.---- г. по 24 000 рублей и 28 000 в последний месяц платежа; за транспортное средство марки «KRONE KRONE SD» первоначальный взнос в размере 60000 рублей, а оставшуюся сумму - ежемесячно с 01 июня 201 года по 30 000 рублей; за транспортное средство марки «КАМАЗ» 5490-S5 первоначальный взнос в размере 490000 рублей, а оставшуюся сумму – ежемесячно с --.--.---- г. по 62500 рублей; за транспортное средство марки «DAF XF105 460» первоначальный взнос в размере 380000 рублей, а оставшуюся сумму - ежемесячно с --.--.---- г. года по 100 000 рублей, таким образом, на --.--.---- г. ответчик должна была оплатить денежные средства в размере 1000 000 рублей в качестве первоначального взноса за четыре транспортных средства и ежемесячно первого числа, начиная с --.--.---- г., вносить по 216500 рублей. Фактически на --.--.---- г. покупателем было внесено 750 000 рублей, оставшиеся - 250000 рублей были перечислены ей на банковскую карту в течение мая : --.--.---- г. - 100 000 рублей; --.--.---- г. - 75000 рублей; --.--.---- г. - 50000 рублей; --.--.---- г. - 25000 рублей. В дальнейшем ответчица ФИО5 P.P. неоднократно нарушала сроки внесения очередного ежемесячного платежа, производились не в полном объеме.

Согласно пункту 3.3 договора купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г., в случае, когда покупатель, получивший транспортное средство, неоднократно не исполняет или исполняет обязанность по его оплате в неполном объёме в установленный договором срок, продавец вправе потребовать досрочную оплату всей стоимости транспортного средства или возврата транспортного средства.

Пунктом 4.2 каждого из договоров купли-продажи предусмотрено за просрочку оплаты транспортного средства покупатель выплачивает продавцу штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки, задолженность по штрафам за просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячного платежа с --.--.---- г. по --.--.---- г. год составляет 329 000 рублей.

Истица ФИО2 и ее представитель с учетом увеличения исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать по договору купли- продажи транспортного средства марки «КАМАЗ 5490- S5», седельный тягач, №-- года выпуска, государственный номер: №--, идентификационный номер (VIN): №--, по договору купли- продажи транспортного средства марки «DAF FT XF105 460», грузовой тягач седельный, №-- года выпуска, государственный регистрационный номер: №--, идентификационный номер (VIN): №-- по договору купли- продажи транспортного средства марки «KRONE KRONE SD», полуприцеп, №-- года выпуска, государственный регистрационный номер №-- идентификационный номер (VIN): №--; по договору купли-продажи транспортного средства «KRONEN SD», полуприцеп, №-- года выпуска, государственный регистрационный знак №--, идентификационный номер (VIN): №-- штраф за просрочки платежей в размере 1 137 500 рублей, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в соответствии с результатами акта экспертного исследования за №--, подготовленного Центром судебных экспертиз «Монограмма».

Представитель ответчика иск не признал и суду пояснил, что истица на протяжении всего периода --.--.---- г. принимала ежемесячно оплату по четырем договорам купли – продажи в размере 216 000 рублей и не выставляла требований о внесении платежа 01 числа каждого месяца, поскольку условиями договора не указан конкретный день оплаты платежа не установлена конкретная дата платежа в конкретный период и до какого числа оплачивать, график платежей с указанием конкретных сроков условиями договора не предусмотрен, по состоянию на --.--.---- г. общая оплата по всем договорам купли –продажи от --.--.---- г. в размере 6 200 000 рублей полностью погашена досрочно, просит признать в действиях истца злоупотребление правом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. межу ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли - продажи транспортного средства б/н от --.--.---- г. за седельный тягач КАМАЗ 5490-S5 регистрационный знак №-- согласно пункта 3 договора купли – продажи стоимость отчуждаемого по договору транспортного средства составляет сумму 1990000 рублей, оплата производится в рассрочку в течении 24 месяцев, при подписании договора покупатель производит первоначальный взнос в размере 490000 рублей, оставшуюся сумму покупатель вносит ежемесячно с --.--.---- г. по 62500 рублей.

--.--.---- г. был заключен договор купли - продажи транспортного средства грузовой тягач седельный DAF FT XF 105 460 регистрационный знак №--, согласно пункта 3 договора купли – продажи, стоимость отчуждаемого по договору транспортного средства составляет сумму 2780000 рублей, оплата транспортного средства производится в рассрочку в течении 24 месяцев, при подписании договора покупатель производит первоначальный взнос в размере 380000 рублей, оставшуюся сумму покупатель вносит ежемесячно с --.--.---- г. по 100000 рублей.

--.--.---- г. был заключен договор купли - продажи транспортного средства б/н за полуприцеп --.--.---- г. года выпуска KRONE SD регистрационный знак №--, согласно пункта 3 договора купли – продажи стоимость отчуждаемого по договору транспортного средства составляет сумму 650000 рублей, оплата транспортного средства производится в рассрочку в течении 24 месяцев, при подписании договора покупатель производит первоначальный взнос в размере 70000 рублей, оставшуюся сумму покупатель вносит ежемесячно с --.--.---- г. по 24000 рублей и 28000 рублей в последний месяц платежа.

--.--.---- г. был заключен договор купли - продажи транспортного средства за полуприцеп --.--.---- г. года выпуска KRONE SD регистрационный знак №--, согласно пункта 3 договора купли - продажи стоимость отчуждаемого по договору транспортного средства составляет сумму 780000 рублей, оплата транспортного средства производится в рассрочку в течении 24 месяцев, при подписании договора покупатель производит первоначальный взнос в размере 60000 рублей, оставшуюся сумму покупатель вносит ежемесячно с --.--.---- г. по 30000 рублей.

Пунктом 3.5 вышеуказанных договоров купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г. покупатель производит оплату стоимости транспортного средства по банковским реквизитам, предоставленным продавцом или наличными денежными средствами, передача наличных денежных средств продавцу подтверждается распиской.

Представителем ответчика предоставлены первичные документы в виде чеков по операциям Сбербанк Онлайн, расписок по оплате наличными, с указанием сумм произведенных платежей по вышеуказанным в договорах купли - продажи от --.--.---- г. транспортных средств, которые указаны таблице:

В соответствии с пунктом 4.2 вышеуказанных договоров купли-продажи транспортных средств от --.--.---- г. за просрочку оплаты транспортного средства покупатель выплачивает продавцу штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

По условиям вышеуказанных договоров купли-продажи транспортных средств, срок оплаты первоначального взноса определен при подписании договора, которые были подписаны сторонами --.--.---- г..

Исходя из предоставленных первичных документов об оплате первоначального взноса, ответчиком срок его оплаты был нарушен. --.--.---- г. ответчиком не был внесен первоначальный взнос по всем четырем договорам купли-продажи транспортных средств.

--.--.---- г. был внесен платеж в сумме 750 000 рублей в счет погашения первоначального взноса по всем четырем договорам, назначение платежа в платежных документах, а именно по какому договору вносится платеж ответчиком не было указано..

При этом судом не принимается в счет погашения первоначального взноса платеж, произведенный --.--.---- г. в сумме 150 000 рублей, поскольку данная сумма учтена сторонами в расписке от --.--.---- г. (л.д.37).

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства в сумме 150 000 рублей, внесенные --.--.---- г. является отдельным платежом и не были включены в расписку о получении 750 000 рублей от --.--.---- г. являются необоснованными, поскольку платеж от --.--.---- г. был произведен до подписания договоров купли-продажи от --.--.---- г., с банковской карты, исходя из пояснений представителя ответчика, не принадлежащей ответчице, тогда как расписка от --.--.---- г. была составлена между сторонами, после заключения договоров и согласования всех условий договора, в том числе пункта 3.5, в соответствии с которым покупатель производит оплату стоимости транспортного средства по банковским реквизитам, предоставленным продавцом или наличными денежными средствами, передача наличных денежных средств продавцу подтверждается распиской.

Истица ФИО2 суду пояснила, что платеж в сумме 150 000 рублей от --.--.---- г. был произведен для подтверждения намерения ответчицы о заключении в последующем договоров купли-продажи в отношении четырех транспортных средств, денежные средства впоследствии были учтены при оформлении расписки от --.--.---- г. (л.д.37 том 1).

Доводы истицы ФИО2 представителем ответчика не оспорены, опровергающих доказательств суду не предоставлено.

В соответствии с условиями договоров купли-продажи транспортных средств первоначальные взносы по 4 договорам составляют: 380 000 рублей, 490 000 рублей, 60 000 рублей и 70 000 рублей соответственно.

По условиям вышеуказанных договоров купли-продажи транспортных средств --.--.---- г. в день подписания договора ответчицей первоначальный взнос не был оплачен, таким образом за период с 08 апреля по --.--.---- г. подлежит начислению штраф в сумме 2000 рублей по каждому договору ( 500 рублей Х 4).

--.--.---- г. ответчица вносит истцу в счет погашения первоначального взноса денежные средства в сумме 750 000 рублей, которые подлежат распределению в равных долях по четырем договорам соответственно: 750 000/4=187 500, таким образом первоначальные взносы в сумме 60 000 и 70 000 рублей за полуприцеп 2007 года выпуска KRONE SD регистрационный знак №-- и за полуприцеп --.--.---- г. года выпуска KRONE SD регистрационный знак №--, являются погашенными --.--.---- г., оставшиеся денежные средства в сумме 127 500 рублей и 117 500 рублей, по 122 500 рублей ( 127500 + 117500/2) подлежат распределению между двумя договорами за седельный тягач КАМАЗ 5490-S5 регистрационный знак №-- ( 490 000 – 187500 – 122500 = 180 000 рублей) и грузовой тягач седельный DAF FT XF 105 460 регистрационный знак №-- (380 000 – 187500 – 122500 = 70 000 рублей).

Таким образом, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. подлежит начислению штраф по двум вышеуказанным договорам за просрочку за 30 дней Х 500 рублей Х 2, сумма штрафа будет составлять 30 000 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

--.--.---- г. ответчица перечисляет истцу в счет погашения первоначального взноса по договорам денежные средства в сумме 100 000 рублей, остаток долга по первоначальному взносу за седельный тягач КАМАЗ 5490-S5 регистрационный знак <***> составляет 180 000 рублей( 490 000 – 187500 – 122500 = 180 000 рублей) и грузовой тягач седельный DAF FT XF 105 460 регистрационный знак <***> в сумме 70 000 рублей (380 000 – 187500 – 122500 = 70 000 рублей), поступивший платеж в сумме 100 000 рублей подлежит распределению в равных долях по 50 000 рублей ( 100 000/2), таким образом за период с 08 мая по --.--.---- г. подлежит начислению штраф за 09 дней просрочки и будет составлять в сумме 9000 рублей ( 9 дней Х 500 рублей х 2 )

--.--.---- г. поступает платеж в сумме 75 000 рублей, остаток долга по первоначальному взносу за седельный тягач КАМАЗ 5490-S5 регистрационный знак №-- составляет 130 000 рублей( 180000 – 50000) и грузовой тягач седельный DAF FT XF 105 460 регистрационный знак №-- в сумме рублей 20 000 (70 000 – 50 000), поступивший платеж в сумме 75 000 рублей подлежит распределению в равных долях по 37500 рублей ( 75000/2), таким образом по договору за грузовой тягач седельный DAF FT XF 105 460 регистрационный знак №-- первоначальный взнос был погашен --.--.---- г., остаток долга по первоначальному взносу за седельный тягач КАМАЗ 5490-S5 регистрационный знак №-- на --.--.---- г. будет составлять 130 000 – 37500 – 17500 =75000 рублей.

--.--.---- г. ответчицей вносится в счет погашения первоначального взноса по оставшемуся договору денежные средства в сумме 50 000 рублей, за один день просрочки подлежит оплате штраф в сумме 500 рублей, остаток долга составляет 25 000 рублей.

--.--.---- г. вносится последний платеж в сумме 25 000 рублей, обязательства по погашению первоначального взноса по договора за седельный тягач КАМАЗ 5490-S5 регистрационный знак №-- является погашенным, сумма штрафа за 05 дней просрочки будет составлять 5 х 500 = 2500 рублей.

Таким образом, общая сумма штрафа по четырем договорам купли-продажи транспортных средств за нарушение обязательств по своевременному погашению первоначального взноса будет составлять 44 000 рублей.

Данный расчет, произведенный судом, основан на следующих доказательствах, условиями пункта 4.2 договоров купли-продажи транспортных средств за просрочку уплаты транспортного средства предусмотрен штраф в сумме 500 рублей, при этом размер штрафа не зависит от суммы первоначального взноса и ежемесячного платежа, ответчицей при внесении платежей в платежных документах не указано назначение платежа, а именно по какому договору купли-продажи из 4 договоров купли-продажи, которые были заключены в один день и с оплатой определенной суммы первоначального взноса, предусмотренной условиями договора, также в один день, а истцом данные платежи без назначения платежа принимались.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поскольку ответчицей платежи по выполнению обязательств о внесении первоначального взноса были выполнены с нарушением срока, установленного договорами, суд приходит к выводу о том, что внесенные платежи за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. должны быть распределены в равных долях по каждому договору, при этом суд не находит правовых оснований для зачета исполненного в погашении пропорционально, поскольку в соответствии с положениями статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренный зачет предусмотрен лишь при однородных требованиях.

Пунктами 3.2.2, 3.3, 3.4 договоров купли-продажи транспортных средств предусмотрен срок оплаты ежемесячных платежей оставшуюся сумму покупатель вносит ежемесячно с --.--.---- г., в случае, когда покупатель, получивший транспортное средство, неоднократно не исполняет или исполняет обязанность по его оплате в неполном объеме в установленный договором срок, продавец вправе потребовать досрочную оплату всей стоимости транспортного средства или возврата транспортного средства, покупатель вправе досрочно исполнить обязательства по оплате.

Из предоставленных платежных документов следует, что ответчица вносила ежемесячные платежи по каждому договору, начиная с 01 числа каждого месяца и до конца каждого месяца, установлены платежи, которые вносились ею досрочно либо в большем размере.

Доводы истца ФИО2 о том, что по условиям договоров купли-продажи обязательства по внесению ежемесячных платежей должны были исполняться в конкретную дату, 01 числа каждого месяца являются необоснованными.

Из материалов дела следует, что график платежей к договорам купли-продажи отсутствует, период внесения ежемесячных платежей договорами не установлен, начиная с --.--.---- г. и до --.--.---- г., до направления требования об уплате штрафа, истица ФИО2 принимала ежемесячные платежи по всем договорам купли-продажи в период с 1 по 30 число каждого месяца, в соответствии с пунктом 3.3 договоров не заявила требований о досрочной оплате всей стоимости транспортных средств или их возврата, к моменту выставления первого требования, --.--.---- г., ответчицей были исполнены обязательства по договору купли – продажи транспортного средства от --.--.---- г. за полуприцеп --.--.---- г. года выпуска KRONE SD регистрационный знак №--.

В соответствии с пунктом 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из вышеизложенных положений закона суд приходит к выводу о том, что при заключении договоров купли-продажи транспортных средств от --.--.---- г. между сторонами было согласовано существенное условие, предусмотрен срок и размер внесения ежемесячных платежей, а именно с 01 числа каждого месяца, что позволяет определить день его исполнения и период исполнения, что позволяло ответчице вносить ежемесячные платежи в любой день каждого месяца, начиная с 1 числа.

Заключение лингвистического исследования специалиста ООО «Эксперт.ру» за №--№-- от --.--.---- г., по выводам которого, в тексте договора содержится указание на дату оплаты товара, из содержания пункта 3.2.2 договора можно сделать вывод о том, что оплата товара должна производиться, начиная с --.--.---- г., ежемесячно 01 числа каждого месяца не является доказательством, опровергающим вывод суда о том, что ответчица могла вносить ежемесячные платежи, начиная с 01 числа и до конца каждого месяца, условиями договоров купли-продажи транспортных средств не предусмотрен конкретный период оплаты ежемесячного платежа, а именно начало срока и конец срока.

Из вышеуказанной таблицы судом исключается платеж от --.--.---- г. в сумме 108 000 рублей, который исходя из пояснений ответчицы, был внесен наличными денежными средствами, поскольку допустимых доказательств, в соответствии с пунктом 3.5 договоров купли-продажи суду не предоставлено.

Согласно расписке от --.--.---- г. между сторонами был произведен расчет в полном объеме в сумме 650 000 рублей (л.д. 35том 1), внесенным платежом наличными денежными средствами в сумме 388 000 рублей в связи с досрочным погашением обязательств по договору купли – продажи транспортного средства от --.--.---- г. за полуприцеп №-- года выпуска KRONE SD регистрационный знак №-- ( 70 000 первоначальный взнос + 187500 ежемесячные платежи + 388 000 рублей = 650 000 рублей).

В --.--.---- г. года как указывает ответчик были произведены три платежа: --.--.---- г. года в сумме 108 000 рублей он – лайн перевод, --.--.---- г. в сумме 108 000 рублей наличными денежными средствами, --.--.---- г. в сумме 108 000 рублей он – лайн перевод с карты, при этом в подтверждении передачи денежных средств --.--.---- г. в сумме 108 000 рублей он указывает о расписке от --.--.---- г. (л.д. 37 том 1), в которой впоследствии истцом указывались о передаче денежных средств после --.--.---- г., вместе с тем указание в этой расписке о получении «за январь в сумме 108 000 рублей» не может служить достоверным доказательством о передаче денежных средств в конкретную дату --.--.---- г..

Кроме того, --.--.---- г. истица выдала ответчице расписку о получении денежных средств в сумме 650 000 рублей в полном объеме в счет досрочного погашения обязательств после передачи наличными денежными средствами в сумме 388 000 рублей и в случае передачи наличными денежных средств в сумме 108 000 рублей в этот же день --.--.---- г., ответчица в соответствии с условиями пункта 3.5 договоров обязана была потребовать от истца оформить расписку в получении денежных средств, что не было сделано.

Из указанных платежей ответчиком и приведенных судом в таблице подлежат исключению платежи наличными денежными средствами за --.--.---- г. в сумме 100 000 рублей и за --.--.---- г. на сумму 108 000 рублей, поскольку доказательств в виде расписок о получении денежных средств, в соответствии с пунктом 3.5 договоров суду не предоставлено, при этом расписка от --.--.---- г. не может служить допустимым доказательством о передаче денежных средств в указанные даты, поскольку не содержит достоверных сведений о дате и о конкретной сумме.

Суду предоставлена расписка о получении истцом от ответчицы платежей наличными денежными средствами от --.--.---- г. на сумму 108 000 рублей и от --.--.---- г. на сумму 108 000 рублей ( л.д. 36 том 1).

По условиям четырех договоров купли-продажи ответчица ежемесячно, начиная с 1 числа, должна была вносить денежные средства для исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей на общую сумму 216 500 рублей.

Исходя из условий договоров купли-продажи транспортных средств, которые являются аналогичными условиями и вышеизложенных доказательств суд пришел к выводу о том, что ответчица по условиям заключенных договоров могла вносить ежемесячные платежи в течении месяца в любой день и в счет досрочного погашения долга.

В вышеприведенной таблице указаны платежи, которые вносились ответчицей в счет погашения ежемесячных платежей, из которой следует:

За период с 07 июня по --.--.---- г. было внесено в счет погашения ежемесячных платежей денежные средства в сумме 216 000 рублей, при этом в платежных документов ответчицей не было указано о назначении платежа, с учетом распределения внесенных денежных средств в равных долях, по договору купли-продажи грузового тягача седельный регистрационный знак №-- ежемесячный платеж был внесен на 500 рублей меньше подлежит начислению штраф за один день просрочки по одному договору и будет составлять 500 рублей.

--.--.---- г. в счет погашения ежемесячных платежей по четырем договорам купли –продажи было внесено 216 000 рублей, в счет погашения по договору купли-продажи грузового тягача седельный регистрационный знак №-- подлежит вычету 500 рублей, оставшаяся часть денежных средств в сумме 215 500 рублей, подлежит распределению в равных долях между договорами в равных долях, по договору купли-продажи грузового тягача седельный регистрационный знак №-- ежемесячный платеж был внесен на 500 рублей меньше, за один день просрочки подлежит начислению штраф за один день просрочки по одному договору и будет составлять 500 рублей.

--.--.---- г. было внесено 216 000 рублей, из которой подлежит вычету 500 рублей в счет погашения ежемесячного платежа, по договору купли-продажи грузового тягача седельный регистрационный знак №--, подлежит начислению штраф за 2 дня просрочки по одному договору и будет составлять 1000 рублей.

02 сентября и --.--.---- г. гола было внесено 216 000 рублей, из которой подлежит вычету 500 рублей в счет погашения ежемесячного платежа по договору купли-продажи седельного тягача КАМАЗ 5490-S5 регистрационный знак №-- подлежит начислению штраф по одному договору за один день просрочки по одному договору и будет составлять 500 рублей.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчицей было внесено денежных средств в счет погашения по договорам на общую сумму 332 000 рублей, 500 рублей из которых подлежит вычету в счет погашения ежемесячного платежа по договору купли-продажи грузового тягача седельного, оставшиеся денежные средства в сумме 331 500 рублей подлежат распределению в равных долях по договорам в счет погашения ежемесячных платежей за октябрь --.--.---- г. на общую сумму 216500 рублей, остаток денежных средств в сумме 115000 рублей переходит в счет погашения ежемесячных платежей за ноябрь --.--.---- г. на общую сумму 216500 рублей, данное обстоятельство было согласовано между сторонами, денежные средства не были направлены на досрочное погашение ежемесячных платежей, поскольку --.--.---- г. после оплаты денежных средств в сумме 388 000 рублей стороны пришли к соглашению о том, что обязательства по оплате стоимости за полуприцеп --.--.---- г. года выпуска KRONE SD регистрационный знак №--.

Таким образом, в --.--.---- г. года ответчицей была внесена в счет погашения ежемесячных платежей денежная сумма в размере 115000 рублей, которая подлежит распределению в равных долях по четырем договорам, по 28750 рублей и задолженность на --.--.---- г. составила 97 875 рублей по трем договорам, за исключением полуприцепа, регистрационный знак №-- за один день просрочки по трем договорам подлежит взысканию 1х 500х3 = 1500 рублей.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчицей было внесено 216 000 рублей, из которых 97 875 рублей подлежит вычету в счет погашения ежемесячных платежей по трем договорам купли-продажи, за исключением полуприцепа, регистрационный знак №--, оставшаяся часть денежных средств подлежит распределению в равных долях в сумме 118125 рублей по четырем договорам купли-продажи --.--.---- г. года по 29 531 рубль 25 копеек по каждому договору, в виду того, что денежные средства были внесены не в полном размере в сумме 216500 рублей, по двум договорам, за исключением двух полуприцепов, по которым ежемесячный платеж является погашенным, подлежит начислению штраф за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., за 10 дней просрочки сумма штрафа по двум договорам будет составлять 10 х 500 х 2 =10 000 рублей, задолженность за --.--.---- г. года по договору за седельный тягач КАМАЗ будет составлять 30 437 рублей 37 копеек и по договору за грузовой тягач в сумме 67 937 рублей 12 копеек, на общую сумму 98 374 рубля 49 копеек..

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. было внесено денежных средств на общую сумму 216 000 рублей, --.--.---- г. в сумме 108 000 и --.--.---- г. в сумме 108 000 рублей, --.--.---- г..

--.--.---- г. истица передает ответчику денежные средства в сумме 388 000 рублей в счет погашения обязательств по оплате договора купли- продажи транспортного средства полуприцеп --.--.---- г. выпуска KRONE SD регистрационный знак №-- на общую сумму 650 000 рублей ( 70 000 + 24 000 х8 + 388 000) и начиная с --.--.---- г. у ответчицы остаются обязательства по оплате ежемесячных платежей по трем договорам за грузовой тягач седельный №-- регистрационный знак №--, седельный тягач КАМАЗ 5490-S5 регистрационный знак №-- и за полуприцеп --.--.---- г. выпуска KRONE SD регистрационный знак №-- на общую сумму 192 500 рублей. ( 62500+ 100 000+30 000)

Таким образом, в январе 2019 года ответчицей были погашены обязательства по договору транспортного средства полуприцеп 2007 года выпуска KRONE SD регистрационный знак AY 9943 16.

--.--.---- г. ответчицей внесено 108 000 рублей, из которой подлежит вычету 24 000 ежемесячный платеж за полуприцеп --.--.---- г. выпуска, поскольку --.--.---- г. пришли к соглашению об исполнении обязательств по договору купли – продажи полуприцепа --.--.---- г. выпуска KRONE SD регистрационный знак №-- общей стоимостью 650 000 рублей, оставшиеся денежные средства в сумме 108 000 – 24 000 = 84 000 рублей погашают часть долга за декабрь по двум договорам, 98 374.49 – 84 000 = 14 374 рубля 49 копеек, остаток долга за --.--.---- г. года,

--.--.---- г. ответчицей внесено 108 000 рублей, из которых 14 374 рубля 49 копеек подлежит погашению остаток долга за --.--.---- г. года и оставшиеся денежные средства в сумме 93 652 рубля 51 копейка подлежит распределению в равных долях по 31 217 рублей 50 копеек, таким образом, в --.--.---- г. подлежит погашению ежемесячный платеж в сумме 30 000 рублей за полуприцеп --.--.---- г. выпуска, по двум договорам за период с --.--.---- г. подлежит начислению штраф за 27 дней просрочки и будет составлять 27 000 рублей, остаток задолженности за --.--.---- г. будет составлять по двум договорам в сумме 104 456 рублей 90 копеек.

--.--.---- г. было внесено 70 000 рублей, которая погашает долг по ежемесячным платежам за январь 2020 года, остаток долга составляет 104 456 – 70000=34 456 рублей 90 копейки.

--.--.---- г. внесено денежных средств на общую сумму 149 000 рублей, из которой подлежит погашению долг за --.--.---- г. в сумме 34 456 рублей 90 копейки, оставшаяся часть в сумме 114 543 рубля 10 копеек по 38 181 рубль подлежит распределению по трем договорам, задолженность за февраль по двум договорам будет составлять 77 957 рублей, подлежит начислению штраф за период с --.--.---- г.--.--.---- г. за 30 дней просрочки по двум договорам в сумме 30 000 рублей.

--.--.---- г. было внесено денежных средств на сумму 111 000 рублей, из которых подлежит погашению долг за --.--.---- г. в сумме 77957 рублей, остаток долга в сумме 33043 рубля подлежит распределению по 11014 рублей по трем договорам, --.--.---- г. внесено 108 000 рублей, с учетом распределения в равных долях по 36 000 рублей, в марте подлежат погашению обязательства по одному договору, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. подлежит начислению штраф по двум договорам за 27 дней в сумме 27 000 рублей, задолженность за --.--.---- г. по одному договору составляет 51 377 рублей.

--.--.---- г. и --.--.---- г. было внесено 153 000 рублей, за вычетом задолженности в сумме 51 377 рублей за --.--.---- г., оставшиеся денежные средства в сумме 101623 подлежит распределению по трем договорам в равных долях по 33 874 рубля, на --.--.---- г. подлежит погашению один договор, по двум договорам задолженность будет составлять 90 878 рублей, штраф подлежит начислению с --.--.---- г.--.--.---- г. по двум договорам за 6 дней просрочки и будет составлять 6000 рублей.

В --.--.---- г. было внесено 129 000 рублей, за вычетом в счет в счет погашения задолженности за --.--.---- г. в сумме 90 878 рублей, остаток денежных средств в сумме 38 122 рубля подлежит распределению в равных долях по 12 707 рублей по трем договорам, за один день просрочки подлежит начислению штраф по трем договорам за период с --.--.---- г. и будет составлять 1500 рублей, задолженность по трем договорам на --.--.---- г. будет составлять 154 379 рублей.

--.--.---- г. было внесено 155 500 рублей, с учетом задолженности за --.--.---- г. года в сумме 154 379 рублей, остаток денежных средств в сумме 1 121 рублей подлежит распределению в равных долях по 374 рубля, задолженность за июнь по трем договорам будет составлять за --.--.---- г. 191 378 рублей, подлежит начислению штраф за период --.--.---- г. по трем договорам за 08 дней просрочки и будет составлять в сумме 12000 рублей.

--.--.---- г. было внесено 280 000 рублей, с учетом задолженности в сумме 191 378 рублей за --.--.---- г., оставшиеся денежные средства в сумме 88622 рубля подлежат распределению в равных долях по 29 541 рубль по трем договорам, остаток задолженности за --.--.---- г. по трем договорам будет составлять 103 877 рублей по трем договорам, штраф подлежит начислению за 6 дней просрочки и будет составлять 9000 рублей.

--.--.---- г. было внесено 100 000 рублей, за вычетом задолженности --.--.---- г. в сумме 103877 рублей, остаток долга за --.--.---- г. составил 3 877 рублей, с --.--.---- г. подлежит начислению штраф по трем договорам за 05 дней просрочки и будет составлять 7500 рублей, задолженность за --.--.---- г. по трем договорам будет составлять 192 500 рублей.

--.--.---- г. было внесено 350 000 рублей, за вычетом задолженности в сумме 196377 рублей за --.--.---- г., оставшиеся денежные средства в сумме 153 623 рубля подлежат распределению в равных долях по 51 207 рублей по трем договорам, задолженность за --.--.---- г. будет составлять в сумме 38 816 рублей по двум договорам, штраф подлежит начислению за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. за 12 дней просрочки и будет составлять 12000 рублей по двум договорам.

В --.--.---- г. было внесено 270 000 рублей, за вычетом задолженности за --.--.---- г. в сумме 38 816 рублей, из оставшихся денежных средств подлежит вычету ежемесячные платежи в сумме 192500 рублей за --.--.---- г., остаток в виде переплаты денежных средств на --.--.---- г. будет составлять 38 684 рубля, просрочек не установлено.

В --.--.---- г. было внесено 140 000 рублей, с учетом остатка на --.--.---- г. в сумме 38 684 рубля, общая сумма денежных средств 178684 рубля подлежит распределению в равных долях по трем договорам и будет составлять по 59 561 рубль, с --.--.---- г. по --.--.---- г. подлежит начислению штраф на сумму 8500 рублей по одному договору, остаток задолженности за --.--.---- г. будет составлять 17 719 рублей 50 копеек.

В --.--.---- г. было внесено денежных средств в сумме 280 000 рублей, с учетом погашения задолженности за --.--.---- г. в сумме 17719 рублей 50 копеек, остаток денежных средств будет составлять в сумме 262280 рублей, из которых подлежит погашению обязательства на общую сумму 192500 рублей, остаток на --.--.---- г. будет составлять 69 780 рублей 50 копеек ( 280 000 – 17719.50 – 192500)

В --.--.---- г. года было внесено 10 000 рублей, с учетом остатка на --.--.---- г. в сумме 69 780 рублей 50 копеек, общая сумма внесенных денежных средств составила 79 780 рубелей 50 копеек. которая подлежит распределении в равных долях по трем договорам в сумме 26 593 рубля 50 копеек, по трем договорам за период с --.--.---- г.--.--.---- г. подлежит начислению штраф за 12 дней просрочки на общую сумму 18 000 рублей, задолженность по трем договорам будет составлять 112 719 рублей 50 копеек.

В --.--.---- г. было внесено в счет погашения задолженности по ежемесячным платежам в сумме 412 500 рублей, за вычетом задолженности в сумме 93 428 рублей за --.--.---- г., просрочка по платежам за --.--.---- г. ответчицей не допущена.

Таким образом, ответчицей просрочка была допущена при оплате первоначального взноса на общую сумму в размере 44 000 рублей и при оплате ежемесячных платежей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на общую сумму ( 500+ 500+1000+500+ 1500 + 10000+27000+ 30000+ 27000+ 6000+ 1500+ 12000+9000+7500+ 12000+ 8500+ 18000), общая сумма штрафов по четырем договорам будет составлять 216 500 рублей ( 44 000+ 172 500).

Предоставленное доказательство истцом в виде акта экспертного исследования за №-- от --.--.---- г., выполненного Центром судебных экспертиз «Монограмма», по выводам которой за период с --.--.---- г. о --.--.---- г. сумма штрафов составляет 1 137 500 рублей является необоснованным, поскольку выполнено в нарушении условий договоров, которыми не предусмотрено оплата ежемесячных платежей в конкретную дату, а именно 01 числа каждого месяца, экспертом использовано пропорциональное распределение обезличенных платежей, в соответствии с пунктом 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная норма закона не может применена к возникшим правоотношениям, поскольку регулирует возникшие правоотношения по погашению однородных обязательств по нескольким договорам поставки., проданные товары истцом ответчику не являются одноименными товарами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 4100 рублей.

В соответствии с положениями ст. 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 92 ГПК РФ).

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ). Поскольку первоначальное исковое заявление уже принято к производству с оплаченной истцом госпошлиной, заявления об увеличении размера исковых требований подавались на стадии судебного разбирательства, то вопрос о взыскании госпошлины подлежит рассмотрению судом при распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, при вынесении решения, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1265 рублей в бюджет Муниципального образования ... ... Республики Татарстан.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в сумме 171500 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 4100 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Муниципального образования ... ... Республики Татарстан в сумме 530 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.А.Исмагилова

Решение11.05.2021