Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Рязанского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1 по доверенности №127 от 21.06.2016г.

при секретаре Бондаренко А.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Требунских ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Рязанский региональный филиал АО «Российский сельскохозяйственный Банк» с требованием внести денежные средства в размере <данные изъяты> США на счет, открытый им в АО «Россельхозбанк» №.

Кассиром АО «Россельхозбанк» выбрана транзакция внесения денежных средств по карте через электронный терминал в пункте выдачи наличных, но в результате технического сбоя сведения о результатах проведения операции не были сформированы.

После этого кассиром предприняты еще 2 попытки проведения операции, по итогам которых также отсутствовал отчет о зачислении денежных средств на счет ответчика.

При этом, как следует из иска, после проведения каждой операции денежные средства поступали на счет ФИО2, о чем он был извещен посредством СМС-уведомлений.

После проведения трех неудачных транзакций ответчик был направлен в соседнюю кассу, где операция зачисления денежных средств проведена успешно.

В конце операционного дня кассирами АО «Россельхозбанк» проведена сверка итогов дня, в результате которой обнаружена ошибка кассира и недостача денежных средств.

Таким образом, как указывает истец в иске, в результате технического сбоя в кассовом оборудовании АО «Россельхозбанк» клиенту Банка ФИО2 ошибочно перечислены <данные изъяты> США.

Ответчику ФИО2 направлено требование о возврате излишне зачисленных денежных средств <данные изъяты> однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

На основании изложенного АО «Российский сельскохозяйственный Банк» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, суду дополнительно пояснила, что из отчета процессингового центра Банка об операциях по счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. следует, что сумма <данные изъяты> США была ему зачислена за 4 раза. Местом совершения платежа является Рязанский региональный филиал АО «Российский сельскохозяйственный Банк» по адресу: <адрес>. В настоящее время за ФИО2 имеется задолженность перед ответчиком в размере <данные изъяты> США.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Вместе с тем, судебные повестки, телеграмма возвращены в суд без вручения адресату за истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений, в связи с чем полагает извещение ответчика о времени и месте судебного заседания надлежащим.

Дополнительных сведений о месте жительства ответчика из материалов, представленных ФИО2 при открытии банковского счета, у суда не имеется.

Направить ответчику телефонограммы не представилось возможным, поскольку по имеющимся у суда сведениям сотовых операторов телефонной связи телефонные номера отключены.

Также о времени и месте судебного заседания телефонограмма была передана матери ответчика.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 10.04.2018г. не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, по смыслу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (Клиент) обратился в Рязанский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (Банк) с заявлением на комплексное банковское обслуживание держателей карт АО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана «Персональный».

Указанным заявлением ответчик подтвердил, что присоединился к Условиям комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк» (приложение № 1 к приказу АО «Россельхозбанк» от <данные изъяты>), (далее Условия).

Затем ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2 в соответствии с его заявлением открыт банковский счет № в Рязанском региональном филиале АО «Россельхозбанк» для отражения операций с использованием карты (VIZA Country)/ ее реквизитов в валюте - доллар США.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в Рязанский региональный филиал АО «Россельхозбанк» с просьбой внести денежные средства на указанный счет в размере <данные изъяты> США с использованием платежной карты.

В этот день ДД.ММ.ГГГГ в Банке работало два кассира: ФИО3 (в кассе с платежным терминалом 15800501); ФИО4 (в кассе с платежным терминалом 15800901).

Ответчик обратился в Банк к кассиру ФИО3 с просьбой внести денежные средства на счет № в размере <данные изъяты> США с использованием карты. Для этого ответчиком предоставлены паспорт, карта и денежные средства в размере <данные изъяты> США.

Кассиром ФИО3 выбрана транзакция внесения денежных средств по карте через электронный терминал в пункте выдачи наличных, но в результате технического сбоя сведения о результатах проведения операции не были сформированы, платежный терминал чек в подтверждение операции не выдал.

После этого кассиром были предприняты еще 2 попытки проведения операции, по итогам которых также отсутствовал отчет, платежный терминал чек в подтверждение операции не выдавал.

Всего кассиром ФИО3 были предприняты 3 попытки внесения денежных средств ответчика, результаты проведения которых терминалом № сформированы не были, чек в подтверждение операции не выдавался. В связи чем паспорт, карта и денежные средства в размере <данные изъяты> США были возвращены Клиенту ФИО2, и он был перенаправлен в другую кассу к кассиру ФИО4 для осуществления операции.

В сводном отчете, распечатанном кассиром ФИО3 для проверки зачисления сведений об операции также не имелось.

Попытка зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> США в другой кассе с использованием другого терминала № (кассир ФИО4) была успешной, что подтверждается копией квитанции электронного терминала от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной кассиром.

Таким образом, кассирами АО «Россельхозбанк» были произведены 4 попытки зачисления указанной суммы на счет ответчика.

Проведение операции по перечислению денежных средств отражено в строке 1 в Реестре операций с наличной валютой и чеками от ДД.ММ.ГГГГ и чеке терминала (кассир ФИО4).

Из отчета процессингового центра Банка об операциях по счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма <данные изъяты> США была зачислена ему в 4 раза. Местом совершения платежа является Рязанский региональный филиал АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, что также подтверждается отчетом процессингового центра об операциях по счету.

Иных действий, кроме как внесение <данные изъяты> США с использованием платежной карты ответчик не осуществлял.

Сведений о других операциях по внесению наличных денежных средств на счет ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ в Рязанском региональном филиале АО «Россельхозбанк» не имеется.

Единственной операцией, совершенной в АО «Россельхозбанк» с участием ФИО2 является платеж в размере <данные изъяты> США, произведенный в <данные изъяты>, что подтверждается реестром операций с наличной валютой и чеками за ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты>, что следует из п.п.4.5, 4.6 инструкции Центрального Банка Российской Федерации от 16.09.2010г. №136-И, а также классификатора видов операций с наличной иностранной валютой и чеками.

Так, порядок и форма ведения реестров операций с наличной валютой и чеками регламентирован Инструкцией Банка России от 16.09.2010 № 136-И (ред. от 13.04.2016) «О порядке осуществления уполномоченными банками (филиалами) отдельных видов банковских операций с наличной иностранной валютой и операций с чеками (в том числе дорожными чеками), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, с участием физических лиц» (зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2010 N 18595) (далее - Инструкция).

Согласно п. 4.5 Инструкции во время осуществления операции с наличной иностранной валютой и чеками кассовый работник открывает и заполняет электронный Реестр операций с наличной валютой и чеками по форме, приведенной в приложении 1 к настоящей инструкции.

Кассовый работник ведет единый Реестр операций с наличной валютой и чеками по всем видам операций с наличной иностранной валютой и чеками, осуществляемым в течение рабочего дня, за исключением операции, указанной в подпункте 3.1.9 пункта 3.1 настоящей инструкции.

Совершенный вид операции с ответчиком, относится к п. 3.1.18 (прием наличной иностранной валюты для зачисления на банковские счета, счета по вкладу физических лиц в иностранной валюте) инструкции и подлежит отражения в указанном реестре.

В графе 3 реестра отражен код вида операции – 14, обозначающий «прием наличной иностранной валюты для зачисления на банковские счета физических лиц с использованием платежных карт» (приложение № 2 к Инструкции 136-И - Классификатор видов операций с наличной иностранной валютой и чеками).

В графе 5 реестра отражен код валюты - 840, обозначающий Доллар США в соответствии с «OK (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000. Общероссийский классификатор валют» (утвержден постановлением Госстандарта России от 25.12.2000 № 405-ст).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. вид операции 14 - «прием наличной иностранной валюты для зачисления на банковские счета физических лиц с использованием платежных карт» произведен единожды с участием ответчика на сумму <данные изъяты> США, что подтверждается, как указано выше, реестром операций с наличной валютой и чеками за ДД.ММ.ГГГГ. и экземпляром банка квитанции электронного терминала.

Кроме того, в соответствии с приложением № 1 к Порядку организации работы и совершения отдельных видов банковских операций с наличной иностранной валютой в АО «Россельхозбанк» с участием физических лиц № 83-П, утвержденным решением Правления АО «Россельхозбанк» (протокол от 28.04.2016 № 25) (далее - порядок 83-П) Банком ведется дополнительный реестр - реестр отдельных видов операций с наличной валютой

Согласно п. 2.6 порядка 83-П дополнительный реестр предназначен для отражения следующих операций (не предусмотренных к внесению в реестр в соответствии с требованиями Инструкции Банка России № 136-И) под кодами, установленными Банком, с целью их последующего учета в балансе за соответствующую календарную дату.

Порядок проведения операции взноса наличных денежных средств с использованием карты регламентирован порядком проведения операций через электронные терминалы в пунктах выдачи наличных АО «Россельхозбанк» № 230-П утвержден решением Правления АО «Россельхозбанк» (протокол от 05.06.2014 № 32) (далее - порядок 230-П).

Согласно п. 5.2.1 Порядка 230-П если операция взноса наличных денежных средств была одобрена, терминал распечатывает два экземпляра квитанции (клиентский и банковский) по операции взноса наличных денежных средств.

В соответствии с п. 5.2.6.1 порядка 230-П кассовый работник при успешном завершении операции взноса наличных денежных проставляет подпись на обоих экземплярах квитанции электронного терминала в графе «Подпись кассира».

В соответствии с п. 5.2.6.2 порядка 230-П кассовый работник выдает держателю клиентский экземпляр квитанции электронного терминала по операции взноса наличных денежных средств.

В случае с ответчиком имело место однократная выдача экземпляра квитанции электронного терминала на сумму <данные изъяты> США, что является доказательством внесения ответчиком в кассу банка указанной суммы и подтверждается сводными отчетами терминалов.

В соответствии с реестром операций кассира ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ., было проведено 4 операции с валютой с использованием пластиковых карт, их них:

реестр операций с наличной валютой и чеками за ДД.ММ.ГГГГ - 1 операция на сумму <данные изъяты> США (п. 1 реестра с участием ФИО2);

реестр отдельных видов операций с наличной валютой ДД.ММ.ГГГГ - 3 операции на сумму <данные изъяты> (п. 1-3 реестра).

Каждая из проведенных операций подтверждается чеками терминала.

В соответствии с сводным отчетом по валютам, отчетам по типам карт, контрольной лентой за ДД.ММ.ГГГГ за день внесено <данные изъяты> и <данные изъяты> США.

В соответствии с реестром операций кассира ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ, было проведено 2 операции с валютой с использованием пластиковых карт, их них:

реестр операций с наличной валютой и чеками за ДД.ММ.ГГГГ - 0 операций;

реестр отдельных видов операций с наличной валютой ДД.ММ.ГГГГ - 2 операции на сумму <данные изъяты> (п. 1-2 реестра).

Каждая из проведенных операций подтверждается чеками терминала.

В соответствии с сводным отчетом по валютам, отчетам по типам карт, контрольной лентой за ДД.ММ.ГГГГ за день внесено <данные изъяты>

Данные обстоятельства в судебном заседании также подтверждаются свидетельскими показаниями кассиров ФИО3, ФИО4, которые указали, что ответчик обращался к ним за перечислением денежных средств. Вместе с тем, отчеты по перечислению долларов США не проходили. Факт перечисления денежных средств на счет ФИО2 в 4 раза увидели в конце рабочего дня при подведении итогов работы за день.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку сведения, изложенные ими, содержатся в других письменных материалах дела.

В соответствии с п.9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000г. №49 Банк, за счет которого произведено ошибочное зачисление средств получателю, вправе истребовать у последнего как неосновательно приобретенное имущество.

При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п.2 ст.317 ГК РФ, а равно начисленных процентов цена иска определяется в рублях.

Центральным Банком Российской Федерации установлен с 05.12.2017г. следующий курс доллара США к рублю Российской Федерации : <данные изъяты>.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет <данные изъяты>

При таких условиях суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 получены денежные средства, ему не принадлежащие, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с информацией Центрального Банка России ключевая ставка установлена: с 19 июня 2017г – 9% годовых, с 18 сентября 2017г. – 8,5 % годовых, с 30 октября 2017г. – 8,25% годовых.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО2 составляет:

за период с <данные изъяты>

за период с <данные изъяты>.

Ответчик в суд не явился, данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал.

Суд признает данный расчет правильным, поскольку согласуется с материалами дела.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>

Ответчик в суд не явился, расчет исковых требований, основания для взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал. Вместе с тем, в силу ст.56 ГПК РФ представить в суд доказательства в подтверждение возражений по иску лежит на ответчике.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> и платежным поручением <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>

В связи с чем, что исковые требования являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Требунских ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Требунских ФИО9 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Т.Т. Старовойтова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани