Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» в лице директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.01.2019 г. на 12.10.2020 г. в сумме 55 511,38 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27,9% годовых за период с 13.10.2020 г. по дату полного погашения задолженности в по основному долгу на остаток основного долга 46 960 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 13.10.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 46 960 руб. в размере 0,05% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.10.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 1 865 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.10). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «НБК».

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 09.01.2019 г. ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 52000 руб. под 28,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: Размер процентной ставки: 28,9% годовых. Размер неустойки: 0,05% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Росбанк" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №

Сумма задолженности сформированная по состоянию на 12.10.2020 г. составила 55511,38 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от 09.01.2019 г. в полном объеме перешло ООО «НБК».

22.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № Островского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1. 21.07.2021 г. судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 55511,38 руб., из которых сумма основного долга составляет 46930 руб.

Задолженность в размере 55511,38 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес следующие судебные издержки: Расходы на оплату госпошлины в размере 1865 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых за период с – 13.10.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 46930 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с – 13.10.2020. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 46930 руб. в размере 0,05% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.10.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1865 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому, 09.01.2019г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1, заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 52000,00 рублей под процентную ставку 28,9 % годовых. Она регулярно возвращала снятые с кредитной карты денежные средства, оплачивала сумму платежа, которая ежемесячно приходила в виде СМС сообщения от ПАО «Росбанк». С 13.10.2020 в виду потери работы не смогла вносить ежемесячные платежи по договору кредитной карты, которые приходили в виде СМС сообщений от ПАО «Росбанк».

В силу обстоятельств: потеря работы, обязанность оплачивать другие кредиты, коммунальные платежи, я не смогла в дальнейшем оплатить взносы по кредитной карте. С сотрудниками ПАО «Росбанк», она неоднократно общалась по телефону, но отсутствие денежных средств не позволило погасить задолженность по кредитной карте. В ходе телефонных переговоров неоднократно предлагала зафиксировать задолженность, и обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с передачей исполнительных документов в службу судебных приставов, но ПАО «Росбанк» в суд почему-то не обращались.

ООО «НБК» (правопреемник ПАО «Росбанк») в суд не предоставлена выписка движения по счету по договору кредитной карты №, а так же справка о сумме снятых мной с карты денежных средствах и сумме внесенных ей платежей, без которых невозможно установить правильность расчета суммы исковых требований. Кроме того в суд вообще не предоставлен расчет задолженности по договору кредитной карты. Так же в суд не предоставлен договор уступки прав требований, на основании которого ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением.

Предоставленная в суд копия акта приема-передачи оказанных услуг от 02.08.2021г. к договору оказания юридических услуг № от 02.06.2020г. «об оказании услуг по написанию и отправке заявления о взыскании задолженности по договору № с ответчика ФИО3.» на общую сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. с платежным поручением от 13.08.2021г. об оплате юридических услуг, следовательно ООО «НБК» требует оплатить оказание юридических услуг по взысканию задолженности с третьего лица, к которому она не имеет никакого отношения, не является поручителем, созаемщиком, и вообще даже с ним не знакома.

Кроме того, требуемая сумма в размере 15000,00 рублей за оказание юридических услуг сильно завышена, так как средний ценник по г.Кирову на составление искового заявления по взысканию задолженности составляет 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 коп. Распечатки объявлений с сайтов оказаний юридических услуг сети ИНТЕРНЕТ прилагаются.

Кроме того, средняя стоимость оказания услуг по составлению искового заявления в суд о взыскании задолженности по договору займа в Кировской области составляет 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 коп., требуемая ко взысканию сумма в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. является сильно завышенной.

Истец просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от 09.01.2019г. в размере 55 511,38 рублей, указанная сумма не подтверждена расчетом задолженности, а так же документами, подтверждающими эту задолженность, так как согласно п.1 договора кредитной карты кредитный лимит составляет 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей 00 коп. Кроме того, при расчете процентов, неустойки за невыполнение условий договора указана сумма основного долга в размере 46930 (сорок шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 00 коп., которая соответствует действительности, так как с 19.01.2019 по 13.10.2020 она регулярно вносила платежи по договору кредитной карты и просрочек в платежах не допускала. Следовательно сумма основного долга по договору кредитной карты завышена на 8581 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 38 коп.

В п.4 исковых требований истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 27,9% годовых за период с 13.10.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу. Согласно условиям кредита, полная стоимость кредита составляет 11874 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 32 коп., следовательно задолженность по плановым процентам ФИО1 по договору кредитной карты № от 09.01.2019г. составляет 11874 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 32 коп.

П. 12 договора кредитной карты № от 09.01.2019г. установлена неустойка за невыполнение условий договора в размере 0,05% в день (18,25% годовых), в Постановлении ВАС РФ от 10.08.2004 №2613/04 отмечено, что критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, может быть, в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий, по сравнению с установленной Банком Росси ставкой рефинансирования, на 2020 года ставка банковского рефинансирования установлена в размере 4,25% годовых, неустойка же, установленная в договоре кредитной карты, превышает ставку банковского рефинансирования более, чем в 4 раза, следовательно при расчете неустойки за период с 13.10.2020 (дата образования задолженности) по 07.09.2021 (дата поступления искового заявления в суд) следует применять условия, изложенные в ст.395 ГК РФ, в соответствии с которыми неустойка за невыполнение условий договора составляет 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля 74 коп, (расчет неустойки прилагается).

Просит в заявленных требованиях отказать и считает, что с нее подлежат взысканию:

- сумма основного долга по договору кредитной карты № от 09.01.2019г. в размере 46 930 (сорок шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 00 коп.;

- проценты по договору кредитной карты № от 09.01.2019г. в размере 11 874,32 руб.;

-неустойка за нарушение срока возврата займа по договору кредитной карты № от 09.01.2019г. в размере 2 054,74 руб.;

- неустойка за упущенную выгоду за период с 07.09.2021 г. по дату фактической выплаты суммы основного долга исходя из ключевой ставки банка России;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865,00 руб.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 09.01.2019 г. между ПАО «Росбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика с Анкетой-заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере 52 000 руб. под 28,9% годовых.

Кредитный договор состоит из Анкеты-заявления Заемщика о предоставлении кредита от 09.01.2019 г., Индивидуальных условий кредитного договора № от 09.01.2019г. (л.д. 29-36).

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) следует, что полная стоимость кредита составляет 28,226%, размер кредитного лимита – 52 000 руб., срок действия договора – с момента заключения Кредитного договора до наступления срока полного возврата кредита, срок полного возврата кредита – до востребования Банком кредита.

Условиями договора установлена неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,5% просроченной задолженности в день.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан не позднее 1-го числа каждого месяца оплатить минимальный ежемесячный платеж, в состав которого входит сумма начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредиту, не являющимся беспроцентными, а также 5% от суммы непросроченной задолженности по кредиту по состоянию на конец последнего дня расчетного периода.

При заключении договора ответчик ознакомлен с условиями договора. Тогда ему выдана кредитная карта (л.д. 29-31).

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания договора, о чем имеется ее подпись на кредитном договоре № от 09.01.2019 г.

Из представленной на запрос суда ПАО «Росбанк» выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что обязательства по предоставлению кредита исполнены истцом надлежащим образом, однако ответчик обязательства по оплате минимального платежа не исполнил, что ответчиком не оспаривается.

При заключении кредитного договора, заемщиком было дано согласие банку на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п. 13 согласия на кредит от 09.01.2019 г. по договору №, л.д. 30).

12.10.2020 г. между ПАО РОСБАНК и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого ПАО РОСБАНК передал, а ООО «НБК» принял права требования по кредитному договору № от 09.01.2019 г., заключенному с ФИО1 с наличием у последней просроченной задолженности по состоянию на 12.10.2020 г. в общем размере 55 511,38 руб., из которых сумма основного долга составляет 46 930 руб., и 8 581,38 руб. - просроченная задолженность по процентам (л.д. 20-28).

Таким образом, размер задолженности в размере 55 511,38 руб. определен истцом по состоянию на 12.10.2020 г. и в размере, переданном по договору уступки прав (требований) № от 12.10.2020 г.

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору от 09.01.2019 № по состоянию на 12.10.2020, представленный ПАО РОСБАНК, суд признает его верным, поскольку кредитором учтены все поступившие от заемщика платежи, проценты за пользование кредитом начислены в соответствии с условиями кредитного договора за период пользования заемными денежными средствами, исходя из суммы оставшегося основного долга и предусмотренной договором процентной ставки 28,9% годовых.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика в пользу нового кредитора просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, в объеме которые были уступлены банком.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга по договору по ставке 27,9% годовых (проценты за пользование кредитом), неустойки по ставке 0,05% в день, начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки, начиная с 13.10.2020 г. по дату полного погашения суммы задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1.1 и 1.2. договора уступки прав (требований) от 12.10.2020 № № цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему договору. В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении № 1 к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому кредитному договору.

В соответствии с выпиской из приложения № 1 по кредитному договору от 09.01.2019 № банком была уступлена задолженность по состоянию на 12.10.2020 в сумме 55 511,38 руб., в том числе основной долг в сумме 46 930 руб., проценты за пользование кредитом – 8 581,38 руб. (л.д. 19,126-127). Иные права (требования) банка, в том о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, начиная с 13.10.2020, не были переданы. Соответственно, оснований для удовлетворения требований ООО «НБК» о взыскании процентов и неустойки, начиная с 13.10.2020 г., не имеется.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда, с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, суд приходит к следующему.

согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных истцом требований, с ФИО1 в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения судебного акта - с 29.11.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства, а именно, погашения задолженности в сумме 46 930 руб. Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму непогашенной задолженности.

Таким образом, исковые требования ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению: подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 09.01.2019 г. № в размере 55 511, 38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения - 29.11.2021 с суммы 46 930 руб., в соответствии с ключевой ставкой, действующей в соответствующий период по дату фактического исполнения судебного акта.

Учитывая, что решением суда исковые требования истца частично удовлетворены, у него возникло право на возмещение понесенных им расходов в соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного истцом в материалы дела договора об оказании юридических услуг № от 02.06.2020 г., акта приема-передачи оказанных услуг к данному договору от 02.08.2021 г. (л.д.101), истец ООО «НБК» понесло расходы на оплату услуг ИП ФИО4, по оказанию комплекса юридических услуг по настоящему гражданскому делу в размере 15 000 рублей (л.д.63-64,101).

Факт оплаты услуг в размере 15 000 рублей подтверждается платежным поручением № от 13.08.2020 г. на указанную сумму (л.д.61).

Факт оказания услуг и понесенных расходов на представителя ответчиком не оспаривались, однако ответчиком заявлено о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, возражения со стороны ответчика о чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, а также оценивая объем услуг, оказанных истцу его представителем, характер и сложность дела, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя подлежат уменьшению до 7 000 руб.

Также на основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 865 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 08.06.2021 г., № от 02.09.2021 г. (л.д. 5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК»:

- сумму задолженности в размере 55 511 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 38 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения - 29.11.2021 с суммы 46 930 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения судебного акта,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.,

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1865 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд п. Судиславль в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий: С.Е. Затынин