Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Лайнер» о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Лайнер», в котором просят признать общее собрание членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Лайнер» от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным по всем вопросам.

В обоснование заявленных требований указали на то, что они являются членами СНТ «Лайнер», на собрании не присутствовали, так как о проведении собрания извещены не были, чем нарушены их права участвовать в управлении делами товарищества. Так как в зимнее время они не ездят в сад, то объявления о предстоящем собрании, размещенном на территории товарищества, не видели и не читали. С объявлением без даты ознакомились после проведенного собрания, в апреле, когда приехали впервые в сад.

Согласно частям 13,14,15 ФЗ №... «О ведении гражданами садоводства» и пункта 3.3.8 Устава СНТ «Лайнер» уведомление с перечнем вопросов собрания, датой, временем и местом проведения общего собрания членов товарищества не менее, чем за две недели до дня его проведения:

- направляется по адресам, указанным в реестре товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

- размещается на информационном щите, расположенном в границах территории товарищества;

- включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Лайнер» от ДД.ММ.ГГГГ на данном собрании не предостаточном кворуме (менее 100% членов товарищества) рассмотрены, проголосованы и приняты решения по не заявленным в повестке дня следующим вопросам:

1. Оплату за электроэнергию производить ежемесячно. За неуплату более 2-х месяцев ограничить подачу электроэнергии до погашения долга. Подключение за счет собственника.

2. В целях сохранности дорог в товариществе запретить въезд любого транспорта с 01 апреля до полного высыхания дорог.

3. Садоводам, имеющим задолженность по членским, целевым взносам и охранным услугам, оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, после указанного срока задолженность взыскать судебным приказом с учетом пени, услуг адвоката, судебных расходов и пр.

4. Навести на улицах порядок. Вырезать все деревья (малину, облепиху, калигу) и другие растения, мешающие проходу садоводов, проезду транспорта в срок до ДД.ММ.ГГГГ В противном случае правление оставляет за собой право вырезать все под корень.

5. При обнаружении порывов водовода на участках по вине садоводов, сварные работы выполнять за счет виновных.

6. Пункт 3 повестки собрания: утверждение приходно-расходной сметы на 2021 год изменен, в него добавлено: утверждение ФЭО на 2021г.

Из выписки из протокола общего собрания, размещенной на информационных стендах на территории СНТ «Лайнер» следует, что собранием от ДД.ММ.ГГГГ утверждены приходно-расходная смета и ФЭО на 2021 г., несмотря на то, что по данным протокола ФЭО не утверждалось и что устно подтверждено представителем ответчика.

В выписке указано, что членские взносы на 2021 г. составляют 933 рубля 11 коп. с сотки, несмотря на то, что собранием эта сумма не утверждалась.

Протокол не содержит никаких приложений: ни документов, подтверждающих кворум, ни отчет председателя о проделанной работе в 2020 г., ни акт проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2020 г., ни смету на 2021 г., ни ФЭО на 2021 г.

Таким образом, собранием утверждены неизвестные документы, не имеющие опознавательных признаков и привязки к протоколу.

Согласно части 3 ст. 5 ФЗ №... вопросы финансово-экономического обоснования взносов и платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 ФЗ №..., принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 ФЗ №..., но как следует из протокола собрания эти лица в нарушение части 16 статьи 17 ФЗ №... не уведомлялись о проведении собрания и на собрании не присутствовали.

В соответствии с ч.5 ст. 14 ФЗ №... членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества.

О том, что имущество на балансе СНТ «Лайнер» отсутствует, свидетельствуют данные бухгалтерской балансовой отчетности СНТ «Лайнер» за 2020 год, представленной ФНС России в 2021 году (копия прилагается). Строки 1110-1100 бухгалтерского баланса подтверждают отсутствие внеоборотных активов в течении 2018-2020 годов, в том числе основных средств. Строка 6330 свидетельствует о том, что в 2019, 2020 годах основные средства не приобретались, несмотря на то, что на их приобретение в 2020 году было собрано 2 853 тыс. руб. Из 7 188 тыс. руб., имеющихся в распоряжении правления СНТ «Лайнер» в 2020 году, 5 597 тыс.руб. использованы на содержание аппарата управления, что сметой не предусматривалось и является нецелевым использованием средств товарищества.

Согласно ч.8 ст. 14 ФЗ №... размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Как видно из протокола финансово-экономическое обоснование собранием не утверждалось, значит приходно-расходная смета не имела оснований для утверждения и является ничтожной

Согласно требованиям ст. 181.5 ГК РФ общее собрании членов СНТ «Лайнер» от ДД.ММ.ГГГГ ничтожно, так как на нем приняты и исполнялись решения по ряду вопросов, не включенных в повестку дня, при этом в собрании приняли участие не все члены товарищества.

Относительно кворума указали на то, что вызывают сомнение 14 не оформленных в собственность участков и 43 умерших, на момент проведения собрания, членов товарищества, так как согласно ФЭО на 2021 г., представленного председателем, при определении членских взносов на 2021 г., из расчетов за сотку, исключены только 5 участков, а не 57, как указано в протоколе.

Для подтверждения кворума на общем собрании членов СНТ «Лайнер» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по запросу суда представил в материалы дела копии следующих документов: реестр членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; ведомости регистрации участников общего собрания и справку о количественном составе членов и не членов СНТ «Лайнер», без указания на какую дату она составлена и на основании каких документов она составлена.

По данным Реестра количество участков 678, количество членов товарищества 694 человека. Указанный реестр составлен при не полном соблюдении требований статьи 15 Закона № 217-ФЗ, так как реестр членов товарищества не содержит данных о членах товарищества, указанных в части 5 статьи 12 Закона № 217-ФЗ, часть земельных участков, правообладателями которых являются члены товарищества, не содержат кадастровых (условных) номеров, не подписан лицом ведущим реестр и не утвержден председателем правления СНТ «Лайнер».

Копия ведомости регистрации участников, присутствующих на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны фамилии и инициалы 694-х человек. Не указано на основании каких данных составлена ведомость. Нет подписей составителя ведомости и лиц, подтверждающих факт произведенной регистрации участников общего собрания. На листах ведомости не подведены итоги зарегистрировавшихся, и нет расшифровок подписей.

Списочный состав членов товарищества, указанных в реестре не соответствует списочному составу ведомости регистрации участников собрания по следующим 45 участкам: №...

На участке 15/539 с 2019 года собственник ФИО3, а в реестре и ведомости числится ФИО4- продавшая этот участок.

Участок 12/407 продан несколько лет назад, но членом товарищества до сих пор числится продавший участок ФИО5

В ведомости регистрации участников собрания вместо 45 членов товарищества по перечисленным участкам вписаны фамилии 46 не членов товарищества из которых 24 человека приняли участие в собрании, их голоса были учтены при принятии решений по всем вопросам, поставленным на голосование.

Согласно требованиям ст. 17 ФЗ №... по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания членов СНТ «Лайнер» от ДД.ММ.ГГГГ могли голосовать только члены товарищества. Вопросы, по которым могли голосовать не члены товарищества, в повестке дня собрания отсутствовали, поэтому голоса 24 не членов товарищества не могут быть учтены при подсчете результатов принимаемых решений.

Также при подсчете результатов принимаемых решений не могут быть учтены голоса следующих лиц, принявших участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ:

ФИО6 (4/147), за которого на собрании голосовала ФИО7, не являющейся членом данного товарищества.

ФИО8 (6/187), за которого на собрании голосовала ФИО9 (7/220) по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей ФИО10, не являющейся членом данного товарищества.

ФИО11 (6/196), за которую на собрании голосовала ФИО12 (11/405) по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13

ФИО14 (11/385), за которого на собрании голосовала ФИО15 по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16.

ФИО17 (7/218), за которого на собрании голосовала ФИО9 (7/220) по доверенности, выданной ей ФИО18

ФИО19 (9/319), за которого на собрании голосовала ФИО20 (9/327) по доверенности, выданной ей ФИО21, не являющейся членом данного товарищества на момент проведения собрания.

ФИО22 (12/411), за которого на собрании голосовала ФИО23 (12/420), не имея на то доверенности.

ФИО24 (12/443), за которую расписался ФИО25 (12/441) не имея на то доверенности.

ФИО26 (2/76), которая на собрании не присутствовала и не знает кто за нее расписался в ведомости.

ФИО27 (12/425), умершего 20 лет назад, но являющегося членом товарищества на момент проведения собрания и принявшего участие в собрании.

ФИО28 (11/410,412), умершей, но являющейся членом товарищества на момент проведения собрания и принявшей участие в собрании.

ФИО29 (6/204), умершего, но являющегося членом товарищества на момент проведения собрания и принявшего участие в собрании.

Участок 4/146 пустует около 10 лет, но за участие в собрании от этого участка кто-то расписался.

Таким образом 31 голос не может быть учтен при подсчете результатов принимаемых решений на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ведомости всего в собрании приняли участие 319 членов и не членов товарищества, включая 40 доверенностей.

Решения на общем собрании СНТ «Лайнер» от ДД.ММ.ГГГГ могли принимать 319 - 31 = 288 членов товарищества.

Однако данного количества не достаточно для подтверждения кворума на общем собрании членов СНТ «Лайнер» от ДД.ММ.ГГГГ (288 : 694 = 41,5%).

Согласно п.2 ст.181.5 ГК РФ решения общего собрания ничтожны, если они приняты при отсутствии необходимого кворума.

Истцы ФИО1, ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных пояснениях (л.д.39-42, 154-159, 163-164).

Представители ответчика СНТ «Лайнер» ФИО12, являющаяся председателем, и ФИО30, действующая на основании ордера, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.56-57, 165, 166-168), из которых следует, что решения, принятые на данном собрании уже выполнены, денежные средства освоены согласно утвержденной сметы. Решения, принятые на собрании, касались в основном хозяйственной деятельности товарищества и никаким образом не затрагивали права истцов.

В исковом заявлении, о признании собрания ничтожным, истцы подробно дают оценку заложенным в смету расходам, что является внутренним делом товарищества, члены товарищества, ознакомившись с финансово- экономическим обоснованием утвердили представленную смету.

Ссылка истцов на не соответствие повестки по пункту 3: в объявлении о собрании указано: утверждение приходно-расходной сметы на 2021,а в повестке собрания: утверждение приходно- расходной сметы и финансово- экономического обоснования (ФЭО) на 2021 г, что не является основанием для признания решения общего собрания НСТ " Лайнер" от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.

Так как по третьему вопросу повестки (утверждение приходно-расчетной сметы) собранием принято решение в соответствии с повесткой, указанной в объявлении - утверждение приходно-расходной сметы на 2021г. Финансово- экономическое обоснование сметы было размещено с объявлением о предстоящем собрании и повесткой собрания ДД.ММ.ГГГГ. Финансово-экономическое обоснование сметы не является отдельным вопросом, а служит подтверждением предоставленной для утверждения сметы.

Все расходы, запланированные в смете на 2021 г. отражены и обоснованы в финансово- экономическом обосновании, размещенном на информационном щите.

В соответствии со 3.3.8. уведомление о проведении общего собрания размещено на информационном щите на территории НСТ " Лайнер ".

Таким образом, уведомление о проведении общего собрания было размещено в установленном порядке.

На основании п. 19, ст. 17 Закона " О ведении гражданами садоводства огородничества для собственных нужд и о внесении и изменений в отдельные законодательные акты РФ" №... от 29.07.2017г. общее собрание товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ведомости регистрации членов НСТ " Лайнер " на общем собрании присутствовало 269 членов товарищества и 38 человек представляли интересы членов товарищества по доверенностям, Итого в собрании приняло участие 302 членов товарищества, что составило 50,2 процента от численности членов товарищества.

Все сведения вносятся в реестр членов товарищества и в ведомость регистрации членов товарищества, принявших участие в общем собрании, согласно предоставленным правоустанавливающим документам.

Субъективное мнение истцов по поводу ведения реестра членов товарищества, регистрационной ведомости не имеет правового значения и не влияет на законность принятых решений.

Предоставленная регистрационная ведомость и протокол счетной комиссии подтверждает наличие кворума для проведения общего собрания.

Кроме того, в устной форме истцам было заявлено, что согласно протоколу общего собрания членов СНТ " Лайнер" от ДД.ММ.ГГГГ.были приняты решения по не заявленным в повестке дня вопросам: по оплате электроэнергии, сохранности дорог, по задолженностям членов товарищества,, по соблюдению порядка на улицах, порядка ремонта водоводов. Все решения по данным вопросам был приняты в рамках одного вопроса - отчет председателя правления, поскольку собрание проводилось в очной форме.

Но видно не всем членам товарищества нравится порядок в обществе.

В соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагивается оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истцов не имеется.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются членами НСТ «Лайнер», данное обстоятельство ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов НСТ «Лайнер», которое было проведено в очной форме, оформленное протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13), согласно которому

место проведения – Новосибирская область , жко а/п Дом Культуры «Крылья Сибири», большой зал

начало регистрации 09 час 30 мин

окончание регистрации 10 час 30 мин.

Из протокола следует, что на момент проведения общего собрания в товариществе 679 участков, членов товарищества 688. Из них продано участков и не оформлено 14, умерли члены товарищества и в наследство не вступил 43, собственники ведущие хозяйство без вступления в члены 32. Исключены из членов 2. На момент проведения собрания действующих членов 597, на собрание прибыло 267 членов и доверенностей 40. Итого, 307 членов, что составляет 51,42%. Кворум имеется. Собрание правомочно решать любые вопросы.

Повестка собрания следующая:

1. Отчет председателя о проделанной работе за 2020 г.

2. Доклад ревизионной комиссии за 2020 г.

3. Утверждение приходно-расходной сметы и ФЭО на на 2021 г.

4. Принятие в члены товарищества.

На вышеуказанном собрании были приняты следующие решения:

1. Признать работу правления хорошей. В рамках данного вопроса также было принято:

1.1 Оплату за электроэнергию производить ежемесячно. За неуплату более 2-х месяцев ограничить подачу электроэнергии до погашения долга. Подключение за счет собственника.

1.2. В целях сохранности дорог в товариществе запретить въезд любого транспорта с 01 апреля до полного высыхания дорог.

1.3. Садоводам, имеющим задолженность по членским, целевым взносам и охранным услугам, оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, после указанного срока задолженность взыскать судебным приказом с учетом пени, услуг адвоката, судебных расходов и пр.

1.4. Навести на улицах порядок. Вырезать все деревья (малину, облепиху, калигу) и другие растения, мешающие проходу садоводов, проезду транспорта в срок до ДД.ММ.ГГГГ В противном случае правление оставляет за собой право вырезать все под корень.

1.5. При обнаружении порывов водовода на участках по вине садоводов, сварные работы выполнять за счет виновных.

2. Утверждены акты ревизионной комиссии.

3.Утверждена смета на 2021 оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ

В рамках рассмотрения данного вопроса также обсуждалось: на утверждение членов товарищества представлена приходно-расходная смета и ФЭО на 2021 проект сметы и ФЭО были размещены за месяц в товариществе на доске объявлений и в группе СНТ «лайнер». При принятии сметы обсуждался каждый пункт и экономическое обоснование данного пункта. Поступило предложение принять приходно-расходную смету на 2021 г. в целом без дополнений и изменений.

4. Принятие в члены товарищества садоводов, приобретших земельные участки в 2020 г. и до марта 2021 г.

Оспаривая решение, истцы ссылаются на то, что они участие в общем собрании не принимали, уведомление о проведении общего собрания не размещались в общедоступных местах, принятие общим собранием решений, которые отсутствовали в повестке, а именно принятие финансово-экономического обоснования на 2021 г., которое в повестке дня отсутствовало, на несогласие с принятыми общим собранием решения, в том числе и по расходам, а также на отсутствие кворума.

- размещается на информационном щите, расположенном в границах территории товарищества;

Ответчиком в подтверждение своих доводов о том, что все члены товарищества были уведомлены о предстоящем собрании было представлено объявление, которые было размещено на официальном стенде НСТ «Лайнер», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ будет проведено общее собрание членов НСТ «Лайнер».

Как указывают сами истцы в исковом заявлении объявление о проведении собрания было размещено на официальном стенде НСТ «Лайнер», с которым они ознакомились только в апреле 2021 г., когда впервые приехали на дачу.

Ранее о предстоящем собрании им ничего известно не было, объявление они не видели и не читали, поскольку в зимний период времени сад они не посещают.

Вместе с тем само по себе наличие на доске объявлений извещения о проведении собрания по мнению суда свидетельствует о том, что все члены НСТ «Лайнер» были уведомлены о предстоящем собрании, истца самостоятельно предоставили фотографии данного информационного стенда.

О том, что все члены НСТ «Лайнер» были уведомлены о предстоящем собрании также свидетельствует тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ собрание было проведено и на данном собрании присутствовало более 200 членов товарищества.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ после заседания Правления были размещены объявления о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в ДК «Крылья Сибири» и проект приходно-расходной сметы и Финансово-экономического обоснования в присутствии указанных выше лиц на стендах информации в товариществе. Информационные стенды находятся под замком, ключи хранятся у охраны общества (л.д.77).

Таким образом уведомление о проведении общего собрания было размещено в установленном порядке.

В связи с чем доводы истцов о том, что они не были извещены о предстоящем собрании суд полагает несостоятельными, опровергается представленными ответчиком доказательствами, которые истцами не оспорены.

Сам по себе факт того, что истцы не посещают свои садовые участки в зимнее время не может свидетельствовать о том, что они не были извещены надлежащим образом, так как являясь членами сообщества они имеют не только права, но и определенные обязанности, в том числе отслеживать информацию о проведении общих собраний в обществе.

Относительно доводов истцов о том, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ были приняты вопросы, не включенные в повестку дня, суд исходит из следующего.

В объявлении о проведении собрании указано: утверждение приходно- расходной сметы на 2021, а в повестке собрания: утверждение приходно- расходной сметы и финансово- экономического обоснования (ФЭО) на 2021 г.

Вместе с тем по мнению суда данное обстоятельство не является основанием для признания решения общего собрания НСТ " Лайнер" от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, поскольку по третьему вопросу повестки ( утверждение приходно -расходной сметы) собранием принято решение в соответствии с повесткой, указанной в объявлении - утверждение приходно- расходной сметы на 2021г.

Финансово- экономическое обоснование сметы было размещено с объявлением о предстоящем собрании и повесткой собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Финансово- экономическое обоснование сметы не является отдельным вопросом, а служит подтверждением предоставленной для утверждения сметы.

Доводы истцов о том, что согласно протоколу общего собрания членов СНТ " Лайнер" от ДД.ММ.ГГГГ.были приняты решения по не заявленным в повестке дня вопросам: по оплате электроэнергии, сохранности дорог, по задолженностям членов товарищества, по соблюдению порядка на улицах, порядка ремонта водоводов, суд полагает несостоятельными, поскольку все решения по данным вопросам был приняты в рамках одного вопроса - отчет председателя правления, поскольку собрание проводилось в очной форме.

Кроме того, из пояснений ответчика следует, что решения, принятые на данном собрании уже выполнены, денежные средства освоены согласно утвержденной сметы. Решения, принятые на собрании, касались в основном хозяйственной деятельности товарищества и никаким образом не затрагивали права истцов.

Относительно доводов истцов о признании собрания ничтожным в связи с их несогласием по заложенным в смету расходам, суд полагает, что это также не является основанием для признания решения собрания недействительным в силу его ничтожности, поскольку расходы являются внутренним делом товарищества.

Все члены товарищества, являясь его добросовестными участниками, вправе принимать решения по распоряжению денежными средствами, участвуя в обсуждении данных расходов, в утверждении сметы и финансово-экономического обоснования, принимая участие в общем собрании.

В данном случае все члены товарищества, ознакомившись с финансово- экономическим обоснованием, утвердили представленную смету.

По доводам истцов об отсутствии кворума суд исходит из следующего.

Представителем ответчика был представлен следующий расчет кворума (л.д.165).

В СНТ Лайнер "—679 земельных участков.

По реестру членов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ СНТ " Лайнер " число членов товарищества составляет - 690 чел.

Их них 44 члена товарищества умерло (1/26 ФИО31, 1/40а ФИО32, 2/54 ФИО33 3/95 ФИО34, 3/105 ФИО35, 4/133 Волосатое М.Г 4/138 ФИО36, 4/142 ФИО37,5/174 ФИО38, 6/203 ФИО39, 6/204 ФИО29, 7/234 ФИО40, 8/253 ФИО41, 8/267 ФИО42, 9/294 ФИО43, 9/303 ФИО44, 9/314 ФИО45, 9/320 ФИО46, 10/355 ФИО47, 10/356 ФИО48, 10/358 ФИО49, 10/364 ФИО50, 10/368 ФИО51,11/376 ФИО52 В, 11/390 ФИО53, 11/391 ФИО54 11/410-412( один хозяин) ФИО28 ГД2/431 ФИО55, 12/435 ФИО56 12/445Сизякин А.И, 12/425 РыбалкоГ.МДЗ/447 ФИО57, 13/451 ФИО58, 13/473 ФИО59, 13/486 ФИО60, 14/522 ФИО61 15/531 ФИО62, 15/552 ФИО63 15/538 ФИО64, 15/562 ФИО65, 16/582 ФИО66 мГ.М; 16/588 ФИО67 16/600 ФИО68),

32 человека ( подали заявление о принятии в члены товарищества, но не были приняты) – 1/4 ФИО69, /22а ФИО70 2/80а ФИО71,3/107 ФИО72,4/135 ФИО73, 4/137 ФИО74, 4/139 ФИО75, 5/1886 ФИО76 6/201 ФИО77, 7/883 ФИО78, 7/247 ФИО79, 8/273 ФИО80, 8/2916 ФИО81, 9/319 ФИО21, 12/439 ФИО82, 12/407 ФИО83, 13/449 ФИО84, 13/474 ФИО85, 13/467Пинчукова Е.А, 13/468 ФИО86, 13/450 ФИО87, 13/484 ФИО88, 13/470 ФИО89, 14/510 ФИО90, 14/511 ФИО91, 14/512 ФИО92ФИО93 14/514 ФИО94, 14/517 ФИО95, 15/564 ФИО96, 16/581 ФИО97 14/494 ФИО98, 12/407 ФИО99,

14 человек не оформили свои права на земельные участки и не являются членами товарищества (1/8 ФИО100, 0/32а ФИО101, 2/64 ФИО102,2/79а КалининаР, 3/97 ФИО103, 5/159 ФИО104, 5/165 ФИО105, 5/162 ФИО106, 9/296 Дубовых 0.10,9/306 ФИО107 М, 12/446 ФИО108, 15/535 ФИО109 15/539 ФИО4 16/585 ФИО110),

2 человека исключены из товарищества 2/68 ФИО111, 2/73 ФИО112 ( не являются членами СНТ).

Фактическое число членов товарищества составляет 598 чел. (690-44-32-14-2).

Необходимый кворум составляет: 598 х 50% =299 членов товарищества.

По ведомости регистрации членов СНТ " Лайнер".

Зарегистрировалось по ведомости 280 человек. Принимало участие в голосовании 269 чел. и 40 членов товарищества передали свои полномочия по доверенностям (две доверенности составлены с нарушения участок 9/319 ФИО19, 6\196 ФИО11) и были исключены.

Итого приняли участие в голосовании 269 чел и 38 чел. по доверенностям, всего 307 членов товарищества.

При проверке законности голосования, с учетом данных истцов, были выявлены нарушения при голосовании: из числа голосующих исключены лица по следующим земельным участкам : 5/188а Прохорович, 8/266 ФИО113, 13/479 ФИО114, 7/187ФИО8, 11/385Маликова

307 членов товарищества - 5 ( исключенных) =302 членов товарищества, что составляет 50,5 % голосов. Требования по кворуму были соблюдены.

По таблице истцов :

Таблица несоответствия списочного состава ведомости регистрации участников общего собрания СНТ " Лайнер " от ДД.ММ.ГГГГ реестру членов товарищества от 01.01.2021г. не имеет отношения к предмету спора

Указанные в таблице члены товарищества по участкам: 1№..., не присутствовали на собрании.

Не учитывались голоса:4№...

Исключены из числа голосующих : 5№...

Суд соглашается с расчетом кворума, представленным ответчиком, оснований ему не доверять не имеется. Кроме того, суд полагает, что те лица, которые были указаны истцами в таблице для подсчета кворума ответчиком учтены при подсчете кворума не были, в связи с оснований утверждать об отсутствии кворума не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиком НСТ «лайнер» при проведении общего собрания не были нарушены нормы действующего законодательства, собрание было проведено в установленной форме с соблюдением установленной процедуры и при наличии кворума. Истцами обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

По смыслу указанной нормы, отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решения общего собрания членов НСТ недействительным.

Анализ приведенных положений материального закона, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что совокупность предусмотренных законом оснований, которые бы давали право признать решение общего собрания членов НСТ недействительным, в данном случае отсутствует.

Оспаривая решение общего собрания членов НСТ, истцы не обосновали и не доказали, какие конкретно права и законные интересы нарушены решением, принятым в ходе проведения голосования, что является определяющим моментом для оценки обоснованности и правомерности заявленных ими требований. Как было указано выше, отсутствие доказательств нарушения прав истцов принятым общим собранием решением исключает возможность удовлетворения иска. При этом суд отмечает, что наличие каких-либо нарушений процедуры созыва и проведения общего собрания, само по себе, не влечет безусловной необходимости признания принятого им решения недействительным, при условии, что иные основания, предусмотренные законом, отсутствуют.

Как было установлено в судебном заседании, при проведении оспариваемого собрания кворум имелся, а при таких обстоятельствах, наличии кворума, нарушение процедуры проведения собрания не может являться основанием для признания решения собрания недействительным.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1 к СНТ «Лайнер» о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ