Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что {Дата} с ответчиком ФИО2 был заключен договор займа {Номер}, согласно которому истец передал, а ФИО2 принял сумму займа в размере 496000 руб. и обязуется вернуть до {Дата}. В указанный срок по договору деньги ответчик не вернул. Пунктом 2 договора займа, предусмотрено, что при нарушении срока возврата денежных средств заемщиком, займодавец в праве потребовать выплаты неустойки (штрафа) в размере 2000 руб. за каждый день просрочки выплаты займа. Направленную в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, ответчик проигнорировал.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 496000 руб. и неустойку в размере 1360000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб.

Исковые требования уточнялись в сторону увеличения.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам на общую сумму 50377400 руб., из них по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 830000 руб. и неустойку в размере 2370000 руб.; задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 82400 руб. и неустойку в размере 517600 руб.; задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 51900 руб. и неустойку в размере 1048100 руб.; задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 124560 руб. и неустойку в размере 2075440 руб.; задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 4705500 руб. и неустойку в размере 28294500 руб.; задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 77000 руб. и неустойку в размере 3123000 руб.; задолженность по договору займа {Номер}/{Номер} от {Дата} в размере 15000 руб. и неустойку в размере 5050000 руб.; задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 496000 руб. и неустойку в размере 1360000 руб.; задолженность по договору займа от {Дата} в размере 7000 руб.; задолженность по договору займа от {Дата} в размере 250000 руб.; задолженность по договору займа от {Дата} в размере 20000 руб.; задолженность по договору займа от {Дата} в размере 40000 руб.; задолженность по договору займа от {Дата} в размере 50000 руб.; задолженность по договору займа от {Дата} в размере 64000 руб. и проценты за пользование займом в размере 84600 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с согласия лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа {Номер}, согласно которому истец передал, а ФИО2 принял сумму займа в размере 496000 руб. и обязуется вернуть до {Дата} (л.д. 6).

Ответчик при заключении договора принял на себя определенные обязательства, согласился с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 6).

Срок возврата денежных средств по договору истек, однако до настоящего времени обязанности по возврату денежных ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены в размере 496000 руб..

Таким образом, в соответствии с п. 2 договора, за период с {Дата} по {Дата} неустойка составляет 2186000 руб=2000 руб.*1093 дня.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Истцом снижен размер неустойки до 864000 руб.

{Дата} между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа {Номер} согласно которому истец передал, а ФИО2 принял сумму займа в размере 830000 руб. и обязуется вернуть до {Дата} (л.д. 32, 33).

Пунктом 2 договора займа, предусмотрено, что при нарушении срока возврата денежных средств заемщиком, займодавец в праве потребовать выплаты неустойки (штрафа) в размере 2500 руб. за каждый день просрочки выплаты займа.

Ответчик при заключении договора принял на себя определенные обязательства, согласился с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 32,33).

Таким образом, в соответствии с п. 2 договора, за период с {Дата} по {Дата} неустойка составляет 2667500 руб=2500 руб.*1067 дней.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Истцом снижен размер неустойки до 237000 руб.

{Дата} между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа {Номер}, согласно которому истец передал, а ФИО2 принял сумму займа в размере 82400 руб. и обязуется вернуть до {Дата} (л.д. 34-35, 36).

Пунктом 2 договора займа, предусмотрено, что при нарушении срока возврата денежных средств заемщиком, займодавец в праве потребовать выплаты неустойки (штрафа) в размере 500 руб. за каждый день просрочки выплаты займа.

Ответчик при заключении договора принял на себя определенные обязательства, согласился с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 34-35, 36).

Таким образом, в соответствии с п. 2 договора, за период с {Дата} по {Дата} неустойка составляет 533500 руб=500 руб.*1067 дней.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Истцом снижен размер неустойки до 517600 руб.

{Дата} между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа {Номер}, согласно которому истец передал, а ФИО2 принял сумму займа в размере 51900 руб. и обязуется вернуть до {Дата} (л.д. 37,38).

Пунктом 2 договора займа, предусмотрено, что при нарушении срока возврата денежных средств заемщиком, займодавец в праве потребовать выплаты неустойки (штрафа) в размере 1000 руб. за каждый день просрочки выплаты займа.

Ответчик при заключении договора принял на себя определенные обязательства, согласился с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 37).

Таким образом, в соответствии с п. 2 договора, за период с {Дата} по {Дата} неустойка составляет 1084000 руб=1000 руб.*1084 дней.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Истцом снижен размер неустойки до 1048100 руб.

{Дата} между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа {Номер}, согласно которому истец передал, а ФИО2 принял сумму займа в размере 124560 руб. и обязуется вернуть до {Дата} (л.д. 40,41).

Пунктом 2 договора займа, предусмотрено, что при нарушении срока возврата денежных средств заемщиком, займодавец в праве потребовать выплаты неустойки (штрафа) в размере 2000 руб. за каждый день просрочки выплаты займа.Ответчик при заключении договора принял на себя определенные обязательства, согласился с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 40).

Таким образом, в соответствии с п. 2 договора, за период с {Дата} по {Дата} неустойка составляет 2152000 руб=2000 руб.*1076 дней.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Истцом снижен размер неустойки до 2075440 руб.

{Дата} между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа {Номер}, согласно которому истец передал, а ФИО2 принял сумму займа в размере 4705500 руб. и обязуется вернуть до {Дата} (л.д. 42,43).

Пунктом 2 договора займа, предусмотрено, что при нарушении срока возврата денежных средств заемщиком, займодавец в праве потребовать выплаты неустойки (штрафа) в размере 30000 руб. за каждый день просрочки выплаты займа.

Ответчик при заключении договора принял на себя определенные обязательства, согласился с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 42).

Таким образом, в соответствии с п. 2 договора, за период с {Дата} по {Дата} неустойка составляет 28770000 руб=30000 руб.*959 дней.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Истцом снижен размер неустойки до 28294500 руб.

{Дата} между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа {Номер}, согласно которому истец передал, а ФИО2 принял сумму займа в размере 77000 руб. и обязуется вернуть до {Дата} (л.д. 44).

Пунктом 2 договора займа, предусмотрено, что при нарушении срока возврата денежных средств заемщиком, займодавец в праве потребовать выплаты неустойки (штрафа) в размере 3000 руб. за каждый день просрочки выплаты займа.

Ответчик при заключении договора принял на себя определенные обязательства, согласился с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 44).

Таким образом, в соответствии с п. 2 договора, за период с {Дата} по {Дата} неустойка составляет 3174000 руб=3000 руб.*1058 дней.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Истцом снижен размер неустойки до 3123000 руб.

{Дата} между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа {Номер}, согласно которому истец передал, а ФИО2 принял сумму займа в размере 150000 руб. и обязуется вернуть до {Дата} (л.д. 45).

Пунктом 2 договора займа, предусмотрено, что при нарушении срока возврата денежных средств заемщиком, займодавец в праве потребовать выплаты неустойки (штрафа) в размере 5000 руб. за каждый день просрочки выплаты займа.

Ответчик при заключении договора принял на себя определенные обязательства, согласился с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 45).

Таким образом, в соответствии с п. 2 договора, за период с {Дата} по {Дата} неустойка составляет 5130000 руб=5000 руб.*1026 дней.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Истцом снижен размер неустойки до 5050000 руб.

{Дата} между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ФИО2 принял денежные средства в размере 7000 руб. с обязательством вернуть денежные средства до {Дата}, что подтверждается распиской от {Дата} (л.д. 46)

{Дата} между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ФИО2 принял денежные средства в размере 250000 руб. с обязательством вернуть денежные средства до {Дата}, что подтверждается распиской от {Дата} (л.д. 51)

{Дата} между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ФИО2 принял денежные средства в размере 20000 руб. с обязательством вернуть денежные средства до {Дата}, что подтверждается распиской от {Дата} (л.д. 48).

{Дата} между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ФИО2 принял денежные средства в размере 40000 руб. с обязательством вернуть денежные средства до {Дата}, что подтверждается распиской от {Дата} (л.д. 47).

{Дата} между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ФИО2 принял денежные средства в размере 50000 руб. с обязательством вернуть денежные средства до {Дата}, что подтверждается распиской от {Дата} (л.д. 49).

{Дата} между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ФИО2 принял денежные средства в размере 64000 руб. с обязательством вернуть денежные средства до {Дата} и ежемесячно уплачивать проценты в размере 3200 руб., что подтверждается распиской от {Дата} (л.д. 50).

Срок возврата денежных средств по договору истек, однако до настоящего времени обязанности по возврату денежных ответчиком не исполнены, денежные средства и проценты истцу не возвращены в сумме 150400 руб. Представленный истцом расчет процентов проверен и признан арифметически верным.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может
обеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии с
пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке было включено в договор, что является правом
сторон и не противоречит статьям 333 и 811 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на
себя обязательств по договору установлен, то истец вправе требовать
взыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки.

На момент подачи искового заявления следует, что ни в срок, предусмотренный договором, ни до настоящего времени заемные денежные средства ответчик истцу не возвратил. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, договоры займа сторонами не оспаривались.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таком положении, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С учетом правил ч.3 ст.196 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в сумме 50377400 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 60000 руб. (л.д. 8,9, 53). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа в сумме 50377400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято {Дата}.