Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта принадлежности к немецкой национальности и внесении изменений в актовые записи,

у с т а н о в и л:

Заявители ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным заявлением, ФИО1 просит установить факт принадлежности к немецкой национальности в соответствии с национальностью родственников, а также заявители просят обязать отделы ЗАГС внести изменения в актовые записи:

- в запись акта о рождении № 14 от 21.01.1981, составленную Бюро ЗАГС Исполнительного комитета Пуровского районного Совета депутатов трудящихся Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области на ФИО1 (изменение национальности матери с «украинка» на «немка»);

в запись акта о заключении брака № 89 от 30.08.2002, составленную отделом ЗАГС Центрального района города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области ФИО1 и ФИО3 (изменение национальности супруга с «русский» на «немец»);

в запись акта о рождении № 443 от 26.02.2004, составленную отделом ЗАГС Ленинского района города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области на ФИО2 (изменение национальности отца с «русский» на «немец»);

в запись акта о заключении брака № 120219540000500258007 от 28.04.2021, составленную отделом ЗАГС Октябрьского района города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области на ФИО1 и ФИО4 (изменение национальности супруга с «русский» на «немец»).

В обоснование требований указано, что указание немецкой национальности в документах необходимо заявителям для документального подтверждения принадлежности к немецкой национальности. Изменение национальности в оспариваемых актовых записях необходимо для оформления документов с целью выезда на постоянное место жительства в Германию.

В судебное заседание заявители не явились, извещены надлежаще.

Заявитель ФИО5 направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представители органов ЗАГС в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Письменные отзывы приобщены к делу.

Выслушав представителя заявителя, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть первая).

Фактически в настоящем заявлении ставится вопрос о внесении изменений в актовые записи в части национальности.

Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

Каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается.

По смыслу Конституции Российской Федерации каждый вправе определять национальную принадлежность независимо от этнического происхождения.

Поэтому суд не проверяет и не оценивает доводы заявителей В-вых в подтверждение принадлежности к немецкой нации.

Установление факта принадлежности к немецкой национальности не требует обращения в орган ЗАГС для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

В Российской Федерации национальность гражданина не подлежит доказыванию, при наличии у гражданина желания назвать свою национальность достаточно назвать свою национальность.

Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» предусматривает возможность (но не обязанность) внесения сведений о национальной принадлежности лиц, вступающих в брак, в актовую запись и свидетельство о заключении брака.

Этническое происхождение заявителя, а также его родственников для рассмотрения дела юридического значения не имеет; гражданин вправе указывать свою национальность на основе самоидентификации.

В настоящее время заявители В-вы идентифицирует свою национальность как «немцы», что является их правом.

Однако, на момент составления актовых записей, указанных в заявлении, ФИО1 идентифицировал свою национальность как «русский», что также являлось его правом.

Что касается изменения национальности матери ФИО1 с «украинка» на «немка», то ФИО1 не вправе определять национальность другого человека.

Суд обращает внимание, что заявители В-вы не подвергались в Российской Федерации репрессиям, преследованиям и гонениям по признаку принадлежности к немецкой национальности, никто не заставлял ФИО1 при вступлении в браки и при регистрации рождения сына указывать свою национальность как «русский».

Иного из дела не усматривается.

Записи о русской национальности не нарушают конституционных прав заявителей В-вых.

Из доводов заявления следует, что заявители желают оформить документы для получения статуса поздних переселенцев и выезда в Германию.

Следовательно, принадлежность к немецкой национальности заявители должны доказывать в компетентных органах Германии.

Именно в компетентных органах Германии (в Федеральном административном ведомстве Германии (BVA) заявители, родившиеся не позднее 31.12.1992, доказывают принадлежность к немецкой национальности и выполнение необходимых условий, в том числе выполнение требований к предкам-немцам, предъявляют документы о принадлежности к немецкой национальности, подтверждают знание немецкого языка на необходимом уровне.

В Российской Федерации нет необходимости доказывать свою национальность.

Действующее законодательство четко определяет, в каких конкретных случаях решение суда является основанием для исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

1) При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда (абзац 2 ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

2) Согласно ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Органы ЗАГС не допускали неправильности в актовых записях гражданского состояния заявителя, что исключает удовлетворение заявления.

Как отмечалось выше, в Российской Федерации любая национальность может быть указана без учета этнического происхождения, исключительно на основании самоидентификации.

В Российской Федерации национальная принадлежность не может служить основанием ни для ограничения в правах, ни для привилегий, поскольку согласно статье 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от национальности.

Возникшее у заявителей желание указать свою национальность как «немцы» в правильно составленных актовых записях гражданского состояния не является законным и достаточным основанием к исправлению (изменению) правильных записей.

Данный вывод суда согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в апелляционном определении от 30.09.2014 N АПЛ14-416, согласно которой изменение записи о национальной принадлежности носит разрешительный, а не добровольно-заявительный порядок, так как разрешительный порядок предполагает определенную свободу усмотрения компетентного органа при решении вопроса о выдаче разрешения на совершение каких-либо действий, поскольку действия органов ЗАГС не являются произвольными и регламентированы нормами Федерального закона «Об актах гражданского состояния».

Действующее законодательство допускает лишь однократное внесение в записи актов гражданского состояния сведений о национальности и не предусматривает возможность их изменения в указанной части по заявлению лица, которое решило изменить национальность.

В Определении Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 N 628-О разъяснено:

- В целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена государственная регистрация актов гражданского состояния, в том числе рождения и перемены имени (статья 47). При этом Федеральным законом «Об актах гражданского состояния» определены органы, которые осуществляют государственную регистрацию актов гражданского состояния; порядок государственной регистрации этих актов; порядок исправления, изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния в книгах государственной регистрации актов гражданского состояния (актовых книгах); формы актовых книг и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния; порядок и сроки хранения актовых книг.

Установленное Федеральным законом «Об актах гражданского состояния» правовое регулирование, в том числе оспариваемый пункт 2 его статьи 69, направлено на обеспечение публичной достоверности записей актов гражданского состояния. Поэтому отсутствие возможности внесения исправлений и изменений в них в отсутствие установленных данным Федеральным законом оснований и документов, подтверждающих наличие таких оснований, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 об установлении факта принадлежности к немецкой национальности и внесении изменений в актовые записи отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3663/2022 (УИД 54RS0006-01-2022-002347-22) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Помощник судьи

О.В. Ищенко