Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3668/2022 по исковому заявлению Вологжина Н.С. к ООО «Инсайд» о взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов, штрафа, денежной компенсации морального вреда, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вологжина Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Инсайд» о взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг № от 02.09.2021г. в размере 132 000 рублей, процентов за период с 04.07.2022г. по день фактического исполнения обязательства, штрафа, денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 301,4 руб.,

В обоснование требований указала, что 02.09.2021г. между Вологжина Н.С. и ООО «Инсайд» в лице директора Феоктистова Олега был заключен Договор об оказании юридических услуг № от 02.09.2021г., по условиям которого Исполнитель обязался оказать юридические услуги из числа указанных в Перечне услуг, оказываемых по Договору (Приложение № к Договору).

Объем работ включает в себя (Приложение № к Договору на оказание юридических услуг № от «02» сентября 2021 г.):

1. Анализ документов Заказчика для определения целесообразности проведения процедуры банкротства;

2. Запрос документов о задолженности Заказчика в банках, кредитных и иных организациях;

3. Составление искового заявления в суд для проведения процедуры банкротства в отношении Заказчика;

4. Исполнение судебных определений (об исправлении недостатков, истребовании доказательств и т.п.).

5. Консультирование Заказчика по вопросам банкротства, реструктуризации кредиторской задолженности;

6. Ведение устных и письменных переговоров с коллекторскими службами, службами безопасности банков, кредиторами Заказчика, судебными приставами-исполнителями, а также иными должностными лицами, физическими лицами и организациями;

7. Подбор кандидатуры, ведение переговоров, заключение договоров с финансовым управляющим;

8. Подготовка и направление заявлений и ходатайств, необходимых для восстановления утерянных документов Заказчика;

9. Контроль принятия судом искового заявления Заказчика, оповещения последнего о дате и времени судебного заседания;

10. Ознакомление с материалами гражданского дела, исполнительного производства в отношении Заказчика;

11. Представление и защита интересов Заказчика во всех судебных инстанциях;

12. Получение в судах и службе судебных приставов оригиналы документов (решения суда, исполнительные листы, постановления и пр.);

13. Информирование Заказчика о ходе проведения процедуры банкротства в отношении него.

Стоимость Услуг по Договору указана отдельно за каждый этап (процедуру).

Процедура подготовки документов составляет 69 000 (Шестьдесят девять тысяч рублей), в случае, когда Заказчика имеются кредиты и «Азиатско-Тихоокеанском Банке» или Банке «УРАЛСИБ», стоимость процедуры увеличивается на 500 (пятьсот) рублей за каждый договор с указанными банками (из-за того, что в указанных банках справки о задолженностях платные и стоят по 5000 руб.),

Оплата Услуг по данной процедуре осуществляется посредством внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя единовременно или в рассрочку в соответствии с настоящим пунктом.

В случае рассрочки Заказчик осуществляет оплату в следующем порядке: Первый платеж в размере 7 000 рублей в день заключения настоящего Договора. Остальные денежные средства вносятся по 10 000 рублей ежемесячно до 25 числа.

Процедура считается выполненной Исполнителем с момента подачи Заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) Арбитражный суд.

Заявление должно быть подано в Арбитражный суд в срок не более месяца с момента полной оплаты процедуры (п. 4.2 Договора).

Согласно п. 4.3 Договора, процедура реализации имущества гражданина составляет 70 000 (Семьдесят тысяч рублей). В случае оставления заявления без движения, Заказчик должен в течение 3-х месяцев внести денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000,00 рублей, а также комиссию по оплате депозита в размере 250 руб. (в рассрочку по 10 000 руб. либо единовременно).

При принятии заявления о признании Заказчика банкротом и возбуждения производства по делу, не позднее пяти рабочих дней до судебного заседания по проверке обоснованности заявления, заказчик должен внести 18 000 руб. для оплаты публикаций, необходимых в деле о банкротстве,

Остальные денежные средства вносятся по 10 000 рублей ежемесячно.

Процедура считается выполненной Исполнителем при вынесении Арбитражным судом Решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, либо с момента вынесения Арбитражным судом Определения о возвращении заявления о признании гражданина банкротом в случае, если основанием возвращения явилось непредставление Заказчиком необходимых документов, или невнесение оплаты.

Истец указывает, что обязательства по Договору она исполнила надлежащим образом, в том числе и по уплате указанных услуг, внеся наличными денежными средствами в размере 132 000, 00 руб., что подтверждается следующими документами:

- Квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 62 000 рублей;

- Квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 70 000 рублей.

В пункте 7.8. Договора об оказании юридических услуг № от 02.09.2021г. указано, что Договор считается исполненным со стороны Исполнителя с момента вынесения решения Арбитражного суда по иску о признании Заказчика несостоятельным (банкротом), а со стороны Заказчика договор считается исполненным в полном объеме в случае полного исполнения требований п. 3.1. настоящего договора и раздела 4 Договора.

В договоре указан пункт, согласно которому заявление должно быть подано в Арбитражный суд в срок не более месяца с момента полной оплаты процедуры, которую она осуществила в ноябре 2021 года. Исполнитель подал заявление ДД.ММ.ГГГГ и дата первого заседания не назначена по причине неоплаты вознаграждения Арбитражному управляющему и предоставлению не полного пакета документов.

Только ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был подан исковое заявление о признании гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом, которое согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-9152/22 оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 213.4 Закона о банкротстве и статьями 125, 126 АПК РФ.

Арбитражным судом <адрес> был предоставлен срок устранить нарушения в срок до «17» июня 2022 года.

Но документы Ответчиком предоставлены не были, а предоставлены только ДД.ММ.ГГГГ.

Она обратилась к Ответчику и сказала, что отказывается от их услуг и попросила отозвать исковое заявление о признании ее банкротом из Арбитражного суда.

На сайте Арбитражного суда <адрес> было зарегистрировано ходатайство о прекращении производства по делу, а на следующий день были предоставлены документы во исполнение определения об оставлении заявления/жалобы без движения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд <адрес> было направлено ходатайство о прекращении производства по делу, в качестве подписанта указана Е.Н.С. Вместе с тем, доверенность на Е.Н.С. на представление интересов Вологжина Н.С. отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГВологжина Н.С. посредством системы «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд <адрес> с ходатайством о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Вместе с тем, не все обстоятельства для оставления заявления о признании Вологжина Н.С. банкротом были устранены.

Таким образом Истец считает, что услуги Ответчиком выполнялись не качественно и в разрез интересам заказчика, более того Ответчик злоупотребил доверием истца.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по договору (Нарушение сроков оказания услуг, некачественное оказание услуг) и утраты интереса к результату оказываемых услуг, Вологжина Н.С. уведомила Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора об оказании юридических услуг № от 02.09.2021г. и возврате уплаченных денежных средств в полном объеме 149 000, 00 рублей в срок до 01.07.2022г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Инсайд» уплаченные денежные средства по договору об оказании юридических услуг № от 02.09.2021г. в размере 132 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2022г. по день фактического исполнения обязательства, штраф, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 301,4 руб.

В судебном заседании истец Вологжина Н.С. исковые требования с учетом уточненных требований, поддержала, просила удовлетворить исковые требования по доводам и правовым основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ООО «Инсайд», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 51 ГК РФ установлено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, адрес (место нахождения) ответчика ООО «Инсайд», к которому предъявлены материально-правовые требования, (ОГРН 1153850012106, ИНН 3810056455): 664025, <адрес>

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии с указанным выше постановлением сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу. Почтовая корреспонденция о судебном заседании возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по вышеуказанному адресу, установленным образом заказным письмом, направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ООО «Инсайд» в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, изучив и оценив в совокупности письменные материалы гражданского дела с позиции их относимости и допустимости в гражданском процессе, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инсайд» (Исполнитель) и Вологжина Н.С. (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги (далее по тексту - «Услуги») из числа указанных в Перечне услуг, оказываемых по Договору (Приложение № к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги. По согласованию Сторон Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать дополнительные и иные, непосредственно, связанные с заданием Заказчика, юридические услуги (далее по тексту - «Дополнительные услуги»), а Заказчик обязуется принять и оплатить Дополнительные услуги (п. 1.1 Договора).

Согласно Приложению № к Договору на оказание юридических услуг № от 02.09.2021г., к Перечню услуг по договору относятся:

1. Анализ документов Заказчика для определения целесообразности проведения процедуры банкротства;

2. Запрос документов о задолженности Заказчика в банках, кредитных и иных организациях.

3. Составление искового заявления в суд для проведения процедуры банкротства в отношении Заказчика;

4. Исполнение судебных определений (об исправлении недостатков, истребовании доказательств и т.п.).

5. Консультирование Заказчика по вопросам банкротства, реструктуризации кредиторской задолженности;

7. Подбор кандидатуры, ведение переговоров, заключение договоров с финансовым управляющим;

10. Ознакомление с материалами гражданского дела, исполнительного производства в отношении Заказчика;

11. Представление и защита интересов Заказчика во всех судебных инстанциях;

13. Информирование Заказчика о ходе проведения процедуры банкротства в отношении него.

Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до фактического исполнения Сторонами принятых на себя обязательств (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.1.5 Договора, Заказчик обязан оплатить оказанные Заказчику услуги согласно разделу 4 настоящего Договора.

Стоимость услуг по Договору указана отдельно за каждый этап (процедуру) (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 4.2 Договора, процедура подготовки документов – основная процедура по Договору, в ходе которой происходит:

- Консультирование Заказчика по вопросам банкротства;

- Анализ документов Заказчика для определения целесообразности проведения процедуры банкротства.

- Запрос документов о задолженностях и имуществе Заказчика в банках, кредитных и иных организациях.

- Ведение устных и письменных переговоров с коллекторскими службами, службами безопасности банков, кредиторами Заказчика, судебными приставами-исполнителями, а также иными должностными лицами, физическими лицами и организациями.

- Подбор кандидатуры, ведение переговоров, заключение договоров с финансовым управляющим;

- Составление искового заявления в суд для проведения процедуры банкротства в отношении Заказчика.

Стоимость процедуры составляет 69 000 (Шестьдесят девять тысяч рублей), в случае, когда у Заказчика имеются кредиты в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» или Банке «УРАЛСИБ», стоимость процедуры увеличивается на 500 (пятьсот) рублей за каждый договор с указанными банками (из-за того, что в указанных банках справки о задолженностях платные и стоят по 500 руб.).

В случае рассрочки Заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

Первый платеж в размере 7 000 рублей в день заключения настоящего Договора. Остальные денежные средства вносятся по 10 000 рублей ежемесячно до 25 числа.

Процедура считается выполненной Исполнителем с момента подачи Заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) Арбитражным судом.

Заявление должно быть подано в Арбитражный суд в срок не более месяца с момента полной оплаты процедуры.

В соответствии с п. 4.3. Договора стоимость процедуры реализация имущества гражданина составляет 70 000 (Семьдесят тысяч рублей).

В случае оставления заявления без движения, Заказчик должен в течение 3-х месяцев внести денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000,00 рублей, а также комиссию по оплате депозита в размере 250 руб. (в рассрочку по 10 000 руб. либо единовременно).

Остальные денежные средства вносятся по 10 000 рублей ежемесячно.

Оплата истцом стоимости процедуры подготовки документов и процедуры реализация имущества гражданина по договору на оказание юридических услуг № от 02.09.2021г. подтверждается представленными в материалы дела квитанциями ООО «Инсайд» к приходному кассовому ордеру от 08.09.2021г. на сумму 62 000 руб. и от 26.10.2021г. на сумму 70 000 руб.

Между тем, в нарушение условия п.4.2 Договора, заявление Вологжина Н.С. о признании её банкротом поступило в Арбитражный суд <адрес> лишь 04.05.2022г., через семь месяцев после оплаты истцом по договору за процедуру подготовки документов, что подтверждается сведениями из картотеки арбитражных дел Арбитражного суда <адрес> по делу №А19-9152/22

Кроме того, определением Арбитражного суда <адрес> от 13.05.2022г. по делу №А19-9152/22 заявление Вологжина Н.С. о признании ее несостоятельным (банкротом) оставлено без движения на срок до 17.06.2022г. на основании п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Из содержания указанного определения Арбитражного суда <адрес> следует, что заявление Вологжина Н.С. подано с нарушением требований, установленных статьей 213.4 Закона о банкротстве и статьями 125, 126 АПК РФ, а именно:

- в нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес кредиторов и уполномоченного органа (ФНС по месту регистрации должника). Поименованные в приложении к заявлению сведения о направлении фактически не приложены к заявлению.

- в нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (300 руб. в силу п. 5 ч. 1 ст. 333,21 Налогового кодекса РФ) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- в нарушение части 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве не представлены документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, а именно – копии кредитных договоров, заключенных с ПАО Сбербанк, АО Альфа-Банк.

- не представлены копии всех страниц паспорта (п. 5 Постановления Пленума No45 от ДД.ММ.ГГГГ)

- не представлена копия заграничного паспорта

- в нарушение требований пункта 5 части 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению не приложена копия документа, подтверждающего право собственности гражданина на имущество за период 3 года по дату подачи заявления, а именно: выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, выданная Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, справка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>».

- в нарушение части 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению не приложена выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии) или соответствующие пояснения;

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета по форме СЗИ-6 (часть 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве)

- в нарушение пункта 13 части 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению не приложена копия свидетельства о заключении/расторжении брака (при наличии);

- в нарушение пункта 14 части 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению не приложена копия брачного договора (при наличии);

- в нарушение пункта 17 части 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению не приложена копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- в нарушение пункта 18 части 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению не приложена копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

- в нарушение требований пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве не представлены доказательства внесения на депозит денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов: для финансового управляющего - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Также, суд считает необходимым предложить заявителю представить:

- письменные пояснения с их документальным подтверждением о причинах утраты платежеспособности.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 22.06.2022г. по делу №А19-9152/22 заявление Вологжина Н.С. о признании ее несостоятельным (банкротом) повторно оставлено без движения на срок до 22.07.2022г.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 29.06.2022г. по делу №А19-9152/22 заявление Вологжина Н.С. о признании ее несостоятельным (банкротом) повторно оставлено без движения на срок до 29.07.2022г.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 14.07.2022г. по делу №А19-9152/22 заявление Вологжина Н.С. о признании ее несостоятельным (банкротом) – возвращено заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ - до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Из содержания указанного определения Арбитражного суда <адрес> следует, что 07.07.2022г. Вологжина Н.С. в Арбитражный суд <адрес> было нарочно подано ходатайство об отзыве заявления в связи с расторжением договора с ООО «Инсайд».

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Согласно ст. 32 названного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что сторона, передавшая деньги во исполнение договора оказания услуг, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

22.06.2022г. Вологжина Н.С. обратилась к ответчику ООО «Инсайд» с требованием (претензией) о расторжении договора на оказание юридических услуг № от 02.09.2021г. и возврате уплаченных денежных средства в срок до 01.07.2022г.

Требование осталось неисполненным, что и явилось основание для обращения истца в суд.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ООО «Инсайд» фактически не исполнил взятые на себя обязательства по договору на оказание юридических услуг № от 02.09.2021г., оплаченная истцом услуга не оказана, доказательств, подтверждающих неисполнение договора по причинам независящих от ответчика, суду не представлено.

Следовательно, требование истца о возврате денежных средств, оплаченных по договору на оказание юридических услуг № от 02.09.2021г. размере 132 000 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 указанного постановления также разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с чем, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов, поскольку установлен факт наличия за ООО «Инсайд» долга перед Вологжина Н.С. в размере 132 000 руб., в связи с этим последняя имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, при этом представленный расчет суд признает правильным с точки зрения арифметических вычислений, так как все математические действия произведены с верными переменными, в том числе действительной ключевой ставкой по каждому периоду.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Текущая редакция постановления действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу п. 7 названного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Финансовые санкции, начисленные истцом, входят в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств носит длящийся характер, учитывая, что допустимых доказательств исполнения ответчиком условий договора в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды от невыплаченной суммы основного долга за исключением периода действия моратория, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, суд считает требование о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению размере 5 000 рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы в размере 301,40 руб., несение которых подтверждено кассовыми чеками от 08.07.2022г. на сумму 115,40 руб., от 07.07.2022г. на сумму 186,00 руб.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца Вологжина Н.С. к ООО «Инсайд подлежат удовлетворению частично с учётом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.

На основании изложенного, и руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вологжина Н.С. к ООО «Инсайд» о взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов, штрафа, денежной компенсации морального вреда, почтовых расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инсайд» в пользу Вологжина Н.С. денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от 02.09.2021г. в размере 132 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 132 000 рублей за период с 04.07.2022г. по день фактического исполнения обязательства по ее уплате за исключением периода действия моратория, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 301,40 руб.

В удовлетворении исковых требований Вологжина Н.С. к ООО «Инсайд» в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «Инсайд» в доход бюджета «город Иркутск» госпошлину в размере 3 840 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 06.10.2022 г. Судья