Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельского <ФИО>6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Домодедово», Обществу с ограниченной ответственностью «АЗУР эйр», Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческое агентство аэропорта «Домодедово» о возмещении материального и морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

у с т а н о в и л :

Истец Бельский <ФИО>7. обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с туристической путевкой <номер> от <дата>, прилетел <дата> около 01 часа 00 минут из Таиланда <адрес> в <адрес> в аэропорт «Домодедово» на чартерном авиарейсе рейсе № ZF 9302 авиакомпании «KATEKAVIA». После схождения по трапу самолета и в момент движения к автобусу по перевозке пассажиров к зданию аэропорта, истец поскользнулся и упал на аэродромное бетонное покрытие, чем причинил себе травму правой голени (перелом правой малой берцовой кости, разрыв межберцового синдесмоза). Падение произошло в результате того, что на территории аэродрома – подхода от трапа самолета к автобусу лежал снег, имела место наледь и падал снег, было темно. После получения травмы служба аэропорта доставила истца в медпункт, где была оказана первичная помощь и сделан обезболивающий укол и в дальнейшем его отвезли в Домодедовскую ЦРБ. После прилета в <адрес>, истец обратился в травмпункт и его направили на стационарное лечение в ГКБ <номер>, где находился на лечении с <дата> по <дата>. Истцу была произведена операция и в дальнейшем он находился на амбулаторном лечении по <дата>, в связи с чем не мог осуществлять трудовую деятельность. В результате чего Бельский <ФИО>8 понес убытки в виде утраченного заработка в размере 124000 рублей за 5 месяцев 10 дней. Также истцом были произведены затраты на приобретение лекарственных средств в размере 4494 рубля, а также оплату за пребывания в медицинском учреждении в размере 3200 рублей. Кроме того, в связи с полученной травмой истцу причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в размере 250000 рублей. В связи с чем просит суд взыскать с ООО «Международный аэропорт «Домодедово» причинённый материальный ущерб в размере 131700 рублей и компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

На основании определений Советского районного суда <адрес> от <дата> и <дата> в качестве соответчиков по делу привлечены ООО «АЗУР эйр», ООО «Коммерческое агентство аэропорта «Домодедово».

В судебном заседании истец Бельский <ФИО>9 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «Международный аэропорт «Домодедово», ООО «АЗУР эйр», ООО «Коммерческое агентство аэропорта «Домодедово» в судебное заседание не явились, представили суду отзывы на исковое заявления, где полагают, что не являются ответственными за вред, причиненный истцу Бельскому <ФИО>10 а также ответчиками заявлено о пропуске истцом срока на подачу данного иска. Просили в иске отказать.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Бельский <ФИО>11 в соответствии с туристической путевкой <номер> от <дата>, прилетел <дата> около 01 часа 00 минут из Таиланда <адрес> в <адрес> в аэропорт «Домодедово» на чартерном авиарейсе рейсе № ZF 9302 авиакомпании «KATEKAVIA». После схождения по трапу самолета и в момент движения к автобусу по перевозке пассажиров к зданию аэропорта, истец поскользнулся и упал на аэродромное бетонное покрытие, чем причинил себе травму правой голени.

Бельский <ФИО>12 службой аэропорта был доставлен в медпункт, где ему оказана первичная помощь и сделан обезболивающий укол, а в дальнейшем был госпитализирован в Домодедовскую ЦРБ.

После прилета в <адрес>, истец обратился в травмпункт.

В результате полученных травм Бельский <ФИО>13. находился на стационарном лечении в ГБУЗ АО ГКБ <номер> им. <ФИО>4 с <дата> по <дата>, где выставлен диагноз: закрытый оскольчатый перелом верхней трети правой малоберцовой кости, с разрывом межберцового синдесмоза с подвывихом стопы снаружи. После чего Бельскому <ФИО>14 провели операцию: синтез межберцового сондесмоза.

В последующем Бельский <ФИО>15. находился на амбулаторном лечении в травмпункте ГБУЗ ГКБ <номер> в период с <дата> по <дата>, что подтверждено медицинской документацией и листками нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

В силу ст. 800 ГК РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1085 ГК РФ определено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 1 ст. 117 Воздушного кодекса РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный при воздушной перевозке пассажира его жизни или здоровью, определяется международными договорами Российской Федерации либо, если настоящим Кодексом или договором воздушной перевозки пассажира не предусмотрен более высокий размер возмещения указанного вреда, в соответствии с гражданским законодательством.

Воздушная перевозка пассажира включает период нахождения пассажира на борту воздушного судна, период посадки пассажира на борт воздушного судна и период высадки пассажира с борта воздушного судна (ч. 2 ст. 117 ВК РФ).

В силу ст. 17 Варшавской конвенции перевозчик отвечает за вред, происшедшей в случае смерти, ранения или всякого другого телесного повреждения, понесенного пассажиром, если несчастный случай, причинивший вред, произошел на борту воздушного судна или во время всяких операций при посадке и высадке.

С учетом того, что судом установлено, что вред здоровью Бельского <ФИО>16. был причинен в результате падения, после того когда произошла высадка пассажиров с борта самолета, то суд приходит к выводу, то ответственность по возмещению вреда лежит на ООО «Международный аэропорт «Домодедово».

Доводы ответчиков о пропуске срока истцом срока исковой давности со ссылкой на ст. 29 Конвенции для унификации некоторых правил, касающихся воздушных перевозок, заключенной <дата> в Варшаве, согласно которой иск об ответственности должен быть возбужден, под страхом утраты права на иск, в течение двух лет с момента прибытия по назначению или со дня, когда воздушное судно должно было прибыть, или с момента остановки перевозки, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку исковые требования связаны с возмещением вреда здоровью, в связи с чем исковая давность на заявленные истцом требования не распространяется.

Кроме того, вышеприведенное положение Конвенции распространяется как на требования имущественного, так и неимущественного характера, вытекающие из международных воздушных перевозок груза и багажа.

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Учитывая изложенное, доводы ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности, является ошибочным.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно представленным справкам, среднемесячный доход в 2015 году Бельского <ФИО>18 составлял 23333 рублей. Период нетрудоспособности истца составил, согласно листкам нетрудоспособности 5 месяцев 10 дней. Таким образом, Бельский <ФИО>17 утратил заработок в размере 124000 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен и признан достоверным.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов на приобретение лекарственных средств в размере 4494 рубля и расходов на оплату за пребывание в медицинском учреждении в размере 3200 рублей, которые подлежат удовлетворению в части взыскания расходов на приобретение лекарственных средтв, поскольку данные расходы связаны с полученной истцом травмой.

В части взыскания расходов на пребывания в платной палате медицинского учреждения, удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены объективными данными нахождения в медицинском учреждении на платной основе.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ ели гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, года вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также испытанные физические страдания Бельским <ФИО>19, выраженные в форме болезненных, физиологических неприятных ощущений, вызванных травмой, последующим оперативным и медикаментозным лечением, а также истец испытывал нравственные страдания, то есть негативные психические реакции, вызванные травмой, выраженные в форме чувства страха, невозможности передвижения и ведения обычного, свойственному здоровому человеку, образа жизни, то суд считает необходимым установить сумму компенсации морального вреда в пользу Бельского <ФИО>20. в размере 100000 рублей, взыскав её с ООО «Международный аэропорт «Домодедово».

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцы по искам по возмещению вреда здоровью, в соответствии сот ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам освобождаются, то с ООО «Международный аэропорт «Домодедово» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 484 рубля 94 копейки в доход муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бельского <ФИО>21 к Обществу с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Домодедово», Обществу с ограниченной ответственностью «АЗУР эйр», Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческое агентство аэропорта «Домодедово» о возмещении материального и морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Домодедово» в пользу Бельского <ФИО>22 утраченный заработок в размере 124000 рублей, расходы на приобретение лекарств в размере 4494 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а всего 228494 (двести двадцать восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Домодедово» в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 5484 рубля 94 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2019 года.

Судья Е.В. Шамухамедова