Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Орловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3671/2017 по исковому заявлению Д.А.А. к ООО «Тауэр» о признании факта гражданских правовых отношений, взыскании денежных средств за фактически выполненные работы, компенсации за ремонт собственного (личного) электроинструмента, амортизации оборудования, компенсации за личную рабочую спецодежду и обувь,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, Дата истца позвали на собеседование с генеральным директором ООО "УК Народная" Р.А.А. с целью приёма на работу в указанную компанию ЖКХ плотником. В ходе собеседования Р.А.А. сообщила, что помимо домов ООО "УК Народная" необходимо будет ещё обслуживать (осуществлять плотницкие работы) в домах, которые находятся на обслуживании у компании ЖКХ ООО "Тауэр". Ему пообещали платить "столько же сколько и в ООО "УК Народная", и директор сказала, что это будет сумма ........ руб. в месяц. Так как его принимали на работу, он согласился помимо основной работы, дополнительно выполнять работы для ООО "Тауэр". Данный разговор происходил в присутствии следующих лиц: Р.А.И. и У.П.А.. Как выяснилось позже, Р.А.А. является директором в обеих этих компаниях ЖКХ.

С 14 декабря 2015 года истец официально вышел на работу в ООО "УК "Народная", что подтверждено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу №2-4669/2016.

Когда ему ничего не заплатили, он обратился в Октябрьский и Куйбышевский районные суды с просьбой признать факт трудовых отношений между ним и фирмами ЖКХ ООО "УК Народная" и ООО "Тауэр".

В отношении ООО "УК Народная" было вынесено судебное решение по делу №2-4669/2016 и его отношения с ООО "УК Народная" были признаны трудовыми с заработной платой ........ руб. в месяц.

В отношении ООО "Тауэр" было вынесено судебное решение

по делу №2-79/2017 и его отношения с ООО "Тауэр" не были признаны трудовыми. В то же время Иркутский областной суд в апелляционном определении по делу 33-3137/2016 указал, что "...факт наличия между сторонами именно трудовых отношений не нашёл своего подтверждения...".

Учитывая, что его трудовые отношения в судебном порядке были признаны с ООО "УК Народная", следовательно, с ООО "Тауэр", были не трудовые, а гражданско-правовые отношения.

Считает, что между ним и Р.А.А. была заключена устная сделка подряда о выполнении плотницких работ на неопределённый срок, а ООО "Тауэр" и (или) Р.А.А. обязуется платить ........ руб. в месяц.

В ходе выполнения работ в период с Дата по Дата им систематически (регулярно) осуществлялись следующие виды работ.

По распоряжению директора выполнял работу за других специалистов (за эти выполненные работы компания нисколько не заплатила).

В течение февраля и марта 2016 года выполнял работу альпиниста по сбросу и уборке снега с крыш многоэтажных домов и удалению сосулек.

Регулярно выполнял работу почтальона по доставке в почтовые ящики многоквартирных домов счетов на оплату коммунальных услуг и уведомлений о задолженности за коммунальные услуги.

Также выполнял работу расклейщика объявлений.

Периодически (по распоряжению руководства) выполнял опломбировку счетчиков холодной и горячей воды в многоквартирных домах, которые находятся на обслуживании у Управляющей компании ЖКХ ООО «Тауэр».

Регулярно производил замену внутренних и навесных замков (пришедших в негодность) на новые замки на дверях чердаков и подвалов многоквартирных домов.

Производил монтаж информационных стендов у подъездов домов.

Осуществлял опрос жителей о качестве работ, проводимых ООО "Тауэр".

Это подтверждается, в том числе, следующими документами и видами работ:

Декабрь 2015 г.: устанавливал новые петли на дверях в подъездах домов Акт выполненных работ от Дата).

Январь 2016 г.: вешал информационные доски (стенды) на подъезды (акт от Дата).

Февраль 2016 г.: проводил установку многосекционных почтовых ящиков в подъездах высотных домов ( акт от Дата, акт от Дата)

Осматривал общедомовое и общеквартирное имущество (Акты от Дата - 2 шт.).

Март 2016 г.: проводились работы по очистке снега с крыш домов и сброса снега с козырьков (заявка №), удаление сосулек, (акт выполненных работ Дата), демонтаж термостатического клапана (заявка №).

Апрель 2016 года: проводилось опломбирование счётчиков холодной и горячей воды (акт от Дата), ремонт и замена плафонов фонарей и лампочек (акт от Дата), приобретал и устанавливал секционные почтовые ящики в подъездах высотных домов (счёт фактура №, Акт от Дата), установка проушин для навесных замков (Акт от Дата)

Май 2016 года: производился ремонт подвальных окон (акт от Дата), проводился осмотр квартир, с целью снятия контрольных показаний водосчётчиков и осмотра на предмет целостности пломб на водосчетчиках (акт от Дата), устанавливались новые фасадные плитки (панели) (акт от Дата), ремонтировались пластиковые окна (акт от 19:05.2016), восстанавливались лампочки (акт от Дата), ремонтировалось кровельное покрытие (шифер) (акт от Дата).

Считал, что с руководством ООО "Тауэр" доверительные отношения, в связи с чем он не требовал подписания письменного договора и не собирал подтверждения всех выполненных работ. По поводу не оплаченных сумм денег от ООО "Тауэр" говорили, что "будет позже", в то же время платили от ООО "Народная", поэтому так долго терпел невыплаты со стороны ООО «Тауэр». Когда к апрелю 2016 года понял, что не собираются никак оформлять трудовые или гражданско-правовые отношения и рассчитываться тоже не собираются, стал собирать подтверждающие факт работы документы, поэтому акты есть не за весь период работы. Факт того, что регулярно и систематически в период с Дата по Дата выполнял различные виды работ (причем не только плотницкие работы - но и много других видов работ ) для компании ЖКХ ООО "Тауэр" могут подтвердить свидетели.

Дата фактически прекратил всякие отношения с ООО "Тауэр" и сдал ключи от офиса (расписка от Дата), денежных средств за отработанное время не заплатили.

Учитывая, что средняя заработная плата по отрасли выше (справка из Росстата), чем та, которую истцу предложила Р.А.А., однако они договорились на конкретную сумму - ........ руб. в месяц, то задолженность по оплате устной сделки была рассчитана следующим образом: за период с Дата по Дата возник долг перед ним на сумму: ........ руб., что составляет задолженность за выполненную работу ........ руб. за декабрь 2015 года и ........ руб. за 5 месяцев работы в 2016 году.

Истцу обещали выдать рабочие электро-инструменты и спецодежду. Однако ничего этого он не получил, а на ранних этапах работы сказали работать "пока на своём, а потом всё купят". Использовал свой личный дорогостоящий электроинструмент:

электродрели (2шт.) - дрель ударная Sturm ID2150, купленная за ........ руб. и Машина ручная электрическая сверлильная ударно-вращательная ДУ 13/780ЭР купленная за ........ руб.;

шуруповерт (1шт) - машина ручная электрическая сверлильная аккумуляторная Интерскол ДА 14.4ЭР купленная за ........ руб.;

пила циркулярная (1шт) - Sturm CS50185 купленная за ........ рублей;

болгарка (УШМ-угловая шлифовальная машина) - 2шт. - Машина ручная электрическая шлифовальная угловая Интерскол УШМ 2100 М, купленная за ........ руб. и угловая шлифовальная машина Бикор БШУ - ........ (Приложение 39 - техпаспорт и чек) купленная за ........ руб.;

сварочный аппарат Fubog TR 220 по цене ........ рублей.

Электро-инструмент и рабочую одежду никто так и не купил, а в результате износа электро-инструмента пришлось его ремонтировать за свой счёт. Ремонт дисковой пилы обошёлся в ........ руб.. Ремонт УШМ обошёлся в ........ руб.

Стоимость износа и амортизации (в т.ч. и платного ремонта в сервисном центре «Ротор» сломавшегося инструмента в период работы) личного инструмента была рассчитана по методу линейной амортизации по следующей формуле: К = (1 : п )* 100%, где К - годовая норма амортизации; п - срок эксплуатации в годах. Учитывая интенсивное и ежедневное использование и ремонт инструмента, то за полгода работы на ООО "Тауэр", процент износа всего оборудования составил 100%. В результате этого пришлось покупать новую углошлифовальную машину в июне 2016 года за ........ руб. и пилу циркулярную электрическую Stayer за ........ руб. в июле 2016 года.

Таким образом, при условии, что амортизация всего оборудования составила 100%, сумма амортизации оборудования составляет – ........ руб.

Работодатель также не предоставлял рабочую одежду и обувь - в итоге был вынужден понести расходы на рабочую одежду и обувь в сумме, не менее, чем ........ руб., исходя из средней рыночной стоимости спорного периода.

Считает, что отказ от выплаты денег за выполненные работы является нарушением обязательств со стороны ООО "Тауэр" и нарушением его прав.

Таким образом, общий размер долга со стороны ООО "Тауэр" составил: ........ руб., состоящий из следующих сумм:

1.Задолженность по заработной плате за период с Дата по Дата – ........ руб. Стоимость ремонта личного электрооборудования ........ руб.

2.Амортизация личного электро и ручного инструмента – ........ руб.

3. Личная спецодежда - ........ руб.

Кроме причиненного материального вреда, выразившегося в амортизации и ремонте электроинструментов, было нарушено право на получение ежемесячного вознаграждения в размере ........ руб. за выполненную работу.

Следовательно выполняя работу по заданию ООО "Тауэр" не получил никакой оплаты, чем последнее нарушило его имущественные права.

Просит признать факт гражданских правовых отношений с ООО "Тауэр", взыскать денежные средства за фактически выполненные работы в размере ........ руб., компенсацию за ремонт собственного-(личного) электроинструмента в сумме

........ руб., сумму амортизации электроинструмента в размере ........ руб., компенсацию за личную рабочую спецодежду и обувь в размере ........ руб. (л.д.64-66)

Истец Д.А.А. и его представитель Ш.В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили доводы, изложенные в иске. Считают исковые требования основанными на законе, доказанными документально и подлежащими удовлетворению по основаниям иска.

Представители ответчика П.И.В. и Л.А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения, в которых указано следующее. 24.11.2016 Октябрьским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу № 2-4669/2016 вынесено решение об удовлетворении исковых требований Д.А.А. в отношении ООО «Народная» (ООО «Жилищное управление), в части: признания факта трудовых отношений между ООО «Народная» (ООО «Жилищное управление), в период с Дата по Дата в должности плотника, обязанностью внести в трудовую книжку записи о приеме на работу с Дата по Дата в должности плотника и записи об увольнении по собственному желанию, взыскании в пользу Д.А.А. заработной платы в размере ........ руб., компенсации морального вреда ........ руб..

16.01.2016 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу 2-79/2017 вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Д.А.А. к ООО «ТАУЭР» о признании трудового договора заключенным и установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, расходов амортизации личного инструмента, рабочей одежды, оплаты проезда, расходов на мобильную связь.

В исковом заявлении истец указывает на факт проведения собеседования в ООО «Народная» и принятия его на работу. По договоренности с руководителем ООО «Народная» Д.А.А. утраивался плотником на пятидневную рабочую неделю с нормированным рабочим днем с 09-00 до 18-00. Данный факт был доказан в судебном заседании, что послужило вынесению решения суда по делу № 2-4669/2016.

В момент трудовой деятельности Д.А.А., ООО «ТАУЭР» производило управление жилыми домами на основании договора подряда на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов. Взаимоотношения управляющей компании с подрядными организациями строятся на основе договоров подряда (в т.ч. договоров на техническое обслуживание, содержание и ремонт общего имущества дома и объектов инженерной инфраструктуры, внешнего благоустройства).

Управляющей компанией «ТАУЭР» Дата заключен договор подряда на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов № с ООО «Народная». Указанная компания и осуществляла перечисленные виды работ на основании заключенного договора.

В соответствии с п.2.1. Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется за свой риск и своими силами, средствами и материалами выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов указанных в наряд - заданиях, выдаваемых на каждый месяц по форме согласно Приложению №, в соответствии с действующими нормами и правилами, с учетом требований законодательства, п.Дата указанного договора, сотрудники Подрядчика при выполнении заявок, поступивших от собственников и нанимателей помещений, обязаны: иметь опрятный и аккуратный внешний вид; иметь в запасе несколько пар бахил, либо принимать иные меры для поддержания чистоты и порядка в жилых помещениях при оказании услуг собственникам и нанимателям (снимать обувь и т.п.); не допускать случаи алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, похмелья; вежливо обращаться к собственникам и нанимателям помещений; исключить случаи предоставления недостоверной и ложной информации собственникам и нанимателям помещений.

Пунктом 4.2.1, и п.4.2.2. договора предусмотрено: выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов своими силами, средствами и материалами, самостоятельно определять способы выполнения задач Заказчика, привлекать к выполнению условий настоящего договора третьих лиц, без согласия Заказчика по своему усмотрению.

В приложениях № и № договора на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов указан перечень работ, относящихся к содержанию и текущему ремонту жилого фонда, а так же периодичность плановых и частичных осмотров элементов и помещений зданий.

Обстоятельства трудовых отношений между ООО «Народная» и Д.А.А. установлены решением суда Дата.

В отношениях между ООО «ТАУЭР» и Д.А.А. не установлены основания возникновения, изменения и прекращения обязательств, определения его субъектного состава. Дополнительно указали, что ООО «Тауэр»-это маленькая управляющая компания, у нее нет своего штата работников по обслуживанию нескольких домов, находящихся в ее ведении. Поэтому ООО «Тауэр» заключило договор от Дата с ООО «Народная» о выполнении работ по обслуживанию дома. Просят отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Свидетели У.П.А.., Р.А.И.. в судебном заседании каждый в меру своей осведомленности пояснили, что в 2015 году вместе с истцом устраивались на работу в ООО «УК Народная». Официально трудовые отношения не оформлялись. У.П.А.. проработал 6 месяцев, после чего уволился в связи с большой нагрузкой по обслуживанию домов ООО «УК Народная» и ООО «Тауэр», Р.А.И.. проработал 2 месяца. Оплата труда производилась из одной компании лично в руки. Условия оплаты труда истца им неизвестны.

Свидетель Л.Л.Л. пояснила, что совместно с истцом работала в ООО «УК Народная», была трудоустроена неофициально. Истец работал плотником.

Свидетель В.В.Г. также суду подтвердил, что истец работал плотником, выполнял сантехнические работы, устанавливал почтовые ящики, скидывал снег с крыши, закрывал чердаки, подписывал наряды-задания.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску Д.А.А. к ООО «УК Народная» об установлении факту трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению за недоказанностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В заседании установлено, что согласно договору (основной) № на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от Дата, заключенному между ООО «ТАУЭР» (заказчик) и ООО «Народная» (подрядчик), заказчик поручает, а подрядчик обязуется за свой риск и своими силами, средствами и материалами выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домой, указанных в наряд-заданиях (п.2.1 договора). (л.д.122-128)

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата признан факт трудовых отношений между ООО «Народная» (ООО «Жилищное управление») и Д.А.А. в период с Дата по Дата в должности плотника. Суд обязал ООО «Жилищное управление» внести в трудовую книжку записи о приеме на работу Д.А.А.Дата в должности плотника и записи об увольнении Дата по собственному желанию. Взыскал в пользу ответчика заработную плату в размере ........ руб., компенсацию морального вреда ........ руб. (л.д. 55-57) При рассмотрении дела Д.А.А. указывал, что в ООО «Народная» производили выплату зарплаты. Однако за период с декабря 2015 по март 2016 образовалась задолженность по зарплате в связи с ее выплатой не в полном размере. Решением суда трудовые права истца были защищены и оплата труда произведена в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В развитие указанной нормы закона действует и ст. 708, 709 ГК РФ об указании в договоре подряда сроков исполнения работ, цены работы. Таким образом основанием удовлетворения иска является стороны по договору-заказчик и подрядчик, объем работ, их цена, передача и прием результатов работ. Проверяя указанные правовые основания в процессе установлено, что являясь штатным работником ООО «Народная» впоследствии переименованная в ООО «Жилищное управление», истец исполнял свои трудовые обязанности перед работодателем. И элементов договора подряда с ООО «Тауэр»-иным юридическим лицом, в заседании не установлено. Указанные факты имеют важное значение для рассмотрения спора, поскольку наличие трудовых отношений, сопряженных с режимом рабочего времени, оплатой труда были доказаны истцом при рассмотрении трудового спора за тот же период- с декабря 2015 по июнь 2016, что подтверждается судебным решением (л.д.55-57) Период, предъявленной к оплате в настоящем иске, находится в тех же пределах - декабрь 2015-май 2016. (л.д.66)

Предъявляя исковые требования с теми же доводами, Д.А.А. указывает на гражданско-правовые отношения, однако доказательств объемов работ, суммы оплаты сроков исполнения работ и оформленных в соответствии с законом договоров подряда в заседание никто и сторон не представил. Акты выполненных работ подписаны не ответчиком, а жильцами квартир или старшими по дому. (л.д.19-22,26,29,31-33, 35-38)

Не влияют на выводы суда пояснения свидетелей. Указанные лица перечислили виды работ, которые выполнял Д.А.А. Однако эти же виды работ представлялись истцом в подтверждение факта трудовых отношений с ООО «Народная», что указано в решении суда (л.д.55)

Кроме того без договора о выполнении подрядных работ, оформленных в простой письменной форме и предусмотренных сторонами такого договора суммы оплаты и объема работ, исковые требования являются недоказанными.

Суд считает установленным, что Д.А.А. исполнял свои обязанности перед работодателем как его работник по основному месту работы. ООО «Народная», имея договорные отношения с ООО «Тауэр» по обслуживанию домов, привлекала своих работников для обслуживания домов, находящихся в ведении ООО «Тауэр». Однако эти данные не позволяют сделать вывод о наличии иных, кроме трудовых отношений между истцом и ответчиком. Д.А.А. не являлся стороной договора на выполнение работ по содержанию и ремонту дома, иным участником такого договора.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, находясь в трудовых отношениях с ООО «Народная», выполнял работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, как работник подрядчика в рамках договора № на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от Дата.(л.д.122-128) За исполнение данных работ Д.А.А. получал зарплату, невыплаченная ее часть была взыскана с ООО «Народная» в пользу истца. Данное обстоятельство имеет важное значение для рассмотрения дела.

Представленными истцом актами выполненных работ подтверждается факт выполнения работ Д.А.А. как работником подрядчика ООО «Народная», доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в период с Дата по Дата работал в ООО «Народная», за что получил оплату своего труда, факт гражданско-правовых отношений с ООО «ТАЭУР» в одно и то же рабочее время суд считает недоказанным.

Как следствие не подлежат удовлетворение исковые требования о взыскании денежных средств за фактически выполненные работы, компенсации за ремонт собственного (личного) электроинструмента, амортизации оборудования, компенсации за личную рабочую спецодежду и обувь.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Д.А.А. к ООО «Тауэр» о признании факта гражданских правовых отношений, взыскании денежных средств за фактически выполненные работы, компенсации за ремонт собственного (личного) электроинструмента, амортизации оборудования, компенсации за личную рабочую спецодежду и обувь Д.А.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен 14.09.2017.

Судья Рафикова И.Н.