Гражданский кодекс часть 1

Новосибирская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав (с учетом уточнений), что ДД.ММ.ГГГГ прибывший авиарейсом № из <адрес> (Таиланд) в <адрес> (Россия), ФИО2 переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза товар - сурикены в количестве 2 штук.

Названный товар ФИО2 не декларировал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял.

В целях осуществления контроля за соблюдением запретов и ограничений при перемещении товаров через таможенную границу согласно ст. 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС), а также для п должностным лицом таможенного поста Аэропорт <данные изъяты> таможни назначена первичная таможенная экспертиза.

Товар на основании акта приема - передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ размещен в зоне таможенного контроля таможенного поста Аэропорт <данные изъяты> на хранение.

Из заключения таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что 2 объекта, представленные на таможенную экспертизу, не относятся к категории холодного оружия. Рыночная стоимость экспертом не определена в связи с отсутствием данных товаров на территории Российской Федерации.

О результатах проведения экспертизы письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ был проинформирован ФИО2, которому также было предложено получить товар (сурикены) с зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт <данные изъяты>. Вместе с тем, направлена копия заключения таможенного эксперта. ДД.ММ.ГГГГФИО2 было получено уведомление.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2было повторно сообщено о необходимости получения товара в тридцатидневный срок. Данное уведомление было полученоДД.ММ.ГГГГФИО2

Кроме того, таможенным органом в указанных выше письмах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены последствия неполучения товаров - возможность признания имущества бесхозяйным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО2 на таможенный пост не обращался, товар не забирал.

В соответствии с ч.1 ст.98 ТК ЕАЭС под временным хранением товаров понимается хранение иностранных товаров в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом, либо до получения разрешения таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, либо до дня применения изъятия или ареста в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или по делу об административном правонарушении (ведения административного процесса).

В силу ч.4 ст.98 ТК ЕАЭС товары, изъятые или арестованные в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или по делу об административном правонарушении (ведения административного процесса) и подлежащие таможенному декларированию, в отношении которых было принято решение об их возврате, в том числе в случае отмены решения о конфискации товаров либо замены наказания (взыскания) в виде конфискации иным видом наказания (взыскания), должны быть помещены на временное хранение не позднее 10 календарных дней со дня, следующего за днем вступления в силу:

1) решения суда или иного уполномоченного органа (должностного лица) об освобождении от уголовной либо административной ответственности;

2) решения уполномоченного органа (должностного лица) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) решения суда или уполномоченного органа (должностного лица) о прекращении уголовного дела либо дела об административном правонарушении;

4) обвинительного (оправдательного) приговора суда;

5) решения суда или уполномоченного органа (должностного лица) о привлечении к административной ответственности;

6) решения суда об отмене решения о конфискации товаров либо о замене наказания (взыскания) в виде конфискации иным видом наказания (взыскания).

Согласно ч.5 ст.98 ТК ЕАЭС товары, не помещенные на временное хранение в срок, указанный в пункте 4 настоящей статьи, задерживаются таможенным органом в соответствии с главой 51 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.379 ТК ЕАЭС задержанные товары и документы на них изымаются и хранятся таможенными органами в течение срока, установленного настоящим Кодексом.

Задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, указанных в пункте 2 настоящей статьи, хранятся таможенными органами в течение 30 календарных дней, а товары, подвергающиеся быстрой порче, - в течение 24 часов (ч.1 ст.380 ТК ЕАЭС).

По ч.1 ст.382 ТК ЕАЭС товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 381 настоящего Кодекса, в срок, предусмотренный пунктами 1 и 2 статьи 380 настоящего Кодекса, подлежат реализации, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 382 ТК ЕАЭС реализация, использование или уничтожение товаров, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в том числе расчет расходов, связанных с перевозкой (транспортировкой), перегрузкой (погрузкой, выгрузкой), хранением, иных расходов, связанных с подготовкой к реализации, и реализацией или уничтожением таких товаров, осуществляются в соответствии с законодательством государства-члена, таможенным органом которого задержаны товары, с учетом особенностей, определенных настоящим Кодексом.В соответствии со ст.225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Гражданско-процессуальным законодательством РФ прокурору предоставлено право обращаться в суд за защитой интересов государства независимо от полномочий иных государственных органов по обращению в суд в интересах государства.

В соответствии с ч. 3 ст.35 Федерального закона от 17января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Предъявление данного заявления прокурором обусловлено интересами государства, поскольку обращение имущества в доход государства позволит произвести зачисление денежных средств в федеральный бюджет.

В судебном заседании представитель заявителя помощник Новосибирского транспортного прокурора Кресс Т.П. просила удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Новосибирской таможни в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, направил отзыв, в котором поддержал требования Новосибирского транспортного прокурора, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, направил возражения на заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представитель Территориального Управления.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Дело об административном правонарушении по ст. 16.16. Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО2 не возбуждалось.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 было направлено письмо №, согласно которому также было предложено получить товар (сурикены) с зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт <данные изъяты> Вместе с тем, направлена копия заключения таможенного эксперта. Разъяснено, что в случае неполучения указанный товар будет признан бесхозяйным и обращен в доход государства (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 было получено уведомление (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 вновь было направлено уведомление №, в котором повторно о необходимости получения товара (сурикенов) в тридцатидневный срок. О возможности признания товара, принадлежащего ФИО2 также было разъяснено (л.д.23, л.д.24-26).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 было получено данное уведомление (л.д.27-28).

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другим лицом в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, который определяет, что брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст.ст. 124, 125 Гражданского Кодекса РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений через органы государственной власти в рамках компетенции последних, установленной соответствующими актами.

В соответствии с п.п. «в» п.12 ч.1 ст. 19 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Учитывая данные положения, а также принимая во внимание то обстоятельство, что обращение имущества в доход государства технологически означает включение его в федеральный бюджет – обращение в казну государства, суд считает Новосибирскую таможню надлежащим заявителем по данному делу.

До настоящего времени собственник товара не предпринял мер к его получению, срок хранения данного товара истек. Товар, не востребованный собственником, находится на складе временного хранения таможенного поста Аэропорт <данные изъяты>, т.е. поступил во владение государства при осуществлении территориальным органом федеральной исполнительной власти своих властных полномочий от имени государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства имущество, хранящееся в зоне таможенного контроля таможенного поста «Аэропорт Толмачево», а именно: сурикены в количестве 2штук.

Обращенное в собственность Российской Федерации имущество предать для последующего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, в лице территориального управления Росимущества в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Е. Бражникова