Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного соглашения ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного соглашения ничтожным.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 3.Р. позвонил не знакомый ей человек и, представившись сотрудником Сбербанка, предупредил о том, что ими была пресечена попытка взломать её карточный счёт в банке третьими лицами, и предложил установить защиту от несанкционированного доступа к ее банковским картам через приложение «Мобильный банк» путем скачивания приложений «Апу Desk» и «Quick Support» и совершения некоторых комбинаций. Будучи введенной в заблуждение, совершив все названные указанным лицом операции, ФИО4 3.Р. получила в результате код, который и назвала, как она думала, специалисту Сбербанка. В последующем ФИО4 3.Р. стало известно, что в тот же день без её согласия от её имени с ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» неизвестными было заключено кредитное соглашение № на сумму 414 382 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счёт третьего лица в другой банк. Всего ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем неизвестными были похищены 414 382 руб. кредитных средств, полученных на имя ФИО4 3.Р. ФИО4 3.Р. было подано соответствующее заявление в полицию. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Уфе лейтенанта полиции ФИО5 на основании указанного заявления было возбуждено и принято к производству уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» части 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. Со стороны ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» в адрес, ФИО4 3.Р. поступило требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении долга в размере 648 645,34 руб. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ А.хмеровой 3.Р. В адрес ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» была направлена досудебная претензия с требованиями в течении 3 (трёх) дней с момента получения указанной претензии: прекратить обязанности ФИО4 3.Р. в качестве заемщика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматриваюш,его выдачу кредита в размере 414 382 руб.; исключить из кредитного досье ФИО4 3.Р. в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у нее кредитных обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего выдачу кредита в размере 414 382 руб.; немедленно известить письменно ФИО4 3.Р. об исполнении указанных требований по адресу, указанному выше. ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» указанную претензию получило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Таким образом, в результате мошеннических действий неизвестных ФИО4 3.Р. лиц, без её согласия и ведома, от её имени с ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее выдачу кредита на сумму 414 382 руб. ФИО4 3.Р. указанное кредитное соглашение не подписывалось. Денежные средства ФИО4 3.Р. получены не были. В настоящее время заключением указанного кредитного соглашения нарушены права ФИО4 3.Р., так как со стороны ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» на неё возлагаются обязательства по уплате заемных средств и процентов по указанному соглашению. Для составления настоящего заявления, а также представления интересов истца в суде, ФИО4 3.Р. была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью и заключил договор оказания юридических услуг с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма вознаграждения по указанному договору составила 25 000 рублей, которая была уплачена при заключении договора, что подтверждается актом приёма-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что указанная сумма должна быть взыскана с ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» в пользу ФИО4 3.Р. ФИО4 3.Р. также были понесены почтовые расходы в размере: 201 руб., связанные с направлением досудебной претензии в адрес ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК»; 217,2 руб., связанные с направлением копии настоящего искового заявления в адрес ответчика, всего 418,2 руб.

На основании изложенного, истец просит:

- признать кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключено между ФИО1 и ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» на сумму 414 382 руб., ничтожным;

- применить последствия ничтожности кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК», предусматривающего выдачу кредита на сумму 414 382 руб. путем прекращения обязанностей ФИО1 в качестве заемщика по указанному соглашению;

- обязать ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» исключить из кредитного досье ФИО1 в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у нее кредитных обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» в пользу ФИО1 сумму в размере 900 рублей, потраченных на уплату госпошлины при подаче настоящего искового заявления;

- взыскать с ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» в пользу ФИО1 сумму почтовых расходов в размере 418,2 руб.;

- взыскать с ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» в пользу ФИО1 сумму в размере 25 000 руб., потраченную на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» - ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая мнение участников процесса, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, при имеющихся в материалах дела доказательствах.

Заслушав участников процесса, оценив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно нормам ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона «О национальной платежной системе» распоряжение клиента может передаваться, приниматься к исполнению, исполняться и храниться в электронном виде, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» - простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 1. ст. 2 Закона «Об электронной подписи» указано, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Судом установлено, что между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее «ХКБ БАНК») ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого истцу был предоставлен кредит в размере 414 382 руб.

Указанные договора во время заключения были подписаны истцом собственноручно.

При заключении договоров истец предоставила номер телефона <***> (заявление о предоставлении потребительского кредита и открытии счета).

Кроме того, между сторонами подписано соглашение о дистанционном банковском обслуживании, в котором ФИО1 указала о взаимодействии с ней по номеру мобильного телефона <***>. Указанное соглашение определяет условия предоставления банком дистанционных услуг посредством Информационных сервисов Банка, взаимодействие с которым происходит путем направления смс-кодов, которые при вводе клиентом банка являются простой электронной подписью. Из текста соглашения следует, что оно заключено на неопределенный срок и может быть расторгнуто Клиентом в любое время путем подачи в Банк письменного заявления.

Подключение к дистанционным сервисам банка через мобильный телефон истца нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так у истца установлено мобильное приложение (онлайн банк) ООО «ХСБ Банк», через которое истец получает доступ к дистанционному взаимодействию с банком. Номер телефона истца привязан к сервисам Банка, на который поступают сообщения от Банка, о проведенных по счету операциях, различные уведомления и предложения в виде смс от Банка.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных истцом, - «Подпись Заемщика в разделе «ПОДПИСИ» означает согласие с Общими условиями договора и присоединение к ним».

Согласно п.3 раздела V Общих условий Договора (Другие существенные условия договора), - После заключения Договора Банк обеспечивает Клиенту доступ к сведениям о текущей задолженности, Графике погашения по Кредиту и полной стоимости кредита, в том числе при частичном досрочном погашении Кредита, датах и размерах иных Ежемесячных и Минимальных платежей, о наличии просроченной задолженности, а также к иной информации по Договору, которую Банк обязан предоставлять бесплатно в соответствии с действующим законодательством, посредством доступа к Информационным сервисам Банка».

Согласно п.12 раздела V Общих условий Договора (по заключенным неоспариваемым кредитным договорам) - Клиент обязан не раскрывать третьим лицам, включая работников Банка, пароли, логины, специальные коды и иные данные, используемые Банком для дистанционного установления личности Клиента, а также исключить возможность несанкционированного использования номера мобильного телефона и/или электронного устройства Клиента для доступа к Информационным сервисам Банка. Клиент несет все негативные последствия несоблюдения вышеуказанных условий, в том числе, если это привело к получению третьими лицами информации по Договору или совершения ими операций по Счету или Текущему счету.

На указанные обстоятельства ссылается сторона ответчика, указывая, что до заключения спорных кредитных договоров истец была ознакомлена с условиями и обязанностями о неразглашении третьим лицам, включая работников Банка паролей, логинов, специальных кодов. Разглашение указанной информации заемщиком третьим лицам, перекладывает все наступившие негативные последствия на заемщика.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства по заключенным спорным кредитным договорам.

Между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее «ХКБ БАНК») ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого истцу был предоставлен кредит в размере 414 382 руб., из которых кредит в размере 344 000 руб., взнос на личное страхование в размере 70 382 руб.

Указанный договор заключен посредством Информационных сервисов банка («Мой кредит»), отказ от которых заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ не заявлен. Договора подписаны истцом посредством простой электронной подписи заемщика.

Кредитный договор № оформлен путем подачи заявления о предоставлении потребительского кредита и подписан путем направления на телефон заемщика ФИО1 № СМС-кода: №, доставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению заемщика по счету, для выдачи суммы кредита указан способ - моя карта в другом банке, с перечислением суммы кредита в Банк «КУБ» (АО) для дальнейшего зачисления на карту: №.

Постановлением следователя отдела по СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения денежных средств со счета ФИО1 в банке Хоум Кредит в сумме 414 382 руб.

Согласно ответу на судебный запрос ответчик пояснил, что без физического доступа к телефону клиента заключение договора не возможно. При оформлении спорных кредитных договоров использовался информационный сервис банка - онлайн-заявка. Данные, которые вводились при создании заявок: ФИО, мобильный телефон, дата рождения, серия и номер паспорта, ежемесячный доход, электронная почта (не обязательно, не вводилась). После идентификации клиента идет сбор согласий, клиенту отправляется на номер, СМС с кодом. Если код вводится корректно, то происходит либо «актуализация паспортных данных» либо «подбор предложений». В данном случае клиент указал верные данные и перешел к шагу подбора предложений.

ДД.ММ.ГГГГ 13:00:48 на номер клиента было направлено СМС-сообщение: Code: никому не называйте код: 0786 для входа в приложение банка;

ДД.ММ.ГГГГ 13:01:03 на номер клиента было направлено СМС-сообщение: Никому не называйте код: 0786 для входа в приложение банка;

ДД.ММ.ГГГГ 13:03:37 на номер клиента было направлено СМС-сообщение: Code: 7743 dlya podtverzhdeniya soglasiya па ocenku partnerami platezhnogo povedeniya i zapros v BKI. Podrobnye usloviya honiecredit.ru/agree;

28/04.2020 13:06:31 на номер клиента было направлено СМС-сообщение: Code: 4010 dlya podpisaniya Soglasiya na zapros creditnoy istorii v BKI (hcrd.ru/qE3PkM) I uslovia Soglashenia о PEP hcrd.ru/Sx4Jcp.

ДД.ММ.ГГГГ 13:06:31 на номер клиента было направлено СМС-сообщение: Кредит одобрен! Подпишите договор в «Моем кредите» hcrd.ru/hc;

ДД.ММ.ГГГГ 13:08:30 на номер клиента было направлено СМС-сообщение: Dlya podpisaniya strahovogo dogovora ispol'zuite odnorazovyi parol': 0367. Esli vy ne sovershaete dannoi operacii, zvonite +7 №;

ДД.ММ.ГГГГ 13:08:54 на номер клиента было направлено СМС-сообщение: Nikomu ne nazyvaite kod: 8762 dlya podpisaniya kreditnogo dogovora. Esli vy ne sovershaete dannoi operacii, zvonite +7№

Коды из вышеуказанных сообщений были успешно введены в систему, что отражает протокол логирования заёмщика в приложение «Мой кредит» при оформлении кредитного договора (приложение № -раздел pass code, check pass code).

Согласно кредитного договора №, он оформлен путем подачи заявления о предоставлении потребительского кредита и подписан путем направления на телефон заемщика ФИО1 № СМС-кода: № доставлен ДД.ММ.ГГГГ.

На листе 3 индивидуальных условий Договора в пунвте 1.1. и 1.3. содержатся распоряжения заемщика перечислить сумму кредита на карту в другом Банке через АО Банк «КУБ», при этом были введены данные карты № Банк распоряжения клиента исполнил в полном объёме (подтверждается представленной выпиской по счету Приложение 9, а также справкой АО БАНК «КУБ» Приложение 10).

Так согласно подтверждения АО БАНК «КУБ», перевод на сумму 344 000 рублей был исполнен в полном объеме на карту №ДД.ММ.ГГГГ и (Банк-эмитент ПАО «Райффайзен Банк»).

Кроме того, в протоколе логирования при заключении кредитных договоров указан № карты заёмщика № - раздел curd number (стр. 7 протокола логирования).

Кроме того, согласно выписке по счету Заёмщика, мемориальному ордеру, денежные средства в размере 70 382,00 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены страховщику, для оплаты страхового взноса на личное страхование заёмщика.

При этом, согласно Соглашению о дистанционном банковском обслуживании, со стороны Клиента Договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью Клиента, а со стороны Банка - при зачислении суммы Кредита на Счет.

Согласно прилагаемой выписке о движении по счету ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (кредит к перечислению) в сумме 344 000 руб. сначала были зачислены Банком на Счет истца, затем сумму 344 000 руб. перечислена на счет клиента в другом банке (ПАО Райффайзен банк), указанный Заемщиком при заведении заявки и согласованный при подписании электронной подписью договора, денежная, сумма в размере 70 382 руб. перечислена страховщику, так как Заемщик при заключении Договора изъявил желание заключить договор страхования.

Истец не оспаривала в судебном заседании передачу текста СМС сообщений от Банка, а именно СМС-кодов, лицу, с которым разговаривала по телефону, считая последнего сотрудником Банка.

В данном случае истец сообщила третьему лицу конфиденциальную информацию, чем нарушила п.12 раздела V Общих условий Договора (по заключенным неоспариваемым кредитным договорам), согласно которым Клиент обязан не раскрывать третьим лицам, включая работников Банка, пароли, логины, специальные коды и иные данные, используемые Банком для дистанционного установления личности Клиента.

Совершение третьими лицами операций по счету, с учетом несоблюдения Клиентом условий договора и передачи им информации, влечет несение Клиентом всех негативных последствий.

Таким образом, согласно условий, заключенных договоров, а также п.2 Соглашения о дистанционном банковском обслуживании, стороны договорились о том, что простой электронной подписью при подписании электронного документа в Информационном сервисе является СМС-код, представляющий из себя уникальную последовательность цифр, которую Банк направляет Клиенту посредством СМС-сообщения на номер его мобильного телефона. В случае идентичности СМС-кода, направленного Банком, и СМС-кода, проставленного в электронном документе, такая электронная подпись считается подлинной и проставленной Клиентом. Электронные документы, оформленные через Информационный сервис путем подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями Сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

Поступление денежных средств на счет истца подтверждается также выпиской по счету.

Кроме того, судом установлено, что на заявку Клиента о получении кредита банк ответил акцептом, перечислив сумму кредита на счет истца, следовательно, оснований для признания договора незаключенным не имеется.

Согласно выгрузке СМС сообщений на телефон истца направлялись СМС-коды для заключения кредитных договоров в период времени с 13:00 ч. до 13:08 ч. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд на основании изложенного, установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что с Общими условиями договора, соглашением о дистанционном банковском обслуживании истец была ознакомлена и согласна, банк предоставил истцу услуги по заключенному между сторонами договору надлежащего качества, операции по переводу денежных средств совершены банком на основании распоряжения клиента, с использованием персональных данных истца, доказательств того, что в действиях банка присутствуют противоправные действия, связанные с нарушением ее имущественных прав, либо ее прав, как потребителя услуг, истцом не представлено, приходит к обоснованному выводу об отсутствии основании для удовлетворения исковых требований.

Суд также приходит к выводу, что ответственность банка за совершение третьими лицами операций по счету клиента, с использованием данных полученных от клиента (СМС-кодов) не предусмотрена договором и нормами действующим законодательством, материальный ущерб истцу причинен не по причине ненадлежащего оказания ответчиком банковских услуг, а вследствие противоправных действий неизвестных лиц, за которые законом предусмотрено уголовное преследование, доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения банком своих обязательств не представлено.

Доводы стороны истца о несоблюдении письменной формы договора, что свидетельствует о недействительности сделки, несостоятельны. Как следует из подписанного соглашения, дистанционное обслуживание осуществляется путем подписания клиентом документов простой электронной подписью, которая в свою очередь является СМС-кодом, который банк направляет клиенту и при вводе идентичного СМС-кода клиентом, простая электронная подпись считается подлинной и поставленной клиентом.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, того факта, что истец самостоятельно передала СМС-коды третьим лицам, Банк получив СМС-код идентичный, направленному на телефон истца, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, перевел денежные средства третьему лицу, у суда не имеется правовых оснований к признанию договора недействительным.

Также суд считает, что само по себе расследование по уголовному делу, не препятствует постановить решение по настоящему гражданскому делу.

Кроме того, в случае вынесения судом обвинительного приговора в отношении лица совершивших тайное хищение денежных средств со счета истца и установлении предусмотренных в ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации фактов, истец не лишена права обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о признании ничтожной сделки по заключению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом отказа в удовлетворении основных требований суд отказывает также в удовлетворении производных требований о применении последствий ничтожности кредитного соглашения, исключении информации о наличии кредитных обязательств, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного соглашения ничтожным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р. Абдуллин