Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО5, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО2. ФИО5, несовершеннолетним ФИО3, года рождения, ФИО4, года рождения о взыскании неосновательного обогащения в сумме 169 153 рубля 01 копейка, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4583 рубля.

Требования мотивированы тем, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 января 2018 года удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: . В ходе исполнения решения суда указанная квартира не реализована, оставлена за АО «Россельхозбанк». Право собственности АО «Россельхозбанк» на квартиру зарегистрировано в Управлении росреестра по Республике Марий Эл 2 июля 2020 года. АО «Россельхозбанк» заключил договоры услуг с ресурсноснабжающими организациями: договор энергоснабжения от с ПАО «ТНС энерго Марий Эл», договор теплоснабжения и поставки горячей воды от , заключенный с МУП «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль » МО «Город Йошкар-Ола», договор на управление, содержание и ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома от с ООО «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Уютный дом». За период со 2 июля 2020 года по май 2022 года АО «Россельхозбанк» понесены расходы за содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг в общей сумме 169 153 рубля 01 копейка. 16 декабря 2020 года судом принято решение о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении ответчиков из в . Определением суда от 28 января 2022 года ответчикам предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 16 декабря 2020 года до 1 июня 2022 года. По настоящее время ответчики проживают в квартире. В адрес ответчиков направлялось требование о добровольном возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, которое не исполнено. Соответствующая сумма является неосновательным обогащением, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств не заявляли. До судебного заседания от ответчиков поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении иска просили отказать в полном объеме. Одновременно указано о не рассмотрении дела в их отсутствии, при этом уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не представивших уважительных причин неявки в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске, просила удовлетворить. Суду дополнила, что ответчики выселились из в , о чем составлен соответствующий акт .

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданских дел Йошкар-Олинского городского суда № 2-54/2018, 2-4974/2020, материалы исполнительных производств суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 января 2018 года (дело № 2-54/2018) удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: . Решением суда постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму основного долга в размере 3527761 рубль 91 копейку, проценты за пользование кредитом за период с по в размере 444743 рубля 93 копейки, неустойку в размере 18750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33544 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО2 с кадастровым номером , общей площадью расположенную по адресу: , путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 5240000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 стоимость судебной оценочной экспертизы 8000 рублей; взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 612 рублей 88 копеек.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2018 года решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 января 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

АО «Россельхозбанк» получен исполнительный лист № ФС , возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем АО «Россельхозбанк» направлено предложение оставить за собой нереализованное имущество должника ФИО2 по цене на 10 % ниже его стоимости указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

Право собственности АО «Россельхозбанк» на квартиру зарегистрировано Управлением Росреестра по Республике Марий Эл на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю , выданного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от , протокола признания публичных торгов несостоявшимися от , решения Йошкар-Олинского городского суда от , письма об оставлении нереализованного имущества за собой от , дата регистрации , что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Нормами п. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 5 ст. 154 ЖК РФ В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

АО «Россельхозбанк» как собственник жилого помещения заключил договоры услуг с ресурсноснабжающими организациями: договор энергоснабжения от с ПАО «ТНС энерго Марий Эл», договор теплоснабжения и поставки горячей воды от , заключенный с МУП «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль » МО «Город Йошкар-Ола», договор на управление, содержание и ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома от с ООО «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Уютный дом».

16 декабря 2020 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (дело № 2-4974/2020) рассмотрено гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. Решением суда постановлено: признать ФИО2, ФИО5, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования квартирой ; выселить ФИО2, ФИО5, несовершеннолетних ФИО9 из . Данное решение является основанием для Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Йошкар-Оле для снятия ФИО2, ФИО5, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: ; взыскать с ФИО2, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины 6000 руб. по 3000 руб. с каждого.

Решением суда от 16 декабря 2020 года установлено, что 26 апреля 2020 года в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП УФСП России по Республике Марий Эл, вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

квартира общей площадью общей площадью расположенная по адресу: , передана истцу по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

Управлением Росреестра по Республике Марий Эл за Банком зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН от .

Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, его собственниками не являются, договорных отношений с настоящим собственником квартиры – истцом АО «Россельхозбанк» по ее пользованию не имеют, указанное выше жилое помещение ответчикам по каким-либо гражданско-правовым сделкам не передавалось, оснований для проживания ответчиков в спорной квартире не имеется. Доказательств обратного суду представлено не было. Таким образом, оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, право собственности ответчика ФИО7 на спорное жилое помещение прекращено, оснований для проживания ответчиков в нем не имеется, соглашения о сохранении ответчиками права проживания в спорной квартире между сторонами не заключалось.

Определением суда от 28 января 2022 года ответчикам предоставлена отсрочка исполнения решения суда от до .

В соответствии с ч. 2 т. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчики проживали в до , что подтверждается представленным представителем истца актом о выселении.

Согласно расчету истца за период с 2 июля 2020 года по май 2022 года АО «Россельхозбанк» понесены расходы за содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг в общей сумме 169 153 рубля 01 копейка, из которых: оплата электроэнергии в ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в сумме 20 622 рубля 31 копейка; оплате за отопление в МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» в сумме 76 358 рублей 26 копеек; оплат за содержание жилого помещения в ООО ЖЭУК «Уютный дом» в сумме 44 044 рубля 26 копеек; оплата за коммунальный ремонт в сумме 28 128 рублей 18 копеек, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В адрес ответчиков 18 февраля 2022 года направлялось требование о возмещении расходов, понесенных по оплате расходов за содержание жилого помещения и коммунальных платежей в размере 113 983 рубля 55 копеек за период с по , которое ответчиками не исполнено.

Факт оплаты истцом расходов за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг документально подтвержден.

При этом ответчиками суду не представлены доказательства оплаты указанных расходов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, ответчики, являясь бывшими собственниками в продолжали проживать в квартире в спорный период, при этом все расходы за содержание жилого помещения и коммунальные платежи оплачивал истец АО «Россельхозбанк», в связи с чем спорные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчиков и подлежат возврату.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы неосновательного обогащения солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО5, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента совершеннолетия, до совершеннолетнего возраста такую обязанность несут законные представителя несовершеннолетних – их родители, в связи с чем, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения с несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО5 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4583 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» (119034, <...>, ИНН <***>, КПП 121502002, ОГРН <***>, дата регистрации 24 апреля 2000 года) солидарно с ФИО2, г.р., место рождения (паспорт: ), ФИО5, г.р., место рождения (паспорт: ) неосновательное обогащение в размере 169 153 рубля 01 копейка.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО2, ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины 4583 рубля.

В удовлетворении требований о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения, судебных расходов по уплате государственной пошлины с несовершеннолетних ФИО3, года рождения, ФИО4, года рождения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года.

Решение11.07.2022