Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Садовый Район» к Карсановой Г. К., Карсанову Б. А., Евсиковой О. В., Будовскому А. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Садовый Район» обратилось в суд с иском к Карсановой Г.К., Карсанову Б.А., Евсиковой О.В., Будовскому А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также пени, расходов по оплате государственной пошлины. Просят взыскать в солидарном порядке задолженность по статье «содержание и ремонт», «электроэнергия» за период с 01 декабря 2015 года по 28 февраля 2016 года в размере 4 618 рублей 71 копейку с Карсановой Г.К., Карсанова Б.А.; задолженность по статье «электроэнергия» за период с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года с Карсановой Г.К., Карсанова Б.А., Будовского А.Н. в размере 13 784 рубля 40 копеек, пени за просрочку уплаты данной задолженности в размере 7 015 рублей 86 копеек за период с 11 апреля 16 года по 31 мая 2019 года; задолженность по статье «содержание и ремонт» за период с 01 марта 2016 года по 30 декабря 2016 года с Карсановой Г.К., Карсанова Б.А., Будовского А.Н., Евсиковой О.В. в размере 8 207 рублей 70 копеек, пени в сумме 4 172 рубля 46 копеек за период с 11 апреля 2016 года по 31 мая 2019 года; задолженность по статье «содержание и ремонт», «электроэнергия» за период с 01 января 2017 года по 30 ноября 2018 года (за исключением периода с 01 июля 2017 года по 30 сентября 2017 года) в размере 55 791 рубля с Карсановой Г.К., Карсанова Б.А., Будовского А.Н., Евсиковой О.В., пени в сумме 12 644 рубля 13 копеек за период с 11 февраля 2017 года по 31 мая 2019 года.

В обоснование требований указано, что истец на основании договора осуществляет управление многоквартирным домом, где проживают ответчики. В связи с невнесением платы за жилищные услуги у ответчиков образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца Титов К.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика Евсиковой О.В.Воробьев А.В. с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Ранее Евсикова О.В., Карсанова Г.К. принимали участие в судебном заседании.

Ответчики Карсанов Б.А., Будовский А.Н. извещались судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации.

Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч. 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенным о судебном заседании.

По определению суда дело с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Карсанова Г.К., Карсанов Б.А., Евсикова О.В., Будовский А.Н. зарегистрированы по адресу: г. Архангельск, <адрес>, <адрес>

ООО «УК <адрес>» осуществляет управление домом <адрес> по <адрес> в г.Архангельске.

Из представленной выписки из лицевого счета следует, что оплата жилищно-коммунальных услуг за заявленный период ответчиками не производилась, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) на нанимателе жилого помещения лежит обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен положениями ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Нанимателем жилого помещения является Карсанова Г.К.

Карсанов Б.А., Евсикова О.В., Будовский А.Н. являются членами семьи нанимателя (дети).

Карсанов Б.А., Евсикова О.В., Будовский А.Н., как члены семьи нанимателя, несут солидарную с ним обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

То обстоятельство, что в спорный период члены семьи нанимателя фактически не проживали в спорном жилом помещении, основанием для освобождения от оплаты данного жилого помещения и потребленных в нем коммунальных услуг не является.

Значение для разрешения данного спора имеет наличие или отсутствие у бывшего члена семьи нанимателя права пользования жилым помещением.

Поскольку в спорный период Карсанов Б.А., Евсикова О.В., Будовский А.Н. утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением не признавались, сохраняли в нем регистрацию по месту жительства, они имели равное с нанимателем право пользования им.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из изложенных положений закона, временное отсутствие (непроживание) в спорном жилом помещении в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ основанием для освобождения от бремени содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг не является.

На основании п. 3 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления. Постановлением мэрии города Архангельска от 11 февраля 2015 года № 115 для нанимателей многоквартирного дома по <адрес> установлена плата по статье «содержание и ремонт» в размере 25,10 рублей с 1м2. Именно в соответствии с данным нормативным актом произведен расчет задолженности (вывоз ТБО -2,6 рублей, содержание - 12,5 рублей, текущий ремонт-10 рублей, итого 25,1 рублей). Начисление за один месяц составляет 820 рублей 77 копеек.

Расчет размера платы за коммунальную услугу по электроэнергии производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года (далее - Правила).

Квартира № по адресу <адрес> г.Архангельске не оборудована индивидуальными и общим (квартирным) приборами учета электрической энергии. В соответствии с п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Квартира состоит из пяти комнат. Ответчики занимают две комнаты по договору социального найма.

Таким образом, расчет электроэнергии должен быть произведен из расчета двух комнат и четырех человек.

Истцом расчет произведен для жилых помещений многоквартирных домов оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, состоящими из 4 и более комнат, при количестве проживающих человек 5 и более, следовательно, норматив потребления электроэнергии на 1 человека в месяц равен 140 кВт*ч. Указанное является неверным.

Постановлением Правительства Архангельской области № 9-пн от 17 августа 2012 года утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области. Для жилых помещений многоквартирных домов оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, состоящими из 2, при количестве проживающих человек - 4, норматив потребления электроэнергии на 1 человека в месяц равен 138 кВт*ч, а не 140 кВт*ч как производит расчет истец.

Постановление Правительства Архангельской области № 76-Э/З от 26 декабря 2014 года устанавливает одноставочный тариф на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей с 01 июля 2015 года в размере 3,24 руб./кВт*ч.

Постановление Правительства Архангельской области № 78-Э/1 от 22 декабря 2015 года устанавливает одноставочный тариф на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей с 01 июля 2016 года в размере 3,31 руб./кВт*ч.

Постановление Правительства Архангельской области № 67-э/З от 23 декабря 2016 года устанавливает одноставочный тариф на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей с 01 июля 2017 года в размере 3,44 руб./кВт*ч.

Постановление Правительства Архангельской области № 78-э/2 от 22 декабря 2017 года устанавливает одноставочный тариф на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей с 01 июля 2018 года в размере 3,58 руб./кВт*ч.

В период с 01 декабря 2015 года по 28 февраля 2016 года задолженность определена без учета Евсиковой О.В. и Будовского А.Н. В период с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года задолженность определена без учета Евсиковой О.В.

В соответствии с пунктом 86 Правил, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

На основании вышеуказанной нормы пересчёт по статье «электроэнергия» не производился с 01 января 2017 года.

За декабрь 2015 года, январь, февраль 2016 года истец производит расчет исходя из количества проживающих – 2. В данном случае норматив потребления электроэнергии на 1 человека в месяц равен 220 кВт*ч. Таким образом, за указанные месяцы сумма начисления за электроэнергию должна составлять 1 425 рублей 60 копеек (2*3,24*220). Истец просит взыскать за указанные месяцы 907 рублей 20 копеек. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в данном случае выйти за пределы заявленных требований у суда оснований не имеется. Следовательно, за декабрь 2015 года, январь, февраль 2016 года суд принимает начисления платы электроэнергии за месяц в размере 907 рублей 20 копеек.

За период с марта 2016 года по декабрь 2016 года количество проживающих лиц – 3, в данном случае норматив потребления электроэнергии на 1 человека в месяц равен 170 кВт*ч. С марта по июнь 2016 года тариф электроэнергии составлял 3,24 руб./кВт*ч., далее – 3,31. Таким образом, за указанные месяцы сумма начисления за электроэнергию должна составлять за месяц 1 652 рубля 40 копеек (3*3,24*170). Истец просит взыскать за указанные месяцы 1 360 рублей 80 копеек. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ за период с марта 2016 года по июнь 2016 года суд принимает начисления платы электроэнергии за месяц в размере 1 360 рублей 80 копеек. За период с июля 2016 года по декабрь 2016 года сумма начисления за электроэнергию должна составлять за месяц 1 688 рублей 10 копеек (3*3,31*170). Истец просит взыскать за указанные месяцы 1 390 рублей 20 копеек. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ за период с марта 2016 года по июнь 2016 года суд принимает начисления платы электроэнергии за месяц в размере 1 390 рублей 20 копеек.

С января 2017 года расчет электроэнергии производится исходя из количества проживающих 4. Норматив потребления электроэнергии на 1 человека в данном случае в месяц равен 138 кВт*ч. (а не 138 кВт*ч. как рассчитывает истец).

Таким образом, с января 2017 года по июнь 2017 года сумма начисления за электроэнергию должна составлять за месяц 1 827 рублей 12 копеек (4*3,31*138), а не 1 853 рубля 60 копеек, как указывает истец. С июля 2017 года по июнь 2018 года сумма начисления за электроэнергию должна составлять за месяц 1 898 рублей 88 копеек (4*3,44*138), а не 1 926 рублей 40 копеек, как указывает истец. С июля 2018 года по ноябрь 2018 года включительно сумма начисления за электроэнергию должна составлять за месяц 1 976 рублей 16 копеек (4*3,58*138), а не 2 004 рубля 80 копеек, как указывает истец.

Следовательно, за период с января 2017 года по ноябрь 2018 года расходы по электроэнергии подлежат взысканию за вычетом разницы суммы 632 рубля 32 копейки (44 262 рубля 40 копеек (сумма указанная истцом за данный период) – 43 630 рублей 08 копеек (сумма, рассчитанная судом).

Согласно п. 9.2 ст. 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ.

Расчет размера платы по услугам «ХВС на СОИ», «ГВС на СОИ» и «ХВС на ГВС на СОИ» производится исходя из норматива потребления. При определении норматива потребления горячей и холодной воды, используемой в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, учитываются помещения, отвечающие критериям, установленным пунктом 27 Приложения №1 Постановления Правительства РФ №306 от 23 мая 2006 года. Согласно данному пункту общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.

Постановлением министерства энергетики и связи Архангельской области № 75-Пн от 17 июня 2013 года утвержден норматив потребления холодной и горячей воды на общедомовые нужды з 5-этажных многоквартирных домах в размере 0,062 куб.м./кв.м, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме в месяц.

Постановлением Министерства ТЭК и ЖКХ Архангельской области № 40-пн от 30 мая 2017 года с 01 июня 2017 года установлен норматив потребления холодной и горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества в 5-этажных многоквартирных домах, в размере 0,042 куб.м./кв.м.

Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области № 69-в/7 от 27 декабря 2016 года установлен тариф по холодному водоснабжению с 01 января 2017 года - 31,98 руб./куб.м, 01 июля 2017 года - 35,18 руб./куб.м., с 01 июля 2018 года - 37,29 руб./куб.м.

Постановление агентства по тарифам и ценам Архангельской области № бб-т/9 от 20 декабря 2016 года устанавливает одноставочный тариф за потребленную тепловую энергию с 01 января 2017 года в размере 1653,01 руб./Гкал., с 01 июля 2017 года -1702,65 руб./Гкал., с 01 января 2018 года - 1547,32 руб./Гкал, с 01 ноября 2018 года -1702,65 руб./Гкал.

Согласно постановлению министерства ТЭК и ЖКХ Архангельской области № 1-пн от 06 марта 2012 года, количество тепла необходимого для приготовления одного кубического метра горячей воды составляет 0,0576 Гкал/куб.м.

Согласно постановлению министерства ТЭК и ЖКХ Архангельской области № 33-пн от 19 апреля 2017 года с 01 июля 2018 года количество тепла необходимого для приготовления одного кубического метра горячей воды составляет 0,0609 Гкал/куб.м.

Площадь жилых и нежилых помещений по адресу <адрес> составляет 2973,8 кв.м. Площадь общедомового имущества составляет 832,2 кв.м.

Ответчиком Евсиковой О.В. заявлялось о применении срока исковой давности, данное обстоятельство было учтено истцом, и требования были уточнены.

Расчет задолженности представлен представителем истца (л.д. 62). Ответчиками контррасчет по суммам основного долга не представлен.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в декабре 2015 года учтены оплаты за период с 01 июля 2017 года по 30 сентября 2017 года в части превышения текущего начисления.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность по статье «содержание и ремонт», «электроэнергия» за период с 01 декабря 2015 года по 28 февраля 2016 года в размере 4 618 рублей 71 копейка с Карсановой Г.К., Карсанова Б.А. в солидарном порядке; задолженность по статье «электроэнергия» за период с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года с Карсановой Г.К., Карсанова Б.А., Будовского А.Н. в размере 13 784 рубля 40 копеек в солидарном порядке; задолженность по статье «содержание и ремонт» за период с 01 марта 2016 года по 30 декабря 2016 года с Карсановой Г.К., Карсанова Б.А., Будовского А.Н., Евсиковой О.В. в размере 8 207 рублей 70 копеек в солидарном порядке; задолженность по статье «содержание и ремонт», «электроэнергия» за период с 01 января 2017 года по 30 ноября 2018 года (за исключением периода с 01 июля 2017 года по 30 сентября 2017 года) в размере 55 158 рублей 68 копеек с Карсановой Г.К., Карсанова Б.А., Будовского А.Н., Евсиковой О.В. в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Указанные изменения внесены в ЖК РФ на основании Федерального закона от 03 ноября 2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Истец просит взыскать с Карсановой Г.К., Карсанова Б.А., Будовского А.Н. пени за просрочку уплаты задолженности по статье «электроэнергия» в размере 7 015 рублей 86 копеек за период с 11 апреля 2016 года по 31 мая 2019 года в солидарном порядке; с Карсановой Г.К., Карсанова Б.А., Будовского А.Н., Евсиковой О.В. в солидарном порядке пени в сумме 4 172 рубля 46 копеек за просрочку уплаты задолженности по статье «содержание и ремонт» за период с 11 апреля 2016 года по 31 мая 2019 года; с Карсановой Г.К., Карсанова Б.А., Будовского А.Н., Евсиковой О.В. в солидарном порядке пени за просрочку уплаты задолженности по статье по статье «содержание и ремонт», «электроэнергия» в сумме 12 644 рубля 13 копеек за период с 11 февраля 2017 года по 31 мая 2019 года.

Указанный расчет пени истцом уточнен на основании контррасчета представленного в судебном заседании представителем ответчика Евсиковой О.В.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера пени суд, с учетом периода просрочки исполнения и размера обязательства, а также его предмета, учитывая, что сумма задолженности за электроэнергии на основании норматива потребления снижена, находит возможным уменьшить размер пени за просрочку уплаты задолженности по статье «электроэнергия» до 5 000 рублей за период с 11 апреля 2016 года по 31 мая 2019 года; пени за просрочку уплаты задолженности по статье «содержание и ремонт» за период с 11 апреля 2016 года по 31 мая 2019 года до 3 000 рублей; пени за просрочку уплаты задолженности по статье по статье «содержание и ремонт», «электроэнергия» за период с 11 февраля 2017 года по 31 мая 2019 года до 10 000 рублей, поскольку данная сумма, по мнению суда, соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Дав оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При подаче иска ООО «УК Садовый Район» уплачена государственная пошлина в размере 3 816 рублей 76 копеек. В порядке ст.98 ГПК с ответчиков в пользу истца полежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Садовый Район» к Карсановой Г. К., Карсанову Б. А., Евсиковой О. В., Будовскому А. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Карсановой Г. К., Карсанова Б. А. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Садовый Район» задолженность по статье «содержание и ремонт», «электроэнергия» за период с 01 декабря 2015 года по 28 февраля 2016 года в размере 4 618 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с Карсановой Г. К., Карсанова Б. А., Будовского А. Н. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Садовый Район» задолженность по статье «электроэнергия» за период с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 13 784 рубля 40 копеек в солидарном порядке, пени за просрочку уплаты данной задолженности в размере 5 000 рублей за период с 11 апреля 16 года по 31 мая 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 824 рубля 01 копейка.

Взыскать с Карсановой Г. К., Карсанова Б. А., Будовского А. Н., Евсиковой О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Садовый Район» в солидарном порядке задолженность по статье «содержание и ремонт» за период с 01 марта 2016 года по 30 декабря 2016 года в размере 8 207 рублей 70 копеек в солидарном порядке, пени в сумме 3 000 рублей за период с 11 апреля 2016 года по 31 мая 2019 года; задолженность по статье «содержание и ремонт», «электроэнергия» за период с 01 января 2017 года по 30 ноября 2018 года (за исключением периода с 01 июля 2017 года по 30 сентября 2017 года) в размере 55 158 рублей 68 копеек, пени в сумме 10 000 рублей за период с 11 февраля 2017 года по 31 мая 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 592 рубля 75 копеек.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «УК Садовый Район» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2019 года.

Судья Ю.М. Поздеева