ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-367/2016 от 29.09.2016 Карсунского районного суда (Ульяновская область)

Дело №2-367/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шакуровой Н.К.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что 07.10.2012 ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа банк». Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету и Заявление, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 23% (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

28.03.2015 заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору от 07.10.2012. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым, банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начислением процентов по договору, составлявшую на 28.03.2015 522469 рублей 88 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 15% (годовых). Срок реструктуризированного долга составил 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по вышеуказанному кредитному договору, определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.

Указывает, что свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в свою пользу денежные средства, полученные по кредитному договору от 07.10.2012, а также сумму процентов по состоянию на 17.08.2016 в размере 466045 рублей 32 копеек, а именно: сумму основного долга – 418851 рублей; сумму просроченных процентов – 20346 рублей 33 копейки; сумму процентов на просроченный основной долг – 668 рублей 34 копейки; проценты по реструктуризированному кредиту – 23508 рублей 49 копеек; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 1671 рубль 06 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: <данные изъяты>; VIN: ; год выпуска 2012; ЦВЕТ: белый; взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» в размере 13860 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, направленная в их адрес корреспонденция возвращена с отметками об отсутствии адресатов по указанному адресу.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает или не находится.

Согласно ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в силу которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом, ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» определено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре между кредитной организацией и ее клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Заключив соглашение о кредитовании, стороны соглашаются с условиями соглашения, определив, что правоотношения возникли из этого соглашения, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 07.10.2012 Туниной (по вступлении в брак ФИО4) Т.Н. 07.10.2012 было подписано заявление на кредитное обслуживание в ЗАО «Кредит Европа Банк». На основании данного заявления ЗАО «Кредит Европа Банк» было выражено согласие на выдачу кредита (наименование акции Автоэкспресс кредит - оптимальный) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684922 рублей 80 копеек в российских рублях, на срок 60 месяцев, процентная ставка 23% годовых, с ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Комиссия за выдачу кредита составила 6000 рублей единовременно. Сумма взноса наличных в оплату товара составила 72000 рублей. Ответчиком были также приобретены дополнительные услуги в виде страхования приобретаемого на заемные денежные средства транспортного средства по страховке КАСКО в размере 39022 рубля и по страховке ОСАГО в размере 1900 рублей 80 копеек. Кредитный договор заключен с целью приобретения ответчиком транспортного средства Фольксваген/Volkswagen Поло; VIN: ; год выпуска 2012; цвет: БЕЛЫЙ. Эквивалент цены транспортного средства в валюте кредита составил 623000 рублей. Эквивалент цены дополнительного оборудования в валюте кредита составил 93000 рублей. В заявлении на кредитное обслуживание -CL-000000299676 предмет залога оценен в размере 716000 рублей 00 копеек. В приложении к Заявлению на кредитное обслуживание оговорена ставка штрафной неустойки в виде пени на просроченный платеж в погашение кредита, которая составляет 0,2 % в день. Процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу составила три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты. Штраф за не оформление новых страховых полисов по истечении срока действия старых в Страховых компаниях, отвечающих требованиям, составляет 15%. Полная стоимость кредита, согласно Свидетельству о получении информации о полной стоимости кредита, составила 37,68 % годовых.

Собственноручная подпись Глуховой (ранее ФИО5) проставлена в заявлении на кредитное обслуживание -СL-000000299676 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о том, что она была ознакомлена с расчетами полной стоимости кредита и понимала их, подтвердила факт предоставления ей банком информации о полной стоимости кредита, а также перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора. ФИО4 (ранее ФИО3) Т.Н. собственноручно расписалась в свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита, при этом обязалась неукоснительно соблюдать условия указанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений статей 361 и 363 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ЗАО «Кредит Европа Банк» условия по предоставлению ФИО6 кредита были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету . Вместе с тем, обязательства заемщика по предоставленному ему кредиту исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается данной выпиской. По состоянию на 28.03.2015 размер задолженности составил 489048,97 руб. – сумма основного долга; 41677,88 руб. – сумма процентов; 1743,03 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

28.03.2015 между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение по реструктуризации кредитного договора от 07.10.2012. На дату заключения данного соглашения заемщик признал имеющиеся у него обязательства по кредитному договору в следующем объеме: 489048, 97 руб. – сумма основного долга (текущего и просроченного); 41677,88 руб. – сумма процентов; 1743,03 руб. – сума процентов, начисленных на просроченный основной долг. Согласно соглашению, кредитор обязался реструктуризировать задолженность по кредитному договору, предоставив заемщику рассрочку выполнения вышеуказанных обязательств на следующих условиях. Заемщик обязался осуществить погашение задолженности в соответствии с графиком выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору. Сумма реструктуризированного основного долга составила 489048,97 руб.; сумма процентов, по выплате которых предоставлена рассрочка составила 33420,91 руб.. Срок возврата кредита определен в 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту (годовая) составила 15%. График (сроки, размер и порядок выплаты реструктуризированной задолженности) отражен в приложении к соглашению. В пункте 3 соглашения оговорено, что кредитор списывает 28.03.2015 со счета заемщика в Банке сумму в размере 10000 рублей в погашение текущих процентов в размере 5627,66 руб., просроченных процентов в размере 2629,31 руб., процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 1743,03 руб.. Кроме того, в соответствии с п. 4 соглашения, для проведения реструктуризации задолженности и предоставления рассрочек заемщик обязался обеспечить на своем счету в Банке наличие денежных средств, в количестве 10000 рублей на 28.03.2015. Полная стоимость кредита составила 17,107% годовых. ФИО1 собственной подписью подтвердила, что предварительно была ознакомлена с уточненным значением полной стоимости кредита, измененным в связи с реструктуризацией кредитного договора.

Кроме этого, 28.03.2015 между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства , в соответствии с которым, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком во исполнение ФИО1 всех её обязательств по кредитному договору, заключенному между ней и истцом путем принятия банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении на кредитное обслуживание № от 07.10.2012, реструктуризированному путем принятия банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении на реструктуризацию кредитного договора от 28.03.2015, имеющихся на дату заключения договора поручительства в части исполнения заемщиком обязательств по уплате основного долга, процентов, процентов, начисленных на просроченную задолженность, пени, комиссий, возмещения издержек банку по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора. Поручитель был ознакомлен с тем, что общая сумма задолженности по кредиту составляет 733075,62 руб., остаток задолженности по основному долгу составляет 489048,97 руб., сумма процентов, начисленных по кредиту составляет 210605,74 руб., сумма процентов, по выплате которых предоставлена рассрочка составляет 33420,91 руб.. Окончательный срок возврата кредита 01.04.2020. Процентная ставка по кредиту составила 15%. В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед банком в размере всей суммы, причитающейся банку по кредитному договору. Поручитель принимает на себя ответственность, солидарную с заемщиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк имеет право требовать надлежащего исполнения этих обязательств как от заемщика и от поручителя, так и в отдельности, как полностью, так и в части задолженности. Исполнение поручителем своих обязательств по данному договору обеспечивается всем имуществом, принадлежащим поручителю, в том числе всеми средствами поручителя, находящимися на любых его счетах (п. 2 договора).

После заключения дополнительного соглашения о реструктуризации кредитного договора заемщиком 02.05.2016 в последний раз произведено погашение процентов по кредитному договору, в том числе и просроченных, в общем размере 667 рублей 34 копеек.

Принимая во внимание, что, заключая с банком договор поручительства, ФИО2 принял на себя солидарную с основным должником ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиками не представлено, судом не установлено.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности по договору от 07.10.2012 по состоянию на 17.08.2016, представленным истцом, поскольку он основан на условиях, оговоренных в заявлении на кредитное обслуживание.

Согласно предоставленному расчету, задолженность по кредитному договору от 07.10.2012 составляет 466045 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 418851 руб., задолженность по процентам, начисленным на основной долг – 20346,33 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 668,34 руб., задолженность по реструктуризированным процентам, начисленным на основной долг 26179,65 руб.. Оснований не доверять расчету исковых требований, представленному истцом, не имеется, поскольку приведенный истцом расчет задолженности отвечает условиям договора между сторонами, кроме этого суд учитывает то, что ответчик с момента заключения кредитного договора и получения денежных средств вносил платежи в счет погашения кредита до мая 2016 года, впоследствии перестав пополнять лицевой счет денежными средствами. Дата последней проводки 02.05.2016, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора на кредитное обслуживание.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и дополнительного соглашения о реструктуризации кредитного договора, не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии на день вынесения решения задолженности или наличии задолженности в меньшем размере.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Кредит Европа Банк» от 13.11.2014 было утверждено изменение наименования банка на АО «Кредит Европа Банк».

На основании указанных выше норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 466045 рублей 32 копеек.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору о кредите ФИО6 в залог истцу был передан автомобиль марки <данные изъяты>; VIN: ; год выпуска 2012; цвет: БЕЛЫЙ, о чем свидетельствует заявление на кредитное обслуживание .

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Особенности взаимодействия сторон кредитного договора в случае приобретения автомобиля за счет кредитных средств банка отражен в Условиях кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк».

Пунктом 11.2.2. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» установлено, что стороны оценивают предмет залога в сумму, указанную в Заявлении. В разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание предмет залога оценен в 716000 рублей.

Пунктом 11.2.7. Условий предусмотрено условие, согласно которому стороны устанавливают, что банк вправе обратить взыскание на автомобиль во внесудебном порядке, а клиент обязуется не препятствовать в этом банку и исполнять все действия так, как этого требует банк.

Из п.п. 11.2.11. и 11.2.12. Условий следует, что в случае, если стоимость автомобиля не удовлетворяет полностью требованиям банка, вытекающим из договора на момент реализации автомобиля, банк имеет право получить недостающую сумму из другого имущества клиента, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае превышения суммы, полученной от реализации автомобиля, над объемом предъявляемых Банком требований разница перечисляется на счет клиента.

При заключении кредитного договора соглашением сторон определена оценочная стоимость заложенного имущества - 716000 рублей.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обращаясь с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, истец просил установить начальную продажную стоимость автомобиля равную 716000 рублей.

Допустимых доказательств, опровергающих указанную оценку предмета договора, суду не представлено, поэтому, суд соглашается с указанной оценкой автомобиля.

На заложенное имущество необходимо обратить взыскание, поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Из сведений, представленных УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 14.09.2016 , спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО5.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору от 07.10.2012, суд считает необходимым исковые требования об обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля удовлетворить с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации в размере 716000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и других признанных судом необходимых расходов. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в солидарном обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного из них.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с обоих ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 13860 рублей, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований имущественного характера - о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и требований неимущественного характера - об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 07.10.2012, заключенному между закрытым акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и ФИО7, в размере 466045 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13860 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору от 07.10.2012 , заключенному между закрытым акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и ФИО7, а именно, на автомобиль <данные изъяты>; VIN: ; год выпуска 2012; цвет: БЕЛЫЙ, принадлежащий Туниной (в настоящее время ФИО4) Татьяне Николаевне, с установлением начальной продажной цены в размере 716000 рублей.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>; VIN: ; год выпуска 2012; цвет: БЕЛЫЙ в размере 716000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Кредит Европа Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: Н.К. Шакурова