Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 17 мая 2021 года гражданское дело по иску федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 42 Федеральной службы исполнения наказаний» к Черданцевой Олесе Анатольевне о взыскании излишне выплаченных средств социального пособия,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 42 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее по тексту - ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России) обратилось в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к Черданцевой Олесе Анатольевне о взыскании излишне выплаченных средств социального пособия.

На основании определения Кировского районного суда г. Кемерово от 15.02.201 года гражданское дело передано по подсудности в Мариинский городской суд Кемеровской области.

05.04.2021 года гражданское дело поступило в адрес Мариинского городского суда для рассмотрения по подсудности.

Исковые требования обоснованы следующим. Ответчик Черданцева Олеся Анатольевна, <...> трудоустроена в филиале «Дом ребенка» ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России с 01.05.2015 года в должности медицинской палатной сестры в качестве основного места работы.

11.07.2019 в бухгалтерию ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России Черданцевой О.А. был предоставлен листок временной нетрудоспособности по беременности и родам <...> за период с 04.07.2019 по 20.11.2019.

После чего бухгалтерией ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, а именно экономистом по финансовой работе бухгалтерии ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России были произведены соответствующие начисления и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам в размере 299 573,40 рублей.

28.08.2019 в бухгалтерию ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России ответчиком был предоставлен листок временной нетрудоспособности <...> за период с 21.11.2019 по 06.12.2019, что является продолжением листка временной нетрудоспособности <...>. Экономистом по финансовой работе бухгалтерии ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России также были произведены соответствующие начисления и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам в размере 34 236,96 рублей.

Итоговая сумма произведенных выплат денежных средств Черданцевой О.А. составила 333 810,36 рублей.

21.11.2019 года при проведении проверки правильности начисления Государственным учреждением - Кузбасским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 18) отказано в возмещении в связи с нарушением п. 2 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - ФЗ № 255-ФЗ).

Экономистом по финансовой работе бухгалтерии ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России была начислена и произведена оплата согласно листкам временной нетрудоспособности <...> за период с 04.07.2019 по 20.11.2019 в размере 299 573, 40 рублей, <...> за период с 21.11.2019 по 06.12.2019 в размере 34 236, 96 рублей.

Итоговая сумма произведенных выплат денежных средств Черданцевой О.А. составила 333 810,36 рублей.

О произведенной переплате стало известно при подаче документов на проверку и возмещение расходов в Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 18). В связи с чем в возмещении данных расходов ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России было отказано.

Согласно п. 2 ст.13 ФЗ № 255-ФЗ в случае, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей и в двух предшествующих календарных годах было занято у тех же страхователей, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему страхователями по всем местам работы (службы, иной деятельности), а ежемесячное пособие по уходу за ребенком - страхователем по одному месту работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица и исчисляются исходя из среднего заработка, определяемого в соответствии со ст.14 ФЗ № 255-ФЗ, за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособие.

Таким образом, бухгалтерией ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России в результате счетной ошибки, возникшей вследствие программного сбоя, была излишне начислена сумма денежных средств в размере 149 649,24 рублей, что подтверждается платежным поручением УФК по Кемеровской области.

Факт возникновения программного сбоя во время ввода данных Черданцевой О.А. подтверждается наличием справки от 26.07.2019.

Поскольку ответчик является внешним совместителем, при начислении и выплате пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам между Черданцевой О.А. и сотрудниками бухгалтерии ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России существовала устная договоренность о предоставлении сведений в организацию дополнительного трудоустройства, о выплате пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам по основному месту работы, то есть ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России.

Согласно ст.282 ТК РФ совместительством является выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время.

Работа по совместительству может выполняться работником, как по месту его основной работы, так и у других работодателей.

В соответствии со ст.287 ТК РФ гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с обучением, а также работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, предоставляются только по основному месту работы.

Право на получение пособия по временной нетрудоспособности и пособия по беременности и родам закреплено положениями ст.13 ФЗ № 255-ФЗ.

На основании п. 2 ст.13 ФЗ № 255-ФЗ, в случае, если сотрудник на момент наступления страхового случая занят у нескольких страхователей и в двух предшествующих календарных годах был занят у тех же страхователей:

- пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему страхователями по всем местам работы.

В соответствии с п. 2.1 ст.123 ФЗ № 255-ФЗ, если сотрудник на момент наступления страхового случая занят у нескольких страхователей, а в двух предшествующих календарных годах был занят у других страхователей (другого страхователя):

- пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему страхователем по одному из последних мест работы по его выбору.

Согласно п.2.2 ст.13 ФЗ № 255-ФЗ, если сотрудник на момент наступления страхового случая занят у нескольких страхователей, а в двух предшествующих календарных годах был занят как у этих, так и у других страхователей (другого страхователя):

- пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему:

1. либо в соответствии с частью 2 ст.13 ФЗ № 255-ФЗ по всем местам работы, исходя из среднего заработка за время работы у страхователя, назначающего и выплачивающего пособие,

2. либо в соответствии с частью 2.1 ст.13 ФЗ № 255-ФЗ по одному из последних мест работы по его выбору.

На основании п.5 ст.13 ФЗ №255-ФЗ, для назначения и выплаты пособий: по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, сотрудник представляет:

- листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по установленной форме (утвержден Приказом Минздравсоцразвития от 26.04.2011г. 347н) и в порядке (утвержден Приказом Минздравсоцразвития от 29.06.2011г. №624н),

- справку о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места работы у другого страхователя (форма справки утверждена Приказом Минтруда от 30.04.2013г. №182н).

В соответствии с п. 5 ст.15 ФЗ N 255-ФЗ суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи). Удержание производится в размере не более 20 процентов суммы, причитающейся застрахованному лицу при каждой последующей выплате пособия, либо его заработной платы. При прекращении выплаты пособия либо заработной платы оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст.1109 ГК РФ).

Из Письма Федеральной службы по труду и занятости № 1286-6-1 от 01 октября 2012 года «О счетной ошибке» следует, что под счетной ошибкой, которая упомянута в статье 137 Трудового кодекса РФ, понимается арифметическая ошибка, то есть ошибка, допущенная при проведении арифметических подсчетов. Из этого следует, что счетной является ошибка, которая возникла из-за неверного осуществления арифметических действий и сбоя в программном обеспечении.

Как указано в Апелляционном определении Омского областного суда от 26.04.2018 г. № 33-1865/2018, исходя из буквального толкования действующего законодательства, счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (связанных с подсчетом). Вместе с тем, ввиду повсеместной компьютеризации, внедрением в бухгалтерский учет программного обеспечения, понятие «счетная ошибка» может включать в себя и ошибку, произошедшую вследствие неправильного алгоритма программы или ее сбоя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке возврат переплаченных денежных средств не произвел, с учетом изложенного истец просит взыскать с Черданцевой О.А. в пользу ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России излишне перечисленное пособие по нетрудоспособности по беременности и родам в сумме 149 649, 24 рублей.

Просит взыскать с ответчика Черданцевой Олеси Анатольевны, <...>, в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 42 Федеральной службы исполнения наказаний» ИНН 4205007607, КПП 420501001, ОГРН 1034205022972 дата регистрации 21.07.2000 (650001, г. Кемерово, ул. Черемховская, д. 6) излишне перечисленное пособие по нетрудоспособности по беременности и родам в сумме 149 649, 24 рублей.

Представитель истца – Шмаркатюк О.К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Черданцева О.А. не согласилась с исковыми требованиями. Суду пояснила, что все документы представила истцу, ей были произведены выплаты. Возвращать в полном объеме сумму нет возможности. Считает, что истец специально говорит о сбое программы.

Представитель третьего лица - Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

В материалах дела имеется письменный отзыв на заявление, обоснованный следующим.

Федеральное казенное учреждение здравоохранения медико-санитарная часть № 42 Федеральной службы исполнения наказаний России (далее - ФКУЗ МСЧ-42 России) обратилось в суд с исковым заявлением к Черданцевой Олесе Анатольевне (далее - Черданцева О.А.) о взыскании излишне выплаченного пособия.

Филиал № 18 Государственного Учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Филиал № 18) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица и поясняет следующее.

Из искового заявления следует, что 21.11.2019 при проведении проверки правильности начисления Филиалом № 18 отказано ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России в возмещении, в связи с нарушением ч.2 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (подтверждающих документов истцом не представлено).

Филиал № 18 поясняет, что 21.11.2019 камеральная проверка в отношении ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России не проводилась, следовательно, отказа со стороны Филиала № 18 в возмещении ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России по обязательному социальному страхованию не было.

09.12.2019 ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России обратилось в Филиал № 18 с заявлением о выделении денежных средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию.

Страхователем в отношении Черданцевой О.А. представлены документы, подтверждающие обоснованность и правильность расходов по обязательному социальному страхованию, в том числе по листкам нетрудоспособности: <...> за период с 04.07.2019 по 20.11.2019 на сумму 165272,80 руб., <...> за период с 21.11.2019 по 06.12.2019 на сумму 18 888,32 руб.

Филиалом № 18 проведена камеральная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России.

По результатам камеральной проверки Филиалом № 18 вынесено Решение о выделении средств на осуществление (возмещение) расходов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 10.12.2019 <...>

Денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России 13.12.2019.16.12.2019 ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России обратилось в Филиал № 18 с заявлением о выделении денежных средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию.

Денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет ФКУ МСЧ-42 ФСИН России 23.12.2019.

Просит принять законное и обоснованное решение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Рассмотрев данное гражданское дело, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу, помимо прочего, относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

По смыслу приведенных норм права, излишне уплаченные суммы денежных средств будут квалифицироваться как имущество, не подлежащее возврату в качестве неосновательного обогащения, только при наличии следующих условий. Во-первых, в действиях приобретателя излишне полученных денежных средств должна отсутствовать недобросовестность. При этом добросовестность приобретателя денежных средств презюмируется, а бремя доказывания недобросовестности получателя средств лежит на потерпевшем. Во-вторых, обогащение приобретателя денежных средств должно произойти не в результате счетной ошибки.

По общему правилу под счетной ошибкой понимают ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при совершении математических действий, т.е. неправильное применение правил математики, ошибки из-за сбоя программного обеспечения, механическую ошибку при вводе данных в бухгалтерские программы. К счетной ошибке не относится неправильное применение расчетчиком норм права. В обязательствах по выплате денежных сумм на обязанной стороне всегда выступает профессионал, т.е. лицо, обладающее специальными навыками в той или иной сфере гражданского оборота. Правовые ошибки, совершенные таким профессионалом, законодатель относит на его неправомерное поведение.

Таким образом, возможность невозврата ошибочно начисленных сумм в силу наличия "правовой ошибки" на стороне плательщика и добросовестности получателя средств можно рассматривать, с одной стороны, как некую санкцию, установленную за непрофессиональные (неправомерные) действия плательщика, а с другой - как гарантию прав добросовестного получателя денежных средств, в качестве которого выступает гражданин. Наличие же счетной ошибки, будет достаточной для возврата излишне уплаченных сумм, так как является следствием учета законодателем человеческого фактора, а также сбоя в работе техники.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании трудового договора <...> от 01.05.2015 года, заключенного между Работодателем – ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России и Работником – Черданцевой Олесей Анатольевной, Работодатель поручает, а Работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей. Работник принимается на работу по профессии (должности) медицинская сестра палатная. Дата начала работы – с 01.05.2015 года (л.д. 49-54).

28.08.2019 в бухгалтерию ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России ответчиком был предоставлен листок временной нетрудоспособности <...> за период с 21.11.2019 по 06.12.2019, что является продолжением листка временной нетрудоспособности <...> (л.д. 207). Экономистом по финансовой работе бухгалтерии ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России также были произведены соответствующие начисления и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам в размере 34 236,96 рублей (л.д. 81).

Итоговая сумма произведенных выплат денежных средств Черданцевой О.А. составила 333 810,36 рублей.

09.12.2019 ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России обратилось в Филиал № 18 с заявлением о выделении денежных средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию (л.д. 199).

Страхователем в отношении Черданцевой О.А. представлены документы, подтверждающие обоснованность и правильность расходов по обязательному социальному страхованию, в том числе по листкам нетрудоспособности: <...> за период с 04.07.2019 по 20.11.2019 на сумму 165272,80 руб. (л.д. 206), <...> за период с 21.11.2019 по 06.12.2019 на сумму 18 888,32 руб. (л.д. 208).

Денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России 13.12.2019.

16.12.2019 ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России обратилось в Филиал № 18 с заявлением о выделении денежных средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию.

Денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет ФКУ МСЧ-42 ФСИН России 23.12.2019.

До настоящего времени ответчик не возвратила истцу сумму неосновательного обогащения, доказательств обратного суду не представлено.

Факт возникновения программного сбоя во время ввода данных Черданцевой О.А. подтверждается наличием акта о технической неисправности от 26.07.2019 (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что при формировании бухгалтерских документов на выплату истцу пособия по временной нетрудоспособности произошла счетная ошибка, которая привела к излишне выплаченным денежным средствам.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, поскольку данных, указывающих на наличие счетной ошибки, в материалах дела не имеется, некорректная работа программы, по мнению ответчика, счетной ошибкой не является, убедительными к отмене решения суда не являются, т.к. понятие "счетной ошибки" законодательством не раскрывается. Действительно, исходя из буквального толкования действующего законодательства, счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (связанных с подсчетом). Вместе с тем, ввиду повсеместной компьютеризации, внедрением в бухгалтерский учет программного обеспечения, понятие "счетная ошибка" может включать в себя и ошибку, произошедшую вследствие неправильного алгоритма программы или ее сбоя. В условиях автоматизированного расчета пособия счетная ошибка предусматривает собой не только ошибку в арифметических действиях, но и может быть сопряжена со сбоем программного обеспечения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворении их в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме на сумму 149 649,24 руб., с ответчика Черданцевой О.А. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере 4 192,98 руб. в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 42 Федеральной службы исполнения наказаний» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Черданцевой Олеси Анатольевны, <...> с пользу федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 42 Федеральной службы исполнения наказаний» излишне перечисленное пособие по нетрудоспособности по беременности и родам в размере 149 649 рублей 24 копейки.

Взыскать с Черданцевой Олеси Анатольевны государственную пошлину в размере 4 192 рубля 98 копеек в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья – Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2021 года

Судья – Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.Н. Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-367/2021 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- Н.Н. Устюжанина