Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-367/2021 по иску государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

государственное учреждение Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» (далее – ГУ ТО «ЦЗН ТО») обратилось в суд с иском к ФИО3 (определением суда от 30 июня 2021 года замененную в свези со сменой фамилии на ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице, полученного в период с 28 апреля 2020 года по 30 сентября 2020 года, в размере 61 863 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленного иска указано, что приказом от 6 мая 2020 года ответчик признана безработной и с 28 апреля 2020 года поставлена на три месяца на учет в центе занятости населения, с назначением пособия в размере 12 130 рублей 00 копеек ежемесячно. Приказом от 3 августа 2020 года выплата пособия ответчику была продлена по 30 сентября 2020 года. При перерегистрации безработной установлено, что она в период с апреля по октябрь 2020 года, то есть в период получения пособия, состояла в трудовых отношениях с двумя работодателями, в связи с чем приказом от 4 декабря 2020 года она была снята с 28 апреля 2020 года с учета в качестве безработной. С ответчиком была проведена беседа о необходимости возврата незаконно полученного ею пособия за указанный период, а также дважды направлялось письменное уведомление об этом. Сумма незаконно полученного пособия составила 61 863 рубля 00 копеек. Срок для добровольного возврата указанной суммы был определен до 31 марта 2021 года, однако она так и не была возвращена.

Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение на указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца ГУ ТО «ЦЗН ТО» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показала, что она не знала, что числится работником у индивидуального предпринимателя ФИО4 и в обществе с ограниченной ответственности Микрокредитная компания «Фастмани.РУ» в период получения ею пособия по безработице. Она обратилась в органы прокуратуры с просьбой разобраться в этой ситуации, но процесс выяснения всех обстоятельств может затянуться на срок до двух месяце. Иск она не признает, поскольку не видит своей вины в сложившейся ситуации.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Статьей 1109 ГК РФ перечислено имущество, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее – Закон о занятости) занятость - это деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход. Занятыми считаются, в том числе, граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей (абз. 2 ст. 2 Закона о занятости).

Согласно абз. 1 ст. 2 Закона о занятости занятыми считаются, в том числе, граждане работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в п. 3 ст. 4 Закона о занятости) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона о занятости, безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Безработными не могут быть признаны граждане перечисленные в ст. 2 Закона о занятости (ч. 3 ст. 3 Закона о занятости).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона о занятости, пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом начальника Центра занятости населения Арсеньевского района ГУ ТО «ЦЗН ТО» от 6 мая 2020 года № 127/Д, Переведенцева (настоящее время ФИО2) К.Ю. признана безработной и ей с 28 апреля 2020 года назначено пособие по безработице в размере 12 130 рублей ежемесячно по 27 июля 2020 года.

Приказом начальника того же Центра занятости населения от 3 августа 2020 года № 216/П, ФИО6 был увеличен срок получения пособия по безработице по 30 сентября 2020 года.

Приказом начальника Центра занятости населения Арсеньевского района ГУ ТО «ЦЗН ТО» от 4 декабря 2020 года № 339/Д, ФИО6 снята с учета в качестве безработной с 28 апреля 2020 года в связи с попыткой получения пособия по безработице обманным путем.

Согласно приказу индивидуального предпринимателя ФИО4 № 210226002 от 26 февраля 2021 года, по инициативе работника с продавцом-кассиром ФИО6 был расторгнут трудовой договор от 8 июня 2019 года № 190608001.

Согласно приказу генерального директора общества с ограниченной ответственности Микрокредитная компания «Фастмани.РУ» (далее – ООО МКК «Фастмани.РУ») № 210226007 от 26 февраля 2021 года, по инициативе работника со специалистом по оформлению микрозаймов ФИО6 был расторгнут трудовой договор от 8 июня 2019 года № 190608005.

Следовательно в период с 8 июня 2019 года по 26 февраля 2021 года ФИО2 состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО4 и с ООО МКК «Фастмани.РУ», эти обстоятельства также подтверждаются справками по форме 2-НДФЛ за 2020 год представленные суду Федеральной налоговой службой России, уведомлением Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 ноября 2020 года № 13-10/16443, двумя справками № 220 от 25 ноября 2020 года и другими материалами дела.

Таким образом ФИО2 в период получения ею пособия по безработице работала по двум трудовым договорам, то есть не являлась безработной.

Довод ФИО2 о том, что она не знала, что числиться работником у двух работодателей, является несостоятельным, поскольку полностью опровергается собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку они поступили из различных источников, оформлены в установленном законом порядке, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а также содержат в себе информацию, подтверждающую установленные судом обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств в опровержение позиции истца, не представлены доказательства правомерности удержания полученных ею от истца денежных средств, равно как и доказательства возврата этих средств истцу, в связи с чем суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 61 863 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Справка-расчет представленная истцом судом проверена и сомнений не вызывает. Контррасчет суду не представлен.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в соответствии, то она подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от ее уплаты.

Таким образом в доход муниципального образования Арсеньвский район подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 2 055 рублей 89 копеек, то есть пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19 декабря 2002 года, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в виде пособия по безработице, полученного в период с 28 апреля 2020 года по 30 сентября 2020 года, в размере 61 863 (Шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу бюджета муниципального образования Арсеньевский район государственную пошлину от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2 055 (Две тысячи пятьдесят пять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы представления через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2021 года.

Председательствующий В.В.Деркач