Решение № 2-367/2022 от 04.10.2022 Сысольского районного суда (Республика Коми)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми) в составе

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Койгородок Койгородского района Республики Коми 04 октября 2022 года дело по иску Трошина Александра Петровича к индивидуальному предпринимателю Смирнову Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Трошин А.П. обратился в суд с иском к ИП Смирнову Ю.В. о взыскании денежных средств в размере 1445296,90 руб., уплаченных за товар, работу и комиссию по оплате счетов, компенсации морального вреда в размере 400000 руб. и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании выставленных ИП Смирновым Ю.В. счетов на поставку материалов для строительства забора, выполнения работ по электрике и по обустройству системы отопления и водоснабжения, Трошин А.П. перечислил ИП Смирнову Ю.В. денежные средства в общей сумме 1842937,90 руб. Кроме того, истец произвел частичную предоплату работ по монтажу электрики и системы отопления, водоснабжения. Однако ответчик поставил материалы на сумму 651141 руб. Товар на сумму 1191796,90 руб. до настоящего времени не поставлен. Работы по монтажу электрики, системы отопления и водоснабжения на сумму 250000 руб. не выполнены. Кроме того, истец понес затраты на уплату комиссии банка за перечисление денежных средств ответчику на общую сумму 3500 руб. Претензию истца о возврате денежных средств за недополученный товар от 22.02.2022 ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, периодически переносил дату исполнения обязательств и ссылался на разного рода причины, не позволяющие ему выполнить свои обязательства. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму. На основании пункта 4 статьи 487 и статьи 395 ГК РФ истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ставке 4,5% годовых, начиная с 15.12.2020, которые по состоянию на июль 2022 года истец исчислил на сумму 56431,12 руб. Обосновывая требования о компенсации морального вреда, истец указал, что ввиду отсутствия таких инженерных коммуникаций как электрика и отопление, он вынужден проживать в доме родителей супруги в стесненных условиях; не смог воспользоваться выплатой в размере 450000 руб. для многодетных семей на уплату части долга по жилищным кредитам и уменьшения ежемесячной выплаты по кредиту; не в полной мере мог выполнить требования социального контракта на выращивание корнеплодов; не имел возможности подать заявление на получение налогового вычета из-за того, что жилой дом не достроен и не введен в эксплуатацию; не мог пользоваться в полной мере всеми полагающимися его семье социальными льготами в части оплаты коммунальных услуг; вынужден был взять новую ипотеку на завершение строительства дома.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, уточнив, что просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по состоянию на дату вынесения решения суда.

Ответчик извещен о дате и времени судебного разбирательства по его юридическому адресу, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из положений пункта 2 статьи 117 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ и с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Препятствий для этого в соответствии с пунктом 4 статьи 233 ГПК РФ не установлено.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

При этом пунктом 3 статьи 432 ГК РФ прямо предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, в том числе устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (статья 158 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 2, 3 статьи 455 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 456, пункта 1 статьи 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок, установленный договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Согласно статье 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 2 статьи 711 ГК РФ установлено, что подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

К отношениям, возникающим между продавцами и гражданами, приобретающими товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности также применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»).

Судом установлено, чтоИП Смирнов Ю.В. (поставщик) на имя Трошина А.П. были выставлены счета на оплату строительных материалов, в том числе:

- счет №786764178 от 15.12.2020 на поставку профилированного листа и распашных ворот на общую сумму 190089 руб.; срок внесения предоплаты установлен 14.01.2021;

- счет №3138871980 от 29.03.2021 на поставку профильных труб, профиля, фасонных изделий – калитки с замком, ворот распашных с замком, грунт-эмали по ржавчине на общую сумму 197440 руб.;

- счет №123921534 от 28.05.2021 на поставку саморезов, модулей кирпичного столба Флэмиш, профиля на общую сумму 254184 руб.; срок внесения предоплаты установлен 11.06.2021;

- счет №562571832 от 28.09.2021 на поставку кабелей, настенного бокса, металлорукавов с протяжкой, подрозетников, розеток, выключателей, автомата, скоб металлических, монтажного комплекта, светильников на общую сумму 496200 руб.; срок внесения предоплаты 12.10.2021;

-счет №3130377970 от 08.10.2021 на поставку наборов для радиатора, кронштейнов, радиаторов, труб, переходников, патрубков, колен, зажимов, хомутов с гайкой, шуруп-шпилек, тройников редуцированных, циркуляционных насосов, фильтров, ниппелей, вентилей, кранов шаровых, переходников, гидроаккумулятора, насоса погружного скважинного, группы безопасности котла, воздухоотводчиков, коллектора комбинированного, котла чугунного твердотопливного на общую сумму 705 024,90 руб.; срок внесения предоплаты 22.10.2021;

- счет №4184032601 от 15.11.2021 – аванс за выполнение работ по монтажу электрики на сумму 120000 руб.; срок внесения предоплаты до 29.11.2021;

- счет №682282355 от 15.11.2021 за выполнение монтажных работ по отоплению на сумму 150000 руб.; срок внесения оплаты до 29.11.2021.

Представленными истцом чеками по операциям в ПАО «Сбербанк России» подтверждается, что истец произвел оплату ИП Смирнову Ю.В. по счетам, в том числе:

- 190089 руб. - 15.12.2020 по счету №786764178 от 15.12.2020; комиссия за перечисление денежных средств составила 500 руб.;

- 197440 руб. – 30.03.2021 по счету №3138871980 от 29.03.2021; комиссия за перечисление денежных средств составила 500 руб.;

- 254184 руб. – 28.05.2021 по счету №123921534 от 28.05.2021 (плательщик ФИО5); комиссия за перечисление денежных средств составила 500 руб.;

- 496200 руб. – 29.09.2021 по счету №562571832 от 28.09.2021; комиссия за перечисление денежных средств составила 500 руб.;

- 252124,90 руб. – 08.10.2021 по счету №3130377970 от 08.10.2021; комиссия за перечисление денежных средств составила 500 руб.;

- 452900 руб. – 14.10.2021 по счету №3130377970 от 08.10.2021; комиссия за перечисление денежных средств составила 500 руб.;

- 250000 руб. – 15.11.2021 по счетам №4184032601 от 15.11.2021 и №682282355 от 15.11.2021; комиссия за перечисление денежных средств составила 500 руб.;

Таким образом, между ИП Смирновым Ю.В. и Трошиным А.П. путем совершения конклюдентных действий стороны заключили договоры купли-продажи указанных выше строительных материалов и договоры подряда на выполнение работ по монтажу электрики и системы отопления с использованием поставленных материалов. Существенные условия договоров, включая наименование, количество, вид работ и цена договоров сторонами согласованы. Во исполнение указанных договоров Трошин А.П. произвел оплату в общей сумме 2092937,90 руб., а ИП Смирнов Ю.В. указанную оплату принял.

Из пояснений истца следует, что свои обязательства по договорам купли-продажи строительных материалов ответчик выполнил частично, а именно, поставил материалы на общую сумму 651141 руб., включая:

- профилированный лист на сумму 178089 руб. по счету №786764178 от 15.12.2020;

- модуль кирпичного столба Флэмиш на сумму 236544 руб. по счету №123921534 от 28.05.2021;

- саморезы на сумму 1000 руб. по счету №123921534 от 28.05.2021;

- радиаторы на общую сумму 235508 руб. по счету №3130377970 от 08.10.2021.

В остальной части договоры купли продажи и подряда ИП Смирновым Ю.В. не выполнены.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Статьей 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса, то есть потребовать передачи индивидуально-определенной вещи в собственность либо потребовать возмещения убытков.

Кроме того, из положений пунктов 3 и 4 статьи 487 ГК РФ следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" также предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 717 ГК РФ также установлено, что заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Из положений пункта 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

22.02.2022 Трошин А.П. направил в адрес ИП Смирнова Ю.В. претензию о возврате в срок до 28.02.2022 уплаченной за товар денежной суммы в размере 1215716,90 руб., тем самым заявил отказ от исполнения договоров купли-продажи стройматериалов. Также Трошин А.П. указал, что им произведена предварительная оплата работ по монтажу электрики и системы отопления в размере 250000 руб. Заявив исковые требования о взыскании суммы предоплаты за выполнение работ по электрике и монтажу системы отопления, истец, соответственно, заявил отказ и от исполнения договоров подряда, к исполнению которых ответчик не приступал.

Доказательств возврата Трошину А.П. полученной за товар и работы денежной суммы ответчиком не представлено.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что истец произвел ИП Смирнову Ю.В. предварительную оплату по договорам купли-продажи и подряда в размере 2092937,90 руб., а ответчик исполнил принятые на себя обязательства на сумму 651141 руб. Соответственно, с ИП Смирнова Ю.В. в пользу Трошина А.П. подлежит взысканию уплаченная им сумма предварительной оплаты по договорам купли-продажи и подряда в размере 1441796,90 руб. (2092937,90 руб. – 651141 руб.).

Кроме того, с ИП Смирнова Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде уплаченной им комиссии банка за перевод денежных средств в общей сумме 3500 руб. (по 500 руб. по 7 денежным переводам).

На основании пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрен повышенный размер ответственности за неисполнение договоров, заключенных с потребителем.

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.

Так, статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 198 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении требований истца в части взыскания неустойки за неправомерное удержание денежных средств по заявленным им основаниям.

Вышеприведёнными нормами Закона «О защите прав потребителя» предусмотрена обязанность продавца (исполнителя) вернуть потребителю денежные средства в 10-дневный срок со дня получения соответствующего требования потребителя.

Соответственно, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат начислению по истечении 10 дней с момента выставления претензии от 22.02.2022, то есть с 05.03.2022 на сумму 1215716,90 руб. и по истечении 10 дней с момента предъявления исковых требований, то есть с 15.08.2022 на сумму, превышающую сумму, предъявленную в претензии от 22.02.2022, а именно, на сумму 226 080 руб. (1441796,90 – 1215716,90)

Таким образом, расчет процентов по статье 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ИП Смирнова Ю.В. за неправомерное удержание денежных средств по состоянию на дату вынесения решения суда будет выглядеть следующим образом.

Соответственно, с ИП Смирнова Ю.В. в пользу Трошина А.П. подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 89 310,13 руб. (86 882,10 руб. + 2428,04 руб.)

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю нарушением его прав, размер которой определятся судом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из вышеизложенного и с учетом степени понесенных истцом нравственных страданий, длительности допускаемых по отношению к истцу как к потребителю нарушений, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично, и взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере8000 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в связи с нарушением прав потребителя с ИП Смирнова Ю.В. в пользу Трошина А.П. следует взыскать штраф в размере 771303,52 руб. ((1441796,90 руб. + 3500 руб. + 89 310,13 руб. + 8000 руб.) * 50%).

Оснований для снижения размера штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

На основании статьи 103 ГПК РФ, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ с ответчика ИП Смирнова Ю.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20029,55 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трошина Александра Петровича удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова Юрия Владимировича в пользу Трошина Александра Петровича уплаченную по договорам купли-продажи и подряда денежную сумму в размере 1441796 (один миллион четыреста сорок одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей 90 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств по состоянию на 04.10.2022 в размере 89 310 (восемьдесят девять тысяч триста десять) рублей 13 копеек, убытки в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 8000 (восемь тысяч) рублей и штраф в размере 771 303 (семьсот семьдесят одна тысяч триста три) рубля 52 копейки, а всего взыскать 2313910 (два триста тринадцать тысяч девятьсот десять) рублей 55 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова Юрия Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 029 (двадцать тысяч двадцать девять) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми).

Судья - Н.В. Константинова

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022