Гражданский кодекс часть 1

ООО «Цифровые системы обратились с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору и неустойки, сославшись на то, что между ООО «Цифровые системы» и ЗАО «Полиграфия и коммуникации» был заключен договор поставки оборудования <номер> от 05.03.2012 года.

В соответствии с указанным договором поставщик принял на себя обязательства по поставке товара, определенного, в соответствии с п. 1.2. договора в сроки, предусмотренные п. 2.6 договора, а покупатель принял на себя обязательства своевременно оплатить поставленный товар в сроки, предусмотренные п. 4.2. договора и дополнительным соглашением <номер) от 05.03.2012 года.

Согласно п. 2.5 договора датой поставки является дата, указанная в графе «дата составления» товарной накладной ТОРГ-12. 17.09.2015 года покупателю был выставлен счет <номер> на сумму 369 600,52 рублей.

В связи с этим, 05.10.2015 года и 03.11.2015 покупателю был отгружен товар, что подтверждается товарными накладными (ТОРГ-12) <номер> от 05.10.2015 на сумму 207 749 рублей и <номер> от 03.11.2015 на сумму 161 851,52 рублей, а также товарно-транспортной накладной по заказу <номер> от 03.11.2015. данный товар был принят покупателем. Покупателю выставлены счета-фактуры <номер> от 05.10.2015 и <номер> от 03.11.2015.

Согласно условиям договора срок оплаты: 21 календарный день с даты поставке товара.

- по ТОРГ-12 <номер> на сумму 207 749 рублей-до 26.10.2015 включительно.

-по ТОРГ012 <номер> на сумму 161 851,52 рублей-до 24.11.2015 включительно.

По мнению истца, как поставщика, он выполнил свои обязательства в полном объеме. Товар был принят покупателем.

Покупатель свои обязательства по оплате не исполнил. По состоянию на 13.04.2016 просроченная задолженность покупателя за поставленный товар составляет 161 851,52 рублей.

Договором и законом предусмотрена ответственность за нарушение его условий.

В соответствии с п. 5.2. договора, в случае просрочки в оплате товара поставщик вправе потребовать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства при просрочке до 20 календарных дней включительно и 0,4% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки - при просрочке свыше 20 календарных дней.

По мнению истца, по состоянию на 13.04.2016 года просрочка исполнения покупателем своих обязательств составляет до 40 календарных дней, а размер начисленной покупателю поставщиком договорной штрафной неустойки за период с 25.11.2015 года по 12.04.2016 года составляет 84 162,79 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ и п. 5.5. вышеуказанного договора, физическое лицо, подписавшее договор от имени ответчика (поручитель), приняло на себя обязательства быть в течение 5 (пяти) лет с даты включения договора (по 11.04.2017) солидарным поручителем перед кредитором по договору и нести солидарную ответственность вместе с ответчиком за исполнение ответчиком всех своих обязательств по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной в соответствии с договором неустойки и убытков. Максимальный размер ответственности Поручителя ограничивается 3000 000 (тремя миллионами) рублей.

В связи с этим, ООО «Цифровые системы» просили суд взыскать с ответчика, как с поручителя сумму основного долга в размере 161851.52 рублей и договорную неустойку за период с 25.11.2015 года по 12.04.2016 года в размере 84162.79 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца по делу

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, в суд возвратился конверт в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом, между ООО «Цифровые системы» и ЗАО «Полиграфия и коммуникации» был заключен договор поставки оборудования № 036-2012 от 05.03.2012 года.

Согласно условиям договора срок оплаты: 21 календарный день с даты поставке товара.

- по ТОРГ-12 <номер> на сумму 207 749 рублей-до 26.10.2015 включительно.

-по ТОРГ012 <номер> на сумму 161 851,52 рублей-до 24.11.2015 включительно.

Кроме того, согласно с п. 5.2. указанного договора, в случае просрочки в оплате товара поставщик вправе потребовать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства при просрочке до 20 календарных дней включительно и 0,4% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки - при просрочке свыше 20 календарных дней.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 13.04.2016 года просрочка исполнения покупателем своих обязательств составляет до 40 календарных дней, а размер начисленной покупателю поставщиком договорной штрафной неустойки за период с 25.11.2015 года по 12.04.2016 года составляет 84 162,79 рублей.

Судом установлено, что расчет договорной штрафной неустойки составляет:

Просрочка 161 851,52 рублей-140 календарных дней за период с 25.11.2015 по 12.04.2016.

Расчет неустойки: (((161 851,52 х 0,002) х 20) + ((161 851,52 х 0,004) х 120)) = 84 162,79 рублей, где:

161851,52 - (руб.) основная задолженность покупателя по договору;

0,002 - процентная ставка договорной штрафной неустойки, при просрочке до 20 календарных дней включительно, согласно п. 5.2. договора.

0.004 - процентная ставка договорной штрафной неустойки, при просрочке свыше 20 календарных дней, согласно п. 5.2. Договора.

20 - количество календарных дней просрочки по ставке 0,1% в день.

120- количество календарных дней просрочки по ставке 0,4% в день.

Таким образом, по состоянию на 13.04.2016 ЗАО «Полиграфия и коммуникации» имеет просроченную задолженность по основному долгу перед ООО «Цифровые системы» в размере -161 851,52 рублей, обязательства по оплате договорной штрафной неустойки в размере 84 162,79 рублей за период с 25.11.2015 года по 12.04.2016 года.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ и п. 5.5. договора, физическое лицо, подписавшее договор от имени ответчика (поручитель), приняло на себя обязательства быть в течение 5 (пяти) лет с даты включения договора (по 11.04.2017) солидарным поручителем перед кредитором по договору и нести солидарную ответственность вместе с ответчиком за исполнение ответчиком всех своих обязательств по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной в соответствии с договором неустойки и убытков. Максимальный размер ответственности Поручителя ограничивается 3000 000 (тремя миллионами) рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Таким образом, по мнению суда, договор в силу закона является смешанным: в нем содержатся элементы договора поставки и договора поручительства.

Физическим лицом, подписавшим договор от имени Должника, является Генеральный директор и акционер должника – ФИО1

По мнению суда, то обстоятельство, что указанное лицо выступает в качестве должностного лица ответчика, не лишает его права по добровольному согласию выступать в качестве физического лица поручителем по договору.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки.

Как установлено судом, пункт 5.5. договора содержит явно выраженную волю поручителя, а также все существенные условия договора поручительства, предусмотренные параграфом 5 главы 23 ГК РФ, а также ""Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".

Условия заключенного между сторонами договора не противоречат действующему законодательству. Договор заключен в установленной законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Расчет суммы основного долга, неустойки, представленный кредитором является правильным, согласуется с условиями вышеуказанного договора. Расчет произведен по состоянию на 13.04.2016 года.

Ответчик не оспорил в судебном заседании размер задолженности, расчет истца, не представила свой расчет по исполнению обязательств по договору, в связи с чем, судом принимается расчет, представленный истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию подлежавшая уплате и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5660 рублей.

С учетом вышеизложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Цифровые системы» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору и неустойки, - признать обоснованными

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Цифровые системы» задолженность по договору от 05.03.2012 года в размере 246 014,31 рублей в том числе:

- 161 851,52 рублей сумму основного долга по договору и

- 84 162,79 рублей начисленной договорной штрафной неустойки за период с 25.11.2015 по 12.04.2016 года.

Возврат государственной пошлины – 5660 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода

Судья