Гражданский кодекс часть 1

26 января 2016 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании устного ходатайства, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере ....... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – ....... руб.; в пользу ФИО4 – суммы неосновательного обогащения в размере ....... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....... руб. Также истицы просят взыскать с ФИО5 судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ с целью решения финансовой проблемы между ФИО6 и ФИО1 состоялась устная договоренность о том, что сын Ч. – ФИО5 покупает у дочери ФИО1 – ФИО4 квартиру с использованием кредитных средств ОАО «.......», а кредит, предоставленный ФИО5, будут выплачивать Т-вы. После выплаты кредита, ФИО5 должен был переоформить квартиру вновь на ФИО4 При этом стороны договорились, что Т-вы останутся проживать квартире. Ни Ч-вы, ни Т-вы не были намерены создавать соответствующие данной сделке правовые последствия. Поскольку отношения между Ч. и ФИО1 были дружеские и доверительные, договоренность письменно не оформлялась.

Во исполнение договоренности ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – квартиры по адресу <адрес> частично с использованием средств кредита ОАО «.......». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «.......» выдал ФИО4 ....... руб. После сделки ФИО5 передал ФИО7 оригинал свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы двух договоров купли-продажи квартиры, график платежей по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору перед ОАО «.......» исполняли ФИО1 и ФИО4, всего произведено платежей на сумму ....... руб.

Однако ФИО5 обманул истиц и в нарушение договоренности в ДД.ММ.ГГГГ направил им по почте претензию-требование с предложением освободить квартиру и сняться с регистрационного учета, а затем обратился с соответствующим иском в суд. ДД.ММ.ГГГГ....... постановлено решение о признании ФИО1, ФИО4, С. утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, освобождении квартиры. Истицы считают, что ФИО5 при отсутствии правого основания путем сбережения денежных средств обогатился за их счет на сумму ....... руб.

Истица ФИО4 просит рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Истица ФИО1 и ее представитель просили удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 представил ходатайство с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие с участием представителя, с заявленными требованиями не согласен.

Согласно письменным возражениям представителя ФИО5 договорных отношений между сторонами не было, истицы производили какие-то действия без одобрения ФИО5, в связи с чем риск наступления негативных последствий несет лицо, которое действовало в чужом интересе без поручения, т.е. требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имеет оснований. Исковые требования заявлены за рамками исковой давности, в том числе платежи, якобы внесенные ФИО1 ....... руб. Таким образом, в отношении указанной суммы неосновательного обогащения в иске следует отказать. Приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....... руб. указывает на внесение денежных средств К. при этом пени на указанную сумму начислены дважды.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, установил следующее.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в ООО «.......» открыт лицевой счет №.

По представленным в материалы дела приходным кассовым ордерам на вышеуказанный счет от ФИО1 поступили следующие денежные средства: ....... руб.

Согласно приходным кассовым ордерам ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО5 от ФИО4 поступило ....... руб., всего ....... руб.

Доказательств иного ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что денежные средства полученные ответчиком от истиц, находятся у ФИО5 без законного на то основания, ответчик приобрел и сберег указанные денежные средства за счет истца без установленных законом или сделкой оснований.

Ответчиком не представлено доказательств наличия правовых оснований для получения денежных средств, в связи с чем денежные средства, поступившие на счет ответчика, являются неосновательным обогащением и по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

В качестве основания для отказа в иске стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

ФИО1 и ФИО4 обратились суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим в их пользу может быть взыскана только сумма внесенных платежей в пределах срока исковой давности, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приходными кассовыми ордерами после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет ответчика переведены денежные средства в размере ....... руб. Перечисление денежных средств ФИО4 на счет ФИО5 в размере ....... руб. имели место быть после ДД.ММ.ГГГГ.

Внесенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму ....... руб. (....... соответственно) не могут быть признаны неосновательным обогащением ФИО5, поскольку кроме истечения срока исковой давности, указанные суммы согласно приходным кассовым ордерам поступили от самого ФИО5 и Ч.

Плательщиком суммы ....... руб., поступившей на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, является К., в связи с чем данная сумма также не подлежит взысканию с ФИО5 в пользу истиц.

Плательщик денежных средств в размере ....... руб., поступивших ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО5, судом не установлен, поскольку данная сумма была внесена через терминал банкомата наличными денежными средствами.

Таким образом, доказательств перечисления указанных денежных средств истицами, а также ошибочного указания ФИО8 в качестве плательщиков суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При этом не опровергает установленного наличие подписи ФИО1 в указанных платежных документах, поскольку их оригиналы хранятся у неё.

Не являются обоснованными и возражения истцов об исчислении срока исковой давности с момента получения претензии о выселении из квартиры по адресу <адрес>, поскольку истцами не представлено доказательств признания договора купли-продажи указанного жилого помещения притворной или мнимой сделкой, при том что наличие договоренности между ФИО1, ФИО4 и ФИО5, Ч.. о безвозмездном возврате квартиры в собственность ФИО4 после погашения ею кредита, оформленного на ФИО5, представителем ответчика оспаривается.

С учетом изложенных обстоятельств, взысканию с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежит сумма неосновательного обогащения в размере ....... руб., в пользу Ч. – ....... руб.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При разрешении требований истца, суд считает правомерным применение к данным правоотношениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату получения денежных средств по отношениям по 31 мая 2015 года; и к отношениям с 01 июня 2015 года применить редакцию ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменения в которую внесены ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ, поскольку отношения являются длящимися.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая требования закона, срок исковой давности, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования Банка России была установлена согласно телеграмме ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере .......% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет .......% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ – .......% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – .......% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – .......% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – .......% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – .......% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – .......% годовых.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО5 в пользу ФИО1, составляет ....... руб., исходя из следующего расчета:

.......

....... руб.

Взысканию с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., исходя из следующего расчета:

.......

....... руб.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска при цене в ....... руб. оплате подлежала госпошлина на сумму ....... руб.

На основании определения судьи Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 уменьшен размер государственной пошлины до ....... руб., которая уплачена ФИО1 на сумму ....... руб., ФИО4 – ....... руб.

С учетом размера удовлетворенных требований (....... руб.) размер госпошлины составляет ....... руб.

Таким образом, взысканию с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит госпошлина в сумме ....... руб., в пользу ФИО1 – ....... руб., в доход бюджета – ....... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ....... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ....... руб., расходы по оплате госпошлины – ....... руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере ....... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ....... руб., расходы по оплате госпошлины – ....... руб.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета государственную пошлину в размере ....... руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий Н.М.Швец