Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бауцентр Рус» к Мельникову А.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между ООО «Бауцентр Рус» и Мельниковым А.А. был заключен Договор проката № 2788 от 23 марта 2023 года, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование Арендатору сроком на 2 (двое) суток строительное оборудование, а именно: вибратор глубинный 2300Вт MVC-2300 FTL, в том числе вал гибкий для глубинного вибратора с булавой 38 мм 4 м – 01 шт., стоимостью 12 250 руб. 18 коп., а Арендатор принял на себя обязательство принять и оплатить названное Оборудование.

В соответствии с п. 3.4.1 Договора проката, в случае просрочки исполнения Арендатором обязательств по возврату Оборудования на срок более 10 (десять) дней со дня окончания срока аренды, указанного в п. 1.4 настоящего Договора, Арендодатель вправе продать Оборудование Арендатору на условиях, указанных в п. 5.4 настоящего Договора, потребовав уплаты стоимости Оборудования, а равно начисленной до даты перехода права собственности арендной платы.

По истечении 3 (трех) дней с даты направления Арендодателем уведомления об акцепте, право собственности на Оборудование переходит к Арендатору, а срок исполнения обязательств по оплате Оборудования считается наступившим. От исполнения обязательств по уплате арендной платы, начисленной на момент перехода права собственности, Арендатор не освобождается. Опцион предоставляется сроком на 1 (один) год с даты заключения Договора.

Во исполнение условий заключенного Договора проката истец передал, а ответчик принял Оборудование, предусмотренное п. 1.1 Договора проката, во временное владение и пользование.

Факт передачи Оборудования ответчику подтверждается Актом приема-передачи от 26.03.2023 года к Договору проката № 2788 от 26 марта 2023 года.

В связи с тем, что Арендатор не произвел возврат Оборудования в установленный срок, просрочка исполнения обязательств по возврату Оборудования составила более 10 (Десяти) дней, ООО «Бауцентр Рус», руководствуясь положениями п.п. 3.4.1, 5.4 Договора проката, направило 18 мая 2023 года в адрес Мельникова А.А. уведомление об акцепте опциона на заключение договора, что подтверждается почтовой квитанцией от

19 мая 2022 года (РПО № 23600877013465) и описью вложения в ценное письмо. Следовательно, в связи с акцептом Арендодателем оферты Арендатора, предоставленной в п. 5.4 Договора проката, между ответчиком и истцом был заключен договор, по которому Арендатор приобрел у Арендодателя следующее оборудование: вибратор глубинный 2300Вт MVC-2300 FTL, в том числе вал гибкий для глубинного вибратора с булавой 38 мм 4 м – 01 шт., стоимостью 12 250 руб. 18 коп.

В соответствии с п. 5.4 Договора проката по истечении 3 (трех) дней с даты направления Уведомления об акцепте опциона на заключение договора право собственности на Оборудование считается перешедшим на Мельникова А.А., а срок исполнения обязательства по оплате стоимости Оборудования в сумме 12 250 руб. 18 коп. наступившим.

Поскольку Уведомление об акцепте опциона на заключение договора было направлено Мельникову А.А. - 19 мая 2023 года, право собственности на Оборудование перешло на Мельникова А.А. - 23 мая 2023 года и с этой даты наступил срок исполнения обязательства по оплате стоимости Оборудования в сумме 12 250 руб. 18 коп.

Кроме того, истец указал, что в соответствии с пунктом 5.1 Договора проката Мельников А.А. внес в кассу ООО «Бауцентр Рус» обеспечительный платеж в сумме 8 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 5.5 Договора проката Арендодатель вправе удержать стоимость Оборудования, проданного по договору купли-продажи оборудования, заключенному в соответствии с п. 5.4 Договора, из стоимости обеспечительного платежа без уведомления и согласия Арендатора. В связи с чем, задолженность Мельникова А.А. по оплате стоимости Оборудования составляет: 12 520,18 руб. – 8 000 руб. = 4 520 руб. 18 коп.

Поскольку Оборудование было передано Мельникову А.А. 26 марта 2023 года по Акту приема- передачи, а право собственности на данное оборудование в связи с акцептом ООО «Бауцентр Рус» оферты, предусмотренной п. 5.4 Договора проката, перешло на Мельникова А.А. 23 мая 2023 года то период аренды оборудования составил 58 дней (с 26 марта 2023 года по 22 мая 2023 года).

Таким образом, задолженность Мельникова А.А. по арендным платежам составляет: 46 400 руб. (800 руб.х58 дней).

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 4 520 руб. по оплате стоимости оборудования по договору купли-продажи оборудования, заключенному путем акцепта ООО «Бауцентр Рус» оферты, предоставленной ФИО1 в п. 5.4 Договора проката № 2788 от 26 марта 2023 года.

Взыскать с Мельникова А.А. в пользу ООО «Бауцентр Рус» задолженность по арендным платежам по Договору проката № 2788 от 26 марта 2023 года в сумме 46 400 руб. 00 коп. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 728 руб.

Представитель истца Жданова Э.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явку не обеспечила, ранее исковые требования поддержала, просила удовлетворить, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, поддерживает в полном объеме заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который распорядился предоставленным ему процессуальным правом по своему усмотрению, уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства в предусмотренный срок должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Как установлено ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. п. 1, 2, 5 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Бауцентр Рус» и Мельниковым А.А. был заключен Договор проката № 2788 от 23 марта 2023 года, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование Арендатору сроком на 2 (двое) суток строительное оборудование, а именно: вибратор глубинный 2300Вт MVC-2300 FTL, в том числе вал гибкий для глубинного вибратора с булавой 38 мм 4 м – 01 шт., стоимостью 12 250 руб. 18 коп.; а Арендатор принял на себя обязательство принять и оплатить названное Оборудование.

Согласно п. 3.4.1 Договора проката, в случае просрочки исполнения Арендатором обязательств по возврату Оборудования на срок более 10 (десять) дней со дня окончания срока аренды, указанного в п. 1.4 настоящего Договора, Арендодатель вправе продать Оборудование Арендатору на условиях, указанных в п. 5.4 настоящего Договора, потребовав уплаты стоимости Оборудования, а равно начисленной до даты перехода права собственности арендной платы.

Пунктом 5.4 Договора проката предусмотрено, что Арендатор предоставляет Арендодателю безотзывную безвозмездную оферту на заключение договора купли-продажи Оборудования (Опцион), по условиям которого Арендатор обязуется купить у Арендодателя арендуемое Оборудование в комплектации и по стоимости, указанной в п. 1.1 Договора. Акцепт Опциона возможен в случае просрочки исполнения Арендатором обязательств по возврату Оборудования на срок более 5 (пять) дней со дня окончания срока аренды, указанного в п. 1.4 Договора, путем направления Арендодателем в адрес Арендатора уведомления об акцепте. По истечении 3 (трех) дней с даты направления Арендодателем уведомления об акцепте, право собственности на Оборудование переходит к Арендатору, а срок исполнения обязательств по оплате Оборудования считается наступившим. От исполнения обязательств по уплате арендной платы, начисленной на момент перехода права собственности, Арендатор не освобождается. Опцион предоставляется сроком на 1 (один) год с даты заключения Договора.

Согласно акту приема-передачи от 26 марта 2023 года к Договору проката № 2788 от 26 марта 2023 года, истец передал, а ответчик принял Оборудование, предусмотренное п. 1.1 Договора проката, во временное владение и пользование.

В связи с неисполнением условий договора, 18 мая 2023 года ООО «Бауцентр Рус», руководствуясь положениями п.п. 3.4.1, 5.4 Договора проката, направило в адрес Мельникова А.А. Уведомление об акцепте опциона на заключение договора, что подтверждается почтовой квитанцией от 19 мая года (РПО №23600877013465) и описью вложения в ценное письмо.

Таким образом, на основании п. 5.4 Договора проката, между ответчиком и истцом был заключен договор, по которому Арендатор приобрел у Арендодателя следующее оборудование: вибратор глубинный 2300Вт MVC-2300 FTL, в том числе вал гибкий для глубинного вибратора с булавой 38 мм 4 м – 01 шт., стоимостью 12 250 руб. 18 коп.

Поскольку Уведомление об акцепте опциона на заключение договора было направлено Мельникову А.А. 19 мая 2023 года, право собственности на Оборудование перешло на Мельникова А.А. 23 мая 2023 года и с этой даты наступил срок исполнения обязательства по оплате стоимости Оборудования в сумме 12 520,18 руб.

Согласно пояснениям представителя истца, в соответствии с пунктом 5.1 Договора проката 26 марта 2023 года Мельников А.А. внес в кассу ООО «Бауцентр Рус» обеспечительный платеж в сумме 8 000 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи от 23 мая 2023 года в размере 4 520 руб. 18 коп. (12 520,18 руб. – 8 000 руб.).

Кроме того, период аренды оборудования составил 58 дней (с 26 марта 2023 года по 22 мая 2023 года).

Таким образом, задолженность Мельникова А.А.. по договору проката № 2788 от 26.03.2023 составляет 46 400 руб. (800 руб.х58 дней).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бауцентр Рус» (ОГРН 1067746357524) - удовлетворить.

Взыскать с Мельникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Бауцентр Рус» (ОГРН 1067746357524) задолженность по договору проката № 2788 от 26 марта 2023 года в размере 46 400 руб.; задолженность по договору купли-продажи от 23 мая 2023 года в размере 4 520, 18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 руб., а всего взыскать –52 648, 18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья М.В. Мануковская