Решение № 2-3697/17 от 18.04.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

КОПИЯ

Дело № 2-3697/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обосновании заявленных требований, что ... года между ней и ИП ФИО2 был заключен договор ... на производство (изготовление) лестниц в принадлежащем ей жилом помещении, стоимость работ составила 234 000 рублей.

Согласно п.3.2.1 договора ... от ... года, исполнитель обязуется произвести монтаж лестницы в срок не позднее 60 рабочих дней с момента оплаты заказчиком аванса в размере 70% общей стоимости заказа.

В день подписания договора ... года истицей была внесена предоплата в размере 160 000 рублей.

Установленный договором ... срок исполнения обязательств ИП ФИО2 истек ... года.

Соглашением от ... года ФИО3 принял на себя обязательства по указанному договору ... и обязался вернуть ей 140 000 рублей до ... года.

До настоящего времени условия договора ... не исполнены, денежные средства не возвращены.

Просила расторгнуть договор на производство (изготовление) лестниц ... от ... года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в счет погашения долга 140 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 697 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, штраф в размере 50%.

В судебном заседании истица ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать денежные средства с ИП ФИО2, суду пояснила, что ... года к ней домой приехал ФИО3, который дал ей на подпись договор ... на производство (изготовление) лестниц. Она подписала данный договор и передала ФИО3 160 000 рублей в качестве предоплаты по договору, о чем ФИО3 ей была передана квитанция к приходному кассовому ордеру .... В установленный договором ... срок лестница не была установлена. В этой связи она обратилась к ИП ФИО2, который ей ответил, что указанный договор ... с ним не заключался и денежные средства ему не передавались. После её обращения к ФИО3, последний вернул ей 20 000 рублей и написал обязательство о возврате 140 000 рублей в срок до ... года. Однако ФИО3 свои обязательства не выполнил. Просит расторгнуть договор на производство (изготовление) лестниц ... от ... года заключенный между ней и ИП ФИО2, и взыскать с ИП ФИО2 указанные в иске денежные средства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что у него имеется торговая точка в ТЦ «...». ФИО3 воспользовавшись свободным доступом в указанную торговую точку, неправомерно завладел печатью и поставил печать на договоре на производство (изготовление) лестниц ... от ... года составленного между ИП ФИО2 и ФИО1. Он (ФИО2) указанный договор не составлял, не подписывал, денежные средства от ФИО1 не получал. ФИО3 у него официально не трудоустроен. По факту получения ФИО3 от ФИО1 денежных средств он обратился в ОП № 1 «Автозаводский». По его заявлению в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело, предоставив копию постановления о возбуждении уголовного дела.

Ответчик ФИО3 суду пояснил, что неофициально работал у ИП ФИО2. В один из дней он (ФИО3), воспользовавшись свободным доступом завладел печатью ИП ФИО2 и поставил печать на договоре на производство (изготовление) лестниц ... от ... года составленного от имени ИП ФИО2 с ФИО1, а также расписался от имени ФИО2. Кроме этого он поставил печать на квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... года и расписался от имени бухгалтера. Затем он проехал домой к ФИО1, где получил от ФИО1 160 000 рублей в качестве предоплаты по указанному договору, передав ФИО1 договор ... и квитанцию к приходному кассовому ордеру .... В действительности данный договор ... между ИП ФИО2 и ФИО1 не заключался. Полученные от ФИО1 денежные средства в размере 160 000 рублей он оставил себя, распорядившись ими по своему усмотрению. На обращение ФИО1 с требованием возврата полученных денежных средств он вернул ФИО1 20 000 рублей, оставшиеся денежные средства обязуется вернуть.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из положений ч. ч. 1, 2, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающегося ему вознаграждения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Таким образом, предмет, объект, сроки выполнения работ и их цена являются существенными условиями договора строительного подряда.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, законом определен круг доказательств, которые в силу ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) являются допустимыми при отсутствии письменной формы сделки в тех случаях, когда она должна заключаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательства, свидетельствующего о заключении договора подряда, истица представила договор на производство (изготовление) лестниц ... от ... года и квитанцию к приходному кассовому ордеру ... от ... года.

Вместе с тем, данный договор ... от ... года, составленный от имени ИП ФИО2 был подписан ФИО3. Печать на указанном договоре была поставлена ФИО3 без ведома и согласия ФИО2. ФИО2 не был уведомлен о составлении данного договора от его имени.

Полученными от ФИО1 денежными средствами по договору ... от ... года, ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

По факту хищения ФИО3 денежных средств в размере 160 000 рублей, принадлежащих ФИО1, ст.следователем по ОВД ОП № 1 «Автозаводский» ...., ... года в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически договор на производство (изготовление) лестниц ... от ... года между ФИО1 и ИП ФИО2 не заключался.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении ИП ФИО2 с истицей договора ... от ... года, либо о получении ФИО2 денежных средств от ФИО1 по указанному договору, суду не предоставлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем в иске ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Григоренко А.М. решение не вступило в законную силу