Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яницкого Алексея Валерьевича к Мезенок Максиму Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, неустойки и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л :

Яницкий А.В. обратился в суд с иском к Мезенок М.Ю. о взыскании долга по договору займа, неустойки и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами

В обоснование иска, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями Договора займа, заключенного 13 октября 2014 года, между истцом и ответчиком, ответчик в день заключения договора получил от истца сумму денег в размере 156 600 рублей. В подтверждение получения денег по договору, ответчик написал собственноручно расписку.

Срок возврата займа, согласно пункту 1 раздела 2 Договора займа определен датой востребования займа.

Ответчик сумму займа истцу не возвратил, стал скрываться от истца, не отвечал на телефонные звонки, сменил номер телефона и покинул гор. Феодосию.

Истцом были направлены несколько требований о возврате денег по адресу регистрации ответчика простой корреспонденцией.

01.07.2016 г. истцом было направлено ответчику требование о возврате полученной суммы займа заказной корреспонденцией по адресу его регистрации, а также по месту его работы и нахождения юридической фирмы, где ответчик согласно данным ЕГРЮЛ числится директором.

09.08.2016 года указанное требование было получено ответчиком по адресу его регистрации, по остальным адресам не было получено из-за отсутствия адресата.

Согласно пункту 1 раздела 2 Договора в случае востребования суммы займа заемщик обязуется возвратить сумму займа в семидневный срок со дня предъявления требования заимодавцем о возврате займа. Таким образом, на восьмой день с даты получения требования о возврате займа ответчик должен был возвратить всю сумму. Начиная с 17 августа 2016 года ответчик имеет неисполненное обязательство по возврату заемных денежных средств в сумме 156 600 рублей

Согласно пункту 2 раздела 3 Договора займа, в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 50 % годовых от просроченной суммы со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу. Сумма процентов в связи с просрочкой уплаты долга с 17.08.2016 по дату предъявления иска в суд ( с 17.08.2016 по 17.01.2018 г.) составляет 111 255,87 рублей.

Кроме того, согласно пункту 3 раздела 3 Договора займа в случае не возврата суммы займа по этому договору Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 30 % от просроченной суммы, что составляет 46 980,00 рублей.

Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, что стало основанием для обращения в суд.

На основании ст. 316,331,807,811 ГК РФ и ч.9 ст.29 ГПК РФ, истец, обращаясь в суд просит:

Взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 156 600 рублей; проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 17.08.2016 по 17.01.2018 г. в сумме 111 255,87 рублей и штраф за неисполнение обязательств в сумме 46 980 рублей, а также отнести за счет ответчика судебные расходы.

В судебное заседание истец Яницкий А.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик Мезенок М.Ю. в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, судом принимались меры к его извещению по известному суду адресу, путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, что в силу ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ходатайствующего об этом и ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Яницкого А.В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 с. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом Янимцким А.В. в подтверждение заключенного договора займа и его условий представлен договор займа, составленный в простой письменной форме в гор. Феодосия 13.10.2014 года, из текста которого следует, что Заимодавец Яницкий А.В. передает в собственность Заемщику Мезенок М.Ю. деньги в размере 156 600,00 рублей. (л.д. 24-25) и расписку заемщика Мезенок М.Ю. о получении денежные средств в размере 156 600,00 рублей от 13.10.2014 года (л.д. 26)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Свои обязательства по передаче денежные средств в сумме 156 600,00 рублей Займодавец (кредитор) Яницкий А.В. исполнил, что следует из содержания договора займа, текста расписки и не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 раздела 2 Договора займа, срок возврата займа определяется датой востребования. В случае востребования суммы займа заемщик обязуется возвратить сумму займа в семидневный срок со дня предъявления требования заимодавцем о возврате займа

В пункте 2 раздела 2 Договора займа, определено, что востребование займа производится в письменном виде отправкой соответствующего требования на адрес регистрации и/или проживания Заемщика. Для предъявления требования допускается отправка телеграммы либо вручения требования нарочным.

В силу пункта 3 раздела 3 Договора займа, в случае отсутствия Заемщика по адресу регистрации или проживания, либо отказа в получении требования, считается, что Заемщик получил требование о возврате в день его отправки Заимодавцем.

В момент подписания договора займа заемщик (ответчик по делу) Мезенок М.Ю. указывал адрес регистрации <адрес>, что соответствовало сведениям о его регистрации в паспорте гражданина РФ (л.д.29-30)

01.07.2016 г. истцом было направлено ответчику требование о возврате полученной суммы займа заказной корреспонденцией по адресу его регистрации, (л.д. 27-28) а также по месту его работы и нахождения юридической фирмы, где ответчик согласно данным ЕГРЮЛ числится директором.

09.08.2016 года указанное требование было получено ответчиком по адресу его регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 13)

Как указано выше, согласно пункту 1 раздела 2 Договора в случае востребования суммы займа заемщик обязуется возвратить сумму займа в семидневный срок со дня предъявления требования заимодавцем о возврате займа. Таким образом, на восьмой день с даты получения требования о возврате займа ответчик должен был возвратить всю сумму, т.е. 17.08.2016 года, чего ответчиком сделано не было, что подтверждается сведениями указанными в исковом заявлении займодавцем, а также наличием оригинала расписки у истца.

В связи с чем требования истца о возврате суммы займа в размере 156 600 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Помимо основной суммы долга по договору займа, истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 17.08.2016 по 17.01.2018 г. в сумме 111 255,87 рублей и штраф за неисполнение обязательств в сумме 46 980 рублей

Согласно пункту 2 раздела 3 Договора займа, в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 50 % годовых от просроченной суммы со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу. Сумма процентов в связи с просрочкой уплаты долга с 17.08.2016 по дату предъявления иска в суд - 17.01.2018 г., составляет 111 255,87 рублей.

Расчет процентов и штрафа, арифметически судом проверен, является верным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, учитывая положения ст.421,809,811 ГК РФ.

На момент рассмотрения дела в суде, ответчик – заемщик Мезенок М.Ю. свои обязательства перед займодавцем Яницким А.В. не исполнил, в связи с чем заявленные требования о возврате суммы займа в размере 156 600,00 рублей, процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 17.08.2016 по 17.01.2018 г. в сумме 111 255,87 рублей и штраф за неисполнение обязательств в сумме 46 980 рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, что подтверждается квитанцией.

В соответствии со ст. 98, ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яницкого Алексея Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Мезенок Максима Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес> в пользу Яницкого Алексея Валерьевича, сумму основного долга по договору займа от 13.10.2014 года в размере 156 600,00 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 17.08.2016 по 17.01.2018 г. в сумме 111 255,87 рублей, штраф за неисполнение обязательств в сумме 46 980 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 6348,00 рублей, а всего 321 183 (триста двадцать одна тысяча сто восемьдесят три) рублей 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий Л.В. Хибакова