Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абрамову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к Абрамову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 567743 рубля 14 копеек под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №. Ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Абрамова В.А. по кредитному договору на 06.02.2018 составляет 630612 рублей 77 копеек, в том числе: по просроченой ссуде - 549564 рубля 09 копеек, по просроченным процентам - 33619 рублей 92 копейки, по процентам по просроченной ссуде - 1142 рубля 94 копейки, по неустойке по ссудному договору – 45094 рубля 60 копеек, по неустойке на просроченную ссуду – 1191 рубль 22 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 630612 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15506 рублей 13 копеек, обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Абрамов В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в заявлении-анкете о предоставлении кредита, в справке МП ОМВД по Пудожскому району РК, однако корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Номер телефона (+7911421-23-00), указанный в договоре купли-продажи транспортного средства «временно заблокирован». В связи с чем, судом были предприняты все меры для извещения ответчика.

Таким образом, ответчик о рассмотрении дела извещен посредством почтового отправления по месту жительства, и поскольку за извещением в организацию связи не явился, извещение считается полученным согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Указанные лица в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела согласно ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 567743 рубля 14 копеек под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредит предоставлен на потребительские цели с передачей в залог приобретаемого с использованием кредитных средств транспортного средства (п.3 Раздела Г. Порядок получения кредита. Заявления о предоставлении потребительского кредита).

Договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ответчиком и ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», филиал «Нева» подтверждается приобретение ответчиком транспортного средства <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №.

Размер процентов за пользование кредитом установлен в 18,9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Размер платежа (ежемесячно) по кредиту 14705 рублей 08 копеек, последний платеж не позднее 13.05.2022 в сумме 14704 рубля 57 копеек.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 20 % годовых в соответствии с положением п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.3 Раздела Г. Порядок получения кредита Заявления о предоставлении потребительского кредита заемщик просит ПАО «Совкомбанк» заключить с ним договор залога на условиях, указанных в Общих условиях Договора потребительского кредита, в рамках которого принять в залог автомобиль с Залоговой стоимостью автомобиля в размере 502400 рублей.

Кредит выдан в безналичной форме на приобретение транспортного средства путем совершения операций со счета ПАО «Совкомбанк», а именно оплаты стоимости транспортного средства.

Фактическая выдача кредита ответчику в сумме 567743 рубля 14 копеек подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, согласно которому денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.

Ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредиту составляет 630612 рублей 77 копеек, в том числе: по просроченной ссуде - 549564 рубля 09 копеек, по просроченным процентам - 33619 рублей 92 копейки, по процентам на просроченную ссуду - 1142 рубля 94 копейки, по неустойке по ссудному договору – 45094 рубля 60 копеек, по неустойке на просроченную ссуду - 1191 рубль 22 копейки.

Согласно ст.ст.309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить продавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Истец направлял по месту жительства ответчика досудебную претензию в течение 30 дней с момента направления претензии досрочно возвратить сумму задолженности по договору в размере 589103 рубля 98 копеек. Однако ответчик данное требование истца не исполнил.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 630612 рублей 77 копеек.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым заемщик, выступающий залогодателем, передал в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, двигатель №, ПТС <адрес>.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: № (п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст.334.1 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Согласно ч.2 ст.349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: - оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; - продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В пункте 3 Раздела Г. Порядок получения кредита Заявления о предоставлении потребительского кредита указана залоговая стоимость автомобиля в размере 502400 рублей.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.1 ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

На основании ходатайства залогодержателя судебный пристав-исполнитель осуществляет реализацию предмета залога в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п.1.2 ч.1 ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания (ч.2).

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (ч.3).

В силу ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд определяет вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 15506 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абрамову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Абрамова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630612 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15506 рублей 13 копеек. Всего 646118 рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, двигатель №, в счет погашения задолженности Абрамова В.А. перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в сумме 646118 рублей 90 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 03.04.2018.

Судья (подпись) О.С.Белокурова