Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате денежных средств по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате денежных средств по договору подряда, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому ИП ФИО2 принял на себя обязательство по строительству дачного домика, площадью 72 кв.м., по адресу: <адрес>, срок выполнения работ обозначен пунктом 5.1 договора и определен с <данные изъяты>, стоимость услуг составляет 800 000 рублей, которые переданы истцом ответчику по акту приема-сдачи работ по договору строительного подряда, подписанного ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подписания акта приема-сдачи работ, Заказчиком выявлены существенные недостатки, которые дают основание считать работу некачественной, замечания указаны в пункте 4 Акта приема-сдачи работ, Подрядчик обязался устранить в течение 30 дней с момента подписания акта, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени выявленные недостатки ответчиком не устранены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 800 000 рублей, расходы, связанные с услугами представителя в размере 10 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В последующем представитель истца по доверенности ФИО3 увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика моральный вред в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, от представителя истца по доверенности ФИО4 имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, учитывая неоднократную неявку сторон, надлежаще извещенных о слушании дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам дела.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы и начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 753, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как видно из представленных суду незаверенных копий документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор строительного подряда, согласно которому Подрядчик продает, а Заказчик покупает комплект пиломатериалов, столярных изделий и стройматериалов, принимает на себя обязательства по строительству дачного домика, общей площадью 72 кв.м. (л.д.6-8).

Согласно пункту 5.1 Договора стоимость определяется в размере 800 000 рублей. Сроки строительства определены пунктом 6.1 и 6.2 Договора - с <данные изъяты>

Пунктом 9.1 Договора предусмотрены гарантийные обязательства сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема сдачи работ по договору строительного подряда, согласно которому Подрядчик выполнил работу, предусмотренную договором подряда, Заказчик оплатил работу Подрядчика в размере 800 000 рублей. В ходе подписания акта приема сдачи работ, Заказчиком выявлены недостатки, которые указаны в акте. Подрядчик обязался устранить выявленные недостатки в течение 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Однако, как видно из заголовка указанного акта, он является приложением к договору строительного подряда на дом общей площадью 48 кв.м.. Договором же подряда от ДД.ММ.ГГГГ года площадь дома указана как 72 кв.м..

Кроме того, ни Договор строительного подряда, ни акт приема сдачи работ, подписанные сторонами, не имеют адреса объекта строительства, в строке, предусмотренной договором для указания адреса, ничего не указано.

В исковом заявлении истец указывает адрес строительства дачного домика: <адрес>

В представленном истцом свидетельстве о государственной регистрации права, согласно которому ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность земельный участок, указан адрес: <адрес> что также не соответствует адресу, указанному в исковом заявлении.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, так как по представленным материалам дела невозможно идентифицировать объект строительства, в связи с расхождением в площади объекта, адреса строительства, указанных в договоре подряда, акте приема-сдачи выполненных работ и исковом заявлении. Возникшие у суда вопросы по вышеуказанным разночтением в документах с исследованием подлинных документов (Договора строительного подряда, акта приема сдачи работ) в судебном заседании разрешить не удается, поскольку представитель истца просит о рассмотрении дела без его участия, подлинники документов по делу суду не представил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах и ввиду отсутствия допустимых доказательств по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению исковых требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате денежных средств по договору подряда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Верхнеуслонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Тюфтина О.М.