Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Каратеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3700/2018 по иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО37 Артёма ФИО13 к ФИО6 о включении в состав наследственного имущества 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, земельный участок, признании в порядке наследования по закону права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, земельный участок, по встречному иску ФИО6 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО37 Артёма ФИО13 о включении в состав наследственного имущества квартиры, принадлежавшей в единоличной собственности ФИО2, умершей **, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО6, указав, что ** в результате несчастного случая погибли супруги ФИО4 и ФИО2 После их смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., кадастровый № и земельного участка, расположенного по адресу: ..., ДНТ «Калиновка», поле «Архиреевка-3», участок ..., кадастровый №. Наследником со стороны ФИО4 является его сын ФИО7 Наследником со стороны ФИО2 является ее мать ФИО6**ФИО5 в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО7 обратилась к нотариусу Ангарского нотариального округа ...ФИО29 с заявлением о принятии наследства. Нотариус заявление приняла и открыла наследственное дело. Наследственное дело, открытое после смерти ФИО2, ведет нотариус Ангарского нотариального округа ...ФИО15**ФИО5 решила уточнить у нотариуса ФИО29 сроки получения свидетельства о праве на наследство, однако помощник нотариуса сообщила ей, что выдать свидетельство о праве на наследство на имя ФИО7 не представляется возможным, так как все имущество зарегистрировано не на имя наследодателя ФИО4, а на имя его супруги, т.е. ФИО2 Также помощник нотариуса ФИО29 пояснила ФИО5, что действующим законодательством предусмотрена возможность определения нотариусом доли в общем имуществе супругов только по письменному заявлению пережившего супруга. Поскольку смерть наследодателя ФИО4 наступила одновременно со смертью его супруги ФИО2, нотариус не может самостоятельно определить состав наследственного имущества. По вопросу защиты наследственных прав несовершеннолетнего ФИО7 его матери ФИО5 было порекомендовано обратиться в суд. ФИО5 считает, что наследодателю ФИО4 на момент смерти принадлежали 1\2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., ...... 1\2 доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ДНТ «Калиновка», поле «Архиреевка-3», участок ..., несмотря на то, что указанные объекты недвижимости были оформлены только на имя ФИО2 Спорные квартира и земельный участок были приобретены супругами ФИО35 в период брака, квартира на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в ЕГРН **, земельный участок - на основании административного акта (постановления местной администрации), зарегистрированного в ЕГРН **. Следовательно, к соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ они относятся к общему имуществу супругов, при этом в силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ доли обоих супругов в указанном имуществе являются равными. ФИО7 является сыном ФИО4 Родители ФИО4 умерли (отец в 2006 году, мать - в 2012 году), супруга ФИО4 погибла одновременно с ним в результате трагедии, произошедшей **. Кроме Артёма у ФИО4 имелся еще один сын - ФИО33, однако он желания вступить в наследство после смерти отца не изъявлял, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался. Считает, что ФИО7 является наследником всего имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4 Истец просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего **, 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., кадастровый №, 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ДНТ «Калиновка», поле «Архиреевка-3», участок ..., кадастровый №, признать за ФИО7 в порядке наследования но закону право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., кадастровый №, на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ДНТ «Калиновка», поле «Архиреевка-3», участок ... кадастровый №.

ФИО6 обратилась с встречным иском к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, указав, что ФИО6 находилась в зарегистрированном браке с ФИО16 В браке родилось двое детей: дочь - ФИО17, ** года рождения и сын - ФИО18, ** года рождения. ** сын - ФИО18 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., .... ** на основании Свидетельства о праве на наследство по закону у нее возникло право собственности на вышеуказанное наследство. Право собственности на 1\2 долю вышеуказанной квартиры она зарегистрировала **, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. ** на основании договора купли-продажи, она продала принадлежавшую ей 1\2 долю в квартире, расположенную по адресу: ..., ..., .... В соответствии с п.3 договора купли-продажи от 21.09.20112, цена квартиры составила 1000000 рублей. От продажи квартиры, получила 500 000 рублей. ** вступила в брак с ФИО27 Ее дочь ФИО2, имела постоянную работу, но при этом получала небольшую заработную плату. ФИО4 не имел постоянного дохода, часто менял места работы. Согласно сведений его трудовой книжки № длительность периодов ФИО35 были от 2-х месяцев и не более 1 года. ** он был принят на должность водителя третьего класса в ООО «РосДорСтрой». Однако проработав 10 месяцев был уволен в соответствии с п.п. «а», п.6, ч1, ст. ст.81 ТК РФ. В последствии он полгода не работал. ** трудоустроился к Индивидуальному предпринимателю ФИО19, но спустя 4 месяца снова был уволен. Длительное время ФИО4 мог не работать, находясь на иждивении у ее дочери. Кроме того, у ФИО35 имелись ряд долговых обязательств, а также он уклонялся от уплаты алиментов пользу ФИО5 на содержание их общего несовершеннолетнего ребёнка - ФИО7, ** года рождения. В связи с чем, за злостное уклонение от уплаты алиментов, ФИО4 по решению суда, были назначены принудительные работы в ЖЭУ в течение полугода. Однако и там он проработал всего два месяца, а затем перестал выходить на работу. На основании Постановление о расчете задолженности по алиментам от **, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ..., задолженность по алиментам ФИО4 по состоянию на ** составляет 336 069,54 рублей. Понимая, что дочери одной тяжело справляться с материальными сложностями, которые имелись в ее семье, то она с мужем решила помочь дочери и подарили ей деньги на приобретение земельного участок, расположенного по адресу: ..., ДНТ «Калиновка», поле «Архиреевка-3», участок ..., кадастровый №, в размере 500 000 рублей, которые получила от продажи 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., .... На основании справки № от **ФИО36 (ФИО35 по браку) Н.В. указана нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., .... Вместе с ней по данному адресу зарегистрирован ее сын ФИО20** на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан ФИО36 (ФИО35 по браку) Н.В. и ФИО20 приобрели в долевую собственность вышеуказанную квартиру, в равных долях каждому. Данный договор был зарегистрирован в администрации Ангарского муниципального образования за № от **. В свою очередь ФИО36 (ФИО35 по браку) Н.В. распоряжается принадлежащей её на праве собственности 1\2 доли в вышеуказанной квартире и на основании договора дарения от **, отчуждает принадлежащую ей 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в пользу своей дочери ФИО3 На основании договора купли-продажи от ** квартиру, расположенную по адресу: ..., ... продали. На полученные денежные средства, от продажи данной квартиры, одновременно были приобретены две другие квартиры: 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ... оформленная в собственность ФИО3 (Договор купли-продажи от **, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №) и 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., оформленная в собственность ФИО2 (Договор купли-продажи от **, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №). ФИО4 в квартиру по адресу: ..., ..., ... никогда не вселялся, на регистрационном учете по указанному адресу не состоял. Согласно адресной справки из Отдела по вопросам миграции УВД России по Ангарскому городскому округу от **ФИО4 имел временную регистрацию по адресу: ..., ..., .... Фактически, с весны 2014 года, ФИО2 и ее супруг ФИО4 постоянно проживали по адресу: ..., ДНТ «Калиновка», поле «Архиреевка-3», участок ..., кадастровый №. Своего жилья, а также иного имущества у ФИО4 не имелось. Считает, что квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ... является единоличной собственностью дочери ФИО2, умершей **, так как была приобретена за ее собственные денежные средства. ФИО4 денежных средств на приобретение всего вышеуказанного имущества никогда не вкладывал. В установленный законодательством РФ шестимесячный срок, она обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, представив все необходимые документы. Наследственное дело, открытое после смерти ФИО2, ведет нотариус Ангарского нотариального округа ...ФИО15 Нотариусом ей было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство по закону, может быть выдано только в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., так как в отношении иного заявленного наследственного имущества имеется спор оправе, заявленный в судебном порядке ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего лица ФИО7, ** года рождения, о чем имеется заявление в материалах наследственного дела нотариуса Ангарского нотариального округа ...ФИО29 Полагает, что она является единственным наследником всего имущества, оставшегося после смерти дочери ФИО2, в том числе квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., .... Истец просит включить в состав наследственного имущества квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., принадлежавшую в единоличной собственности ФИО2, умершей **, признать за ФИО6 в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ....

В судебное заседание ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего лица ФИО7 не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО5 – ФИО30, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО5 поддержала, встречный иск не признала, представила письменные возражения на иск, пояснения дала аналогично изложенным в иске и возражениях.

В судебном заседании ФИО6 свои исковые требования поддержала, иск ФИО5 не признала, пояснения дала аналогично изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в 2013 году земельный участок присмотрели в Архиреевке-3, деньги она дала дочери. Договор купли- продажи заключён не был. Дочь купила участок, который не был в собственности. ФИО35 знал, что она деньги дала, и он знал, что покупать собрались участок. Деньги дочери она подарила. Договор дарения не заключали. На подаренные деньги дочь купила земельный участок. Сын дочери Вадим пришел с армии, стал жить с девушкой. Спорную квартиру Вадим с Дашей выстали на продажу. Они приобрели двухкомнатную квартиру, которую оформили на Дашу, и однокомнатную, оформили на Наташу, поскольку Вадим женится, что бы без квартиры он не остался, а со временем Наташа должна была сделать дарственную на Вадима. Проживал Вадим с женой в квартире: ..., ..., .... В 2х комнатной квартире жила Даша. ФИО35 в спорной квартире не жили. Жили они в ДНТ. Вадим решил оформить квартиру на маму, то есть на ФИО2. Свои деньги Вадим отдал маме, что бы она купила квартиру и сделку на себя. Вадим передал деньги безвозмездно ФИО2, просто подарил.

В судебном заседании представитель ФИО6 – ФИО31, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО6 поддержала, ФИО5 иск не признала, представила письменные возражения на иск, пояснения дала аналогично изложенным в иске и возражениях.

В судебное заседание третье лицо ФИО32, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО33, не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений на исковые требования ФИО6, ФИО5 не представила.

В судебное заседание третье лицо ФИО33, не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо – нотариус Ангарского нотариального округа ...ФИО29, не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо – нотариус Ангарского нотариального округа ...ФИО15, не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства ...№, не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к ФИО6 о включении в состав наследственного имущества 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, земельный участок, признании в порядке наследования по закону права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, земельный участок – подлежащими удовлетворению частично, исковые требования ФИО6 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о включении в состав наследственного имущества квартиры, принадлежавшей в единоличной собственности ФИО2, умершей **, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру – подлежащими удовлетворению.

В силу ст.1111 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 ГК РФ).

Судом установлено, что ** умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от **.

** умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от **.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.64, 79 т.1) и земельного участка, расположенного по адресу: ..., ДНТ «Калиновка», поле «Архиреевка-3», участок 220/222, кадастровый №,что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.77 т.1).

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1. ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2 является ее мать ФИО6

Наследников имущества, оставшегося после смерти ФИО4 являются несовершеннолетний сын ФИО7 и несовершеннолетний сын ФИО33

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Наследник имущества, оставшегося после смерти ФИО2 – ФИО6** обратилась к нотариусу Ангарского нотариального округа ФИО15 с заявлением о принятии наследства.

Наследник имущества, оставшегося после смерти ФИО4 – ФИО7 в лице законного представителя ** обратилась к нотариусу Ангарского нотариального округа ФИО29 с заявлением о принятии наследства.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащий наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 зарегистрировали брак **, что подтверждается актовой записью № и справкой о заключении брака №, выданной службой ЗАГС отдел по ... и ....

ФИО2 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., ДНТ «Калиновка», поле «Архиреевка-3», участок 220/222, кадастровый № на основании Постановления администрации сельского поселения Большееланского муниципального образования ... муниципального образования ... от ** за № (л.д.64, 111 т.1).

ФИО4 и ФИО2 умерли ** одновременно.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленумв Верховного Суда Российской Федерации от **№ «О судебной практике но делам о наследовании», граждане, умершие одновременно (коммориенты), не наследуют друг после друга; в этих случаях открывшееся наследство переходит к наследникам каждого из них. призываемым к наследованию по соответствующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **№ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании были допрошены свидетели:

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что ФИО35 Наташа приватизировала квартиру на себя и Вадика. В сентябре 2015 года продали квартиру в 19 микрорайоне и сразу купили квартиру в 10 микрорайоне и через неделю купили квартиру в 15 микрорайоне. Квартиру в 10 микрорайоне ФИО35 Наташа оформила на себя, что бы не потерять квартиру, поскольку Вадик был женат. А дачу купили в 2011 году, когда умер сын ответчицы Саша. В 2013 году Наташа ФИО35 решила купить дачу. ФИО35 Наташа попросила деньги у ответчицы. Деньги подарила для покупки дачи. Фактически у ФИО35 не было средств на покупку квартиры и земельный участок.

Свидетель ФИО22 суду пояснила, что участок, со слов ФИО2, она приобрела на деньги, которые дала ей ответчица, но позже этот участок она уже оформила на себя. Там была земля и неухоженный дом. В займы ответчица никогда не давала ФИО8, она всегда ей помогала. В 19 микрорайоне была трехкомнатная квартира, ФИО8 там состояла в ордере, вместе с сыном Вадиком, это квартира бабушкина, как она рассказывала. Потом они эту квартиру продали и одновременно купли детям квартиры, в 10 микрорайоне и 15 микрорайоне. В 10 микрорайоне квартиру ФИО8 оформила на себя, поскольку сын уже встречался с девочкой, она побоялась и записала ее на себя, а прописана была в 15 микрорайоне у дочери. Однокомнатную квартиру купила на деньги с продажи квартиры в 19 микрорайоне. Вместе с ФИО35 они ничего не приобретали. ФИО35 не работал и сидел на её иждивении. Она его содержала. В 95 квартале они снимали квартиру, практически вся её зарплата уходила на содержание жилья. Квартира и земельный участок были приобретен в собственность на подаренные деньги.

Свидетель ФИО23 суду пояснила, что ФИО8 продала квартиру в 19 микрорайоне и купила сразу 2 квартиры, сыну в 10 микрорайоне и дочери в 15 микрорайоне. Зарегистрировались ФИО35 в 2011 году, участок купили в 2013 году. Деньги дала ответчица, со слов ФИО35 знает. ФИО35 оформила дачу на себя. Просто ответчица подарила деньги на покупку земельного участка. ФИО35 не работал. Самостоятельно супруги ФИО35 не могли ничего приобрести, потому что были свои дети и плюс дети ФИО35. У ФИО8 была квартира в 19 микрорайоне. Квартира досталась от бабушки ей, от матери ФИО6ФИО8 являлась собственником. Изначально когда дети были маленькие, она планировала разменять квартиру, что бы у детей было собственное жилье. Поэтому квартиру в 19 микрорайоне разменяла. В 1 день была сделка купли-продажи, свою квартиру отдала и в этот же день ей предложили в 15 микрорайоне и в 10 микрорайоне. На деньги oт продажи в 19 микрорайоне ФИО8 приобрела 2 квартиры. ФИО8 была прописана в 15 микрорайоне, квартира оформлена была на ФИО3. В 10 микрорайоне оформила квартиру ФИО8 на себя, фактически Вадик, сын Натали, там проживал с Кристиной, будущей женой. В целях безопасности оформила квартиру на себя, ФИО8 сказала, что мало ли что у них может быть на уме, так как Вадик собирался жениться. Она решила квартиру оформить на себя, что бы квартира никуда не делась. ФИО8 проживала на даче с ФИО4.

Свидетель ФИО24 суду пояснила, что брак ФИО4 с ФИО8 был зарегистрирован в 2011 году. Доходы у ФИО9 были, он работал, у нас погибла мама и было наследство. Когда ещё не были женаты с ФИО8, был период когда ФИО9 не работал. Потом устроился в такси и с тех пор он постоянно работал. В период брака ФИО4 досталось наследство. Наследственная сумма составляла 1000000 рублей. Через год, она продала свою квартиру, был уговор, что она съезжает со своей квартиры, продает, въезжает в мамину, ФИО9 отдает 1000000 рублей. С начала 2015 года, зима-весна, перестали общаться.

Свидетель ФИО25 суду пояснила, что квартиру по адресу 10-99-126 знает, что приобретали. В этой квартире ФИО9 с ФИО8 не жили, они жили в Архиреевке. На что купили квартиру в 10 микрорайоне не известно. Была квартира в 19 микрорайоне на Вадика с Дашей, эту квартиру продали и приобрели квартиру Даше и Вадику, это ее предположения. В квартире в однокомнатной в 10 микрорайоне, проживал Вадик с женой, после того как поженились. ФИО8 и ФИО9 хотели жить на участке, мыслей жить в городе не было. Квартиру в 10 микрорайоне оформили на ФИО2. Квартиру решили продать, что бы дети жили раздельно. Почему изначально не оформили на Вадима квартиру в 10 микрорайоне не знает, когда он женился ФИО8 хотела на Вадима оформить квартиру. Квартиру в 10 микрорайоне ФИО8 записала на себя. Изначально квартира должна была быть Вадика.

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что трехкомнатная квартира в 19 микрорайоне была мамы ФИО6 Когда они умерли Григорий и баба Зина, ФИО8 вписали в ордер и досталась квартира ФИО8, ФИО8 приватизировала квартиру. Там был прописан только Вадик. Наташа приватизировала квартиру на себя. Пришло время, дети выросли, Даше купили двухкомнатную квартиру в 15 микрорайоне и в 10 микрорайоне. Одну квартиру купили в этот же день, после продажи квартиры в 19 микрорайоне, через дней 5-6 в 10 микрорайоне квартиру купили. Квартиры были приобретены от продажи квартиры в 19 микрорайоне. Одну квартиру оформили на Дашу, а вторую говорили ФИО8 на себя записать, так как Вадик встречался с девушкой, решили на ФИО8 оформить квартиру. Фактически в квартире проживал Вадик со своей девушкой с которой потом поженились. ФИО8 хотела оформить квартиру на Вадика в дальнейшем. ФИО8 проживала на даче с ФИО4.

Свидетель ФИО26 суду пояснила, что ФИО8 с ФИО9 купили в Архиреевке участок. Сумму за которую приобрели участок не знает. Знает, что мама ФИО8 дала деньги на участок. Когда разделили квартиру в 19 микрорайоне, приобрели две квартиры.

Свидетель ФИО27 суду пояснил, что квартиру в 19 микрорайоне ФИО8 приватизировала на Вадима и на себя, потом ФИО8 подарила свою долю дочери. Владельцами квартиры стали Вадии и Даша ФИО36. Вадим собрался жениться и решили разделить квартиру, продали квартиру в 19 микрорайоне и купили 2х комнатную, оформили на Дашу в 15 микрорайоне, ФИО8 прописалась там. ФИО4 был прописан в 15 временно. В однокомнатной в 10 микрорайоне был прописан Вадим, а на ФИО8 квартира была записана. Не очень доверяли невестке, ФИО8 решила сначала пусть поживут, после регистрации брака она хотел подарить квартиру Вадиму. Продали трешку и на эти же деньги купили две квартиры. Квартиры приобретены одновременно с разницей в несколько дней. Деньги на дачу 500000 рублей дала ФИО6

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как их показания не противоречат письменным материалам дела.

Доводы ФИО6, что земельный участок ФИО2 был приобретен за счет денежных средств в размере 500000 рублей, переданных ею ФИО2 по договору дарения, несостоятельны.

В силу и. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

Согласно ч. 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения.

Из содержания указанных правовых норм следует, что устная форма договора дарения между двумя гражданами возможна только в том случае, если сопровождается передачей дара.

Согласно и. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Допустимых доказательств того, что в единоличную собственность ФИО2 действительно безвозмездно передавались денежные средства в размере 500000 рублей, в судебное заседание ФИО6 не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно.

В соответствии с п. 2 ст. 159 ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Как указано выше, ч. 1 ст. 574 ГК РФ допускает совершение в устной форме дарения, сопровождаемого передачей дара одаряемому.

Однако п.1 ст. 161 ГК РФ императивно предписывает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ** N 82-ФЗ (ред. от **) «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с ** исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Таким образом, п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ предписывает оформлять в простой письменной форме исполнение денежного обязательства по передаче суммы свыше 1000 руб.

Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки предусмотрены нормой п.1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ. в силу которой несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В судебном заседании ФИО6 пояснила, что ею ФИО2 были подарены денежные средства в размере 500 000 рублей.

При этом письменных доказательств, подтверждающих заключение соответствующих договоров дарения денежных средств на указанные денежные суммы и/ или передачу денежных средств во исполнение данных договоров в судебное заседание ФИО6 не было представлено.

Свидетельские показания в данном случае не являются допустимыми доказательствами в силу прямого указания закона: согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга (Определение Верховного Суда РФ от **№-КГТ7-10 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **).

При таких обстоятельствах, на земельный участок распространяется законный режим имущества супругов.

Поскольку земельный участок, расположенный по адресу: ..., ДНТ «Калиновка», поле «Архиреевка-3», ..., кадастровый № был приобретен супругами ФИО35 в браке, то является их совместной собственностью.

Таким образом, требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к ФИО6 о включении в состав наследственного имущества 1\2 долю в праве общей долевой собственности земельный участок, признании в порядке наследования по закону право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению.

ФИО6 просит включить в состав наследственного имущества квартиру, принадлежавшую в единоличной собственности ФИО2

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно абз. 1 п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от перечисленных в данной норме видов деятельности, а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что с момента заключения брака, если договором между супругами не установлено иное, их имущественные отношения начинают подчиняться режиму совместной собственности.

Совместной собственностью является любое нажитое супругами движимое и недвижимое имущество, которое по закону может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на чье имя оно было приобретено или внесены денежные средства.

В ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, в целом соответствующей аналогичным положениям гражданского законодательства (п. 2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации), определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов.

К раздельной собственности относится имущество, приобретенное супругом до вступления в брак или во время брака, но на личные средства, принадлежавшие ему до вступления в брак, или полученные в браке по безвозмездным сделкам; полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

Как следует из ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из системного анализа приведенных норм права усматривается, что на ФИО6, требующей признания приобретенной в браке вещи личной собственностью ФИО2, возлагается бремя доказывания указанных обстоятельств.

На основании статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, ФИО4 и ФИО2 состояли в браке **. Брачный договор между супругами не заключался, в связи, с чем на их имущество распространятся законный режим, в силу которого стороны имеют равные доли на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

Судом установлено, что ФИО35 (ФИО36) Н.В. и несовершеннолетний ФИО20 на основании договора на передачу квартиры в собственность, являлись собственниками квартиры по адресу: ..., ...... равных долях каждому (л.д.200 т.1).

**ФИО35 (ФИО36) Н.В. подарила свою 1\2 долю в квартире по адресу: ..., ...... свое дочери несовершеннолетней ФИО3, ** года рождения, что подтверждается договором дарения от ** (л.д.150 т.1).

**ФИО20 и ФИО3 в лице законного представителя матери ФИО2 продали принадлежащую им на праве собственности по 1\2 доли каждому, квартиру, расположенную по адресу: ..., микрорайон 19 ..., что подтверждается договором купли-продажи от ** (л.д.165 т.1).

Согласно п.3 договора купли-продажи от **, цена квартиры составила 2700000 рублей. Покупатели уплатили продавцам 86974 рублей до подписания настоящего договора. 2613026 рублей покупатели оплачивают продавцам за счет кредитных средств, предоставленных покупателям Акционерным Обществом «Сбербанк России», согласно кредитному договору № от **, заключенному между покупателями и Банком. Сумма в размере 2613026 рублей будет уплачена после регистрации перехода права собственности на Объект недвижимости к покупателям, а также государственной регистрации ипотеки Объекта недвижимости в силу закона в пользу Банка.

**ФИО3 в лице законного представителя матери ФИО2 купила квартиру, расположенную по адресу: ..., ......, что подтверждается договором купли-продажи от ** (л.д.137 т.2).

Согласно п.3 договора купли-продажи цена квартиры составила 1000000 рублей, уплаченной до подписания договора.

**ФИО2 купила квартиру, расположенную по адресу: ..., ......, что подтверждается договором купли-продажи от ** (л.д.243 т.1).

Согласно п.3 договора купли-продажи цена квартиры составила 1200000 рублей, уплаченной до подписания договора.

ФИО4 в спорную квартиру не вселялся, на регистрационном учете не состоял. Согласно адресной справки из Отдела по вопросам миграции УВД России по Ангарскому городскому округу от **ФИО4 имел временную регистрацию по адресу: ..., ..., ....

Фактически, с весны 2014 года, ФИО2 и ее супруг ФИО4 постоянно проживали по адресу: ..., ДНТ «Калиновка», поле «Архиреевка-3», ..., кадастровый №.

Своего жилья, а также иного имущества ФИО4 на момент приобретения спорной квартиры не имелось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, подтвердили тот факт, что квартира, расположенная по адресу: ..., ......, была куплена **ФИО2 на денежные средства от проданной квартиры **, расположенной по адресу: ..., ......, принадлежащей ее сыну ФИО20 по устному соглашению между ФИО2 и ФИО20, для того, чтобы в дальнейшем спорную квартиру оформить договором дарения от ФИО2 на ее сына ФИО20

Доказательств того, что ФИО4 вложил денежные средства на приобретение спорной квартиры, нажитые совместно с ФИО2, в судебное заседание не представлено.

Судом установлено, что сделки по продаже ** принадлежащей ФИО20 и ФИО3 квартиры, по адресу: ......... покупки **ФИО3 квартиры по адресу: ..., ......, произведены в один день **, покупка квартиры ФИО2 по адресу: ..., ......, была произведена на восьмой день, т.е. **. Денежные средства по сделкам переданы при подписании сторонами договоров купли–продажи, полученные от продажи квартиры по адресу: ..........

Сам по себе факт приобретения имущества в период брака без учета того, на какие денежные средства было приобретено это имущество, не является безусловным основанием для признания этого имущества совместной собственностью супругов.

Суд приходит к выводу, что квартиру по ..., ......, ФИО2 приобрела в период брака, но путем приобретения на денежные средства, полученные от реализации личного имущества, в связи с чем, оно не является совместно нажитым имуществом супругов.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: ..., 10 микрорайон, ... является единоличной собственностью ФИО2, умершей **, так как была приобретена за ее собственные денежные средства, а не на совместные денежные средства с ФИО4

Исковые требования ФИО6 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о включении в состав наследственного имущества квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... принадлежавшей в единоличной собственности ФИО2, умершей **, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру – подлежат удовлетворению.

Исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к ФИО6 о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ** 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., кадастровый №, признании за ФИО7 в порядке наследования по закону права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., кадастровый № – удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования норм ст.94 ГПК РФ содержат перечень судебных издержек куда, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя, и иные, признанные судом необходимые расходы.

Разрешая требование по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ФИО6 просит взыскать услуги по оплате представительских расходов в сумме 30000 рублей.

Определяя размер взыскиваемой в пользу истца суммы на оплату услуг представителя, суд учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого и представителя, понесенные расходы должны быть подтверждены доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме, если не являются чрезмерными.

В обоснование требований ФИО6 представлен договор от **, акт о приемки выполненных юридических услуг от **, расписка, из которой следует, что денежные средства в сумме 30000 рублей за оказание юридических услуг представителем получены от истца.

При определении размера возмещения понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, степень участия представителя, принципы разумности и справедливости.

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд взыскивает расходы за фактическое оказание услуг.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть не меньше объема защищаемого права и блага.

Суд считает, что сумма в размере 30000 рублей, учитывая продолжительность рассматриваемого дела, объем оказанной помощи, не соответствует объему оказанных юридических услуг.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от **№-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание правовые нормы, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, руководствуясь требованиями разумности, суд считает, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 15000 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности.

Таким образом, подлежат взысканию с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 в пользу ФИО6 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1800 рублей, что подтверждается письменными материалам дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО37 Артёма ФИО13 о включении в состав наследственного имущества квартиры, принадлежавшей в единоличной собственности ФИО2, умершей **, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру – удовлетворить.

Исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО37 Артёма ФИО13 к ФИО6 о включении в состав наследственного имущества 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, земельный участок, признании в порядке наследования по закону право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, земельный участок – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., принадлежавшей в единоличной собственности ФИО2, умершей **.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ....

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего **, 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ДНТ «Калиновка», поле «Архиреевка-3», участок ..., кадастровый №.

Признать за ФИО37 Артёмом ФИО13 в порядке наследования по закону право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ДНТ «Калиновка», поле «Архиреевка-3», участок ..., кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО37 Артёма ФИО13 к ФИО6 о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ** 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., кадастровый №, признании за ФИО37 Артёмом ФИО13 в порядке наследования по закону права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., кадастровый № – отказать.

Требования ФИО6 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО37 Артёма ФИО13 о взыскании расходов на оплате услуг представителя, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО37 Артёма ФИО13 в пользу ФИО6 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1800 рублей, всего на сумму 16800 рублей.

В удовлетворении требований ФИО6 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО37 Артёма ФИО13 о взыскании расходов на оплате представителя в размере 15000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца, со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Т.Г.Малахова